-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
"09" вересня 2021 р. Справа № 363/2595/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 вересня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні
№ 12021111150000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,
про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків,
ВСТАНОВИВ:
7 вересня 2021 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, яке відповідає вимогам статті 184 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 12021111150000495 від 26 травня
2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Як убачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від невстановленої в ході досудового розслідування особи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах інформацію про те, що у квартирі АДРЕСА_1 , зберігається майно потерпілого ОСОБА_7 .
У подальшому, з метою ретельної підготовки до таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 25 травня 2021 року, близько 00:06, приїхали до
м. Вишгород Київської області, де здійснювали вивчення місцевості на предмет наявності поруч охоронюваних об`єктів, сигналізації, камер відеоспостереження поблизу майбутнього місця скоєння злочину, а саме по АДРЕСА_2 , а також ретельно оглядали вищевказаний будинок, прораховуючи найбільш зручні шляхи підходу до будинку для вчинення злочину та шляхи відходу після його вчинення.
Підготувавши знаряддя вчинення злочину, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 25 травня 2021 року, близько 09:27, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_7 , поєднаного з проникненням в житло, а саме в квартиру останнього, що за вищевказаною адресою, приїхали на автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , у м. Вишгород Київської області.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на здійснення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 25 травня 2021 року, близько 09:35, підійшли до вхідних дверей квартири
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , де за допомогою відмичок, відчинили вхідні двері до квартири.
Перебуваючи у приміщенні квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з
ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, тобто діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, виявив та таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) євро та 17000 (сімнадцять тисяч) американських доларів (США); годинник марки «Ulysses Nardin», синього кольору із золотими вставками та із каучуковим ремінцем, синього кольору; годинник радянського виробництва марки «Полет», білого кольору із шкіряним ремінцем, чорного кольору; ювелірні вироби, а саме: запонки виготовлені із рожевого золота марки «Dupont», виготовлені із рожевого золота із діамантом марки «Breguet»; обручка з діамантами, виготовлена із білого золота марки «Сristian Bauer»; грошові коштів у сумі 10000 (десять тисяч) гривень; двох обручальних каблучок, виготовлених із червоного золота, радянського виробництва, ланцюжок із хрестиком, виготовлений із червоного золота, радянського виробництва; сережки, виготовлені із червоного золота, радянського виробництва із вставками із жемчуга; жіноча каблучка, виготовлена із червоного золота, радянського виробництва із вставками із напівдорогоцінного каміння «гранат»; дві ладанки із літерою «Л», виготовлені із червоного золота, радянського виробництва із вставками каміння «цирконій»; ноутбука марки «MacBook Air 13 inch» Gold 13.3/1.6 GHZ/8GB/128 GB,
s/n CO2XNBWWJK7F, рожевого кольору у чохлі, сірого кольору; шкіряна сумка марки «Gucci», чорного кольору у середині якої знаходилось шкіряне чоловіче портмоне, синього кольору та дві банківські картки банку «Приват банк» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також посвідчення члена громадської організації «Громадський порядок».
У подальшому, з викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку у розмірі 10000 (десять тисяч) ЄВРО, 17000 (сімнадцять тисяч) американських доларів США та 10000 (десять тисяч ) гривень.
15 липня 2021 року ОСОБА_5 , згідно з вимогами статті 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 185 КК України.
Як зазначено у клопотанні, 15 липня 2021 року Вишгородським районним судом Київської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в строком на 60 діб, тобто до 12 вересня 2021 року включно. Одночасно ОСОБА_5 визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 181600 гривень.
19 липня 2021 року ОСОБА_5 було звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із міст Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
Прокурор у клопотанні зазначає, що 3 вересня 2021 слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області до Вишгородської окружної прокуратури подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021111150000495 до трьох місяців тобто до 15 жовтня 2021 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок трасологічної експертизи; пред`явити свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вилучені у підозрюваних одяг, взуття та головні убори для впізнання в порядку статті 229 КПК України; призначити та забезпечити проведення фототехнічної експертизи вилучених у підозрюваних одягу, взуття та головних уборів з метою ідентифікації вилучених предметів аналогічним предметам, відображеним на відеозаписах з камер спостереження; провести аналіз дисків лазерних систем зчитування вилучених у операторів мобільного зв`язку; призначити товарознавчу експертизу по викраденим речам; повідомити про остаточну підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; виконати вимоги статті 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.
З огляду на зазначені вище обставини, а також врахувати особу підозрюваного ОСОБА_5 , те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також те, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення інших злочинів та продовжити свою злочинну діяльність, в зв`язку з чим існують значні ризики того, що підозрюваний, може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, ризики, визначені статтею 177 КПК України, не зменшились, свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.
У зв`язку із зазначеним у клопотанні, прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, встановлених ухвалою Вишгородського районного суду від
15 липня 2021, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 жовтня 2021 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просив суд клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №12021111150000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
15 липня 2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникнення у житло.
Обґрунтованість підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, частина яких долучено до клопотання.
15 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком 60 діб, тобто до 12 вересня 2021 року включно. При цьому визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, після внесення якої, постановлено негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати його на строк до 12 вересня 2021 року включно: прибувати до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із міста Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзд, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
16 липня 2021 року заставодавцем ОСОБА_12 внесена застава за ОСОБА_5 у розмірі 181600 гривень, у зв`язку з чим 19 липня 2021 року підозрюваного було звільнено
з-під варти.
У зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які мають важливе значення для розслідування злочинів, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021111150000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня
2021 року, до трьох місяців, тобто до 15 жовтня 2021 року.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду від 15 липня 2021 року, у зв`язку із внесенням застави, спливає 12 вересня 2021 року.
Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою, а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлені ризики не зменшилися в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного. Так, підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, продовжують існувати на даний час, чим обґрунтовується необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 визначених ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15 липня 2021 року обов`язків у зв`язку із внесенням застави.
Згідно частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
З огляду на вищенаведене, беручи до уваги суспільну небезпеку протиправних дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , не продовження покладених на нього судом обов`язків не зможе запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного та не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 176-186, 194, 196, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15 липня 2021 року, а саме:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатись із міста Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають права на виїзд і в`їзд в України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженнюне підлягаєі запереченняпроти неїможуть бутиподані підчас підготовчогопровадження всуді.
Повний текст ухвали проголошено 13 вересня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
