ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2021 р. Справа№ 910/19441/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Владимиренко С.В.

за участі секретаря судового засідання Яценко І.В.

представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 31.08.2021

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021

у справі № 910/19441/20 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»;

2) Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»;

3) Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО»;

4) Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»;

5) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША»;

6) Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним внесення змін

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (далі - позивач, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторне (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач, МТСБУ) про скасування рішення та скасування внесення змін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюванні ним рішення Загальних зборів повних членів МТСБУ прийняті з порушенням вимог законодавства, Статуту МТСБУ та є приховуваним делегуванням Загальними зборами повних членів МТСБУ частини своїх повноважень учасникам незареєстрованого об`єднання - Пулу внутрішнього перестрахування.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати недійсним рішення Загальних зборів повних членів Моторного (транспортного) страхового бюро України оформлене пунктом 3 протоколу від 15.11.2018 № 186/2018 та визнати недійсними рішення Загальних зборів повних членів Моторного (транспортного) страхового бюро України, оформлене підпунктом 3.2 пункту 3 протоколу від 15.11.2018 року № 186/2018 про внесення змін до «Порядку фінансових взаємовідносин між страховиками - повними членами МТСБУ для забезпечення безумовного виконання зобов`язань» (затвердженого протоколом Загальних зборів повних членів МТСБУ від 29.11.2012 № 110/2012).

Короткий зміст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у позові Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що доводи позивача та додані позивачем докази на їх підтвердження не доводять того, які саме права та законні інтереси позивача були порушенні внаслідок прийняття Загальними зборами повних членів МТСБУ рішень на своєму засіданні 15.11.2018 року, так само як матеріали справи не містять і заперечень позивача проти запропонованого порядку денного, включених до нього питань, проти змісту доданих до проекту протокольних рішень документів, в тому числі й після того, як Загальні збори повних членів відбулися. Оспорюваний позивачем п. 3 рішення протоколу Загальних зборів від 15.11.2018 № 186/2018 «Про зміни до ПАУЗК» був включений відповідачем до порядку денного завчасно, що підтверджується листом відповідача від 08.11.2018 № 8/34775 та спростовує доводи позивача про прийняття п. 3 Загальних зборів МТСБУ питань яких не було включено до порядку денного.

Крім того, починаючи з 2018 року, прийняті на Загальних зборах повних членів рішення виконувались і продовжують виконуватись позивачем, як і іншими повними членами МТСБУ, так само як і порядок фінансових взаємовідносин між страховиками - повними членами МТСБУ для забезпечення безумовного виконання зобов`язань за договорами міжнародного страхування, в який протокольним рішенням № 186/2018 від 15.11.2018 були внесені зміни шляхом викладення його в новій редакції.

Абзацом 2 пп. 8.2.6 п. 8.2 статуту відповідача рішення з інших питань, віднесених до компетенції Загальних зборів повних членів МТСБУ, приймаються простою більшістю голосів.

Оскаржуваний пункт рішення загальних зборів був прийнятий простою більшістю голосів, а саме «за» - 7 учасників зборів, «проти» - 1, «утримались» - 1.

Пул внутрішнього перестрахування за Договором перестрахування це група страховиків - повних членів МТСБУ, які уклали між собою договір перестрахування або приєднались до нього. У той же час нормами чинного законодавства не передбачено обов`язку реєстрації Пулу внутрішнього перестрахування як окремої юридичної особи, а тому доводи позивача про обов`язковість реєстрації учасників Пулу внутрішнього перестрахування є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним правовідносинам, що виникли між сторонами договору перестрахування.

Крім того, участь у Договорі внутрішнього перестрахування є добровільною, позивач не позбавлений права за власного ініціативою припинити свою участь у Договорі внутрішнього перестрахування, якщо на його думку, внесені у Договорі внутрішнього перестрахування зміни позбавляють позивача його прав або ставлять позивача у невигідне становище.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/19441/20 повністю, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» посилається на те, що рішення судом першої інстанції винесено з нез`ясуванням обставин справи, що мали значення для справи, не6доведеністю обставин, що мали значення для справи, які суд першох інстанції визнав встановленими, невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

В обґрунтування своєї позиції позивач наполягає, що «Порядок фінансових взаємовідносин між страховиками-повними членами МТСБУ для забезпечення безумовного виконання зобов`язань за договорами міжнародного страхування» в редакції від 15.11.2018 (затверджений протоколом № 186/2018 ЗЗПЧ при розгляді питання третього порядку денного) ніколи не був невід`ємного частиною договору облігаторного квотно-пропорційного перестрахування з лімітом відповідальності до 500 тис. євро включно від 28.12.2012 року (з додатками). Вказаний порядок приймався та затверджувався не учасниками договору перестрахування (Пулом внутрішнього перестрахування), а виключно на підставі рішення Загальних зборів повних членів МТСБУ (протокол № 186/2018, що суперечить вимогам п.12.3, 12.4 Договору перестрахування/приєднання від 28.12.2012 року).

Питання взаємодії сторін договору та порядку внесення до нього змін регулюється умовами Договору перестрахування/приєднання від 28.12.2012 року, а не рішенням Загальних зборів повних членів МТСБУ.

Внесення змін до Договору облігаторного квотно-пропорційного перестрахування з лімітом відповідальності до 500 тис.євро включно від 28.12.2012 року вимагає дотримання ст. 634 Цивільного кодексу України.

В порушення вимог та порядку, передбаченому ч.1 та ч.2 ст.634, ч.1, ч.2 ст.651, ст.654 Цивільного кодексу України, ст..188 Господарського кодексу України, Загальні збори повних членів МТСБУ 15.11.2018 року при розгляді питання 3 порядку денного фактично самовільно втрутились в договірні відносини сторін договору внутрішнього перестрахування (договору приєднання) від 28.12.2012 року, за умови що частина учасників загальних зборів повних членів МТСБУ, що приймали участь в голосуванні 15.11.2018 року з цього приводу ніколи не були стороною або учасником договору внутрішнього перестрахування (договору приєднання) від 28.12.2012 року.

Одночасно з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів господарської справи № 910/19441/20 у якості доказів наступні документи:

- спільні заперечення від позивача та ПрАТ «СК «ТАС» від 22.11.2018 року за вих. 732 та вих. № ГО10/4682), поданих на адресу відповідача за допомогою обраного сторонами засобу комунікації (Lotus Note);

- заперечення позивача від 23.11.2018 року за вих. № 734 (доповнення до спільного листа), поданих на адресу відповідача за допомогою обраного сторонами засобу комунікації (Lotus Note);

- належно завірену правову оцінку з питань, пов`язаних з діяльністю Пулу внутрішнього перестрахування від 25.01.2019 року за підписом начальника Юридичного департаменту МТСБУ;

- належно завірену копії протоколу № 207/2019 від 08.07.2019 року Загальних зборів повних членів МТСБУ;

- належно завірену копію податкової консультації за вих.. № 4412/6/99-99-14-06-01-15ІПК.

В обґрунтування подання вказаних доказів на стадії апеляційного розгляду, позивач посилається на те, що Господарським судом міста Києва під час відкриття та розгляду справи взагалі не піднімалось питання стосовно згоди чи не згоди позивача з «Порядком фінансових взаємовідносин між страховиками-повними членами МТСБУ для забезпечення безумовного виконання зобов`язань за договорами міжнародного страхування» в редакції від 15.11.2018 року (затверджений протоколом № 186/2018). На думку позивача, для спростування фактів та висновків, відображених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення, є необхідність додатково долучити та в подальшому дослідити зміст вище перелічених документів.

Однак в судовому засіданні 31.08.2021 представник позивача не підтримав вказаного клопотання, а тому колегія суддів його не розглядає.

31.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи № 910/19441/20 у якості доказу оригінал постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 року по справі № 910/2802/20. В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті та процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 апеляційну скаргу ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/19441/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) - Ткаченко Б.О., судді - Сулім В.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/19441/20 та призначено розгляд справи на 31.08.2021.

В судовому засіданні 31.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Стислий виклад позицій інших учасників справи (заяви по суті справи)

Позивач надав суду заяву про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в Північному апеляційному господарському суді, які позивач очікує понести та продовження строку надання доказів сплати судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги.

16.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва - без змін.

13.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзиви на апеляційну скаргу від третьої особи-1 Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третьої особи-2 Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третьої особи-3 Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», третьої особи-4 Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третьої особи-5 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША», інтереси яких представляє представник адвокат Коханчук Галина Валеріївна.

Представник третіх осіб у відзиві на апеляційну скаргу не погоджується з аргументами, викладеними в апеляційній скарзі, просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва - без змін.

Третя особа-6 Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» відзиву на апеляційну скаргу не надала, до суду повноважних представників не направила. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказана юридична особа ліквідована.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

29.11.2012 Загальними зборами повних членів МТСБУ (протокол № 110/2012) затверджено Порядок фінансових взаємовідносин між страховиками - повними членами МТСБУ для забезпечення безумовного виконання зобов`язань за договорами міжнародного страхування (далі - Порядок фінансових взаємовідносин).

Пунктом 1.2 Порядку фінансових взаємовідносин визначено:

Договір внутрішнього перестрахування - це договір перестрахування ризиків за договорами міжнародного страхування з лімітом відповідальності до 500 тис.євро (включно), укладений між страховиками - повними членами МТСБУ за участю МТСБУ як гаранта виконання зобов`язань кожним із страховиків.

Пул внутрішнього перестрахування - це група страховиків - учасників договорів внутрішнього перестрахування на визначений календарний рік.

Страховики - учасники пулу внутрішнього перестрахування - страховики - повні члени МТСБУ, які є учасниками договорів внутрішнього перестрахування.

Пунктом 3.1 Порядку фінансових взаємовідносин встановлено, що страховики - повні члени МТСБУ організовують внутрішнє взаємне перестрахування ризиків з лімітом відповідальності до суми, що визначається як приорітет (розмір власного утримання) за договорами зовнішнього перестрахування та підписують відповідні договори перестрахування. Однією з сторін за такими договорами перестрахування є МТСБУ як оператор взаєморозрахунків та гарант виконання зобов`язань сторін. МТСБУ гарантує виконання зобов`язань за договорами перестрахування в межах та за рахунок коштів цільових додаткових гарантійних внесків до ФСГ.

Відповідно до п.3.4 Порядку фінансових взаємовідносин сплата перестрахувальної премії за договорами внутрішнього перестрахування за кожного з страховиків здійснюється за рахунок коштів цільових додаткових гарантійних внесків такого страховика до ФСГ. При цьому перестрахові платежі визначаються пропорційно встановленій квоті участі в ризику кожного страховика - учасника пулу внутрішнього перестрахування, за кожним договором міжнародного страхування, та розраховуються від суми цільових додаткових гарантійних внесків до ФСГ.

Відповідно д ст.ст.11, 55 Закону № 1961-ІV джерелом інформації про укладені договори міжнародного страхування та розміри страхових премій за ними є єдина централізована база даних (ЦБД) МТСБУ.

Відповідно до п.2.4 Порядку фінансових взаємовідносин розмір цільових додаткових внесків до ФСГ визначається щомісячно, на підставі звітних даних страховика про укладені договори міжнародного страхування, внесені в ЦБД МТСБУ. Про нараховані суми цільових додаткових внесків до ФСГ інформаційна система МТСБУ інформує страховика протягом одного робочого дня після прийому МТСБУ звіту страховика та виконання в інформаційній системі МТСБУ операції «підтвердження закриття звітного періоду».

Частина страховиків - повних членів МТСБУ виявили бажання перестрахувати своє власне утримання за укладеними ними договорами міжнародного страхування між собою і стали учасниками Договору облігаторного квотно-пропорційного перестрахування з лімітом відповідальності до 500 тис.євро включно від 28.12.2012 (далі - Договір внутрішнього перестрахування).

Протягом дії цього договору, учасниками Договору внутрішнього перестрахування були повні члени МТСБУ згідно Додатку №2 до Договору внутрішнього перестрахування: ВАТ НАСК «ОРАНТА», ПрАТ «УАСК АСКА», ПрАТ «УТСК», АТ «СГ «ТАС», ПрАТ «СК «Перша» та ПАТ «УСК «ГАРАНТ АВТО», яке приймало участь в Договорі внутрішнього перестрахування лише в перестрахувальні періоди 2013-2014.

Відповідно до п.9.1 Договору внутрішнього перестрахування, договір є оплатним та передбачає щомісячну сплату перестрахових платежів, розмір яких обчислюється на основі прозвітованих за відповідний місяць перестрахового періоду міжнародних договорів страхування.

Страховики - учасники Договору внутрішнього перестрахування у зв`язку з невнесенням (несвоєчасним внесенням) до єдиної централізованої бази МТСБУ інформації про укладені договори міжнародного страхування збільшували розміри власного ДГВ ФСГ на відповідні суми на підставі п.12.2 Договору внутрішнього перестрахування та п.1.1 протоколу № 114/2013 засідання Загальних зборів повних членів МТСБУ від 25.01.2013.

Однак, вказані кошти не були розподілені у якості перестрахувальної премії за Договором внутрішнього страхування. У Порядку фінансових взаємовідносин (в редакції, яка діяла до внесення оскаржуваних змін), не було передбачено прийняття індивідуальних рішень, що стосуються дотримання страховиком - учасником Договору внутрішнього перестрахування зобов`язань перед іншими страховиками - учасниками такого договору.

Такі норми містяться у Договорі внутрішнього перестрахування, а саме у пункті 12.4, відповідно до якого, рішення зборів сторін з будь-яких питань, що стосуються цього Договору (крім питань припинення Договору та виключення зі складу учасників цього Договору) є прийнятим, якщо за нього проголосували сторони, які мають разом частку участі (квоту) в ризиках за Договором не менше 60% у поточному перестраховому періоді згідно з Додатком 2 до Договору.

Відповідно до пп. «е» п.п.8.2.2 п.8.2 Статуту МТСБУ до компетенції Загальних зборів повних членів МТСБУ належить, зокрема, питання затвердження внутрішніх нормативних документів Бюро щодо питань встановлення порядку укладання та виконання договорів міжнародного страхування, порядку надання фінансових гарантій та забезпечення платоспроможності страховиків - повних членів Бюро та Бюро як члена міжнародної системи автострахування «Зелена картка».

Регламент та періодичність засідань повних членів МТСБУ на момент їх проведення, з урахуванням вимог п. 8.2.12 статуту відповідача, визначено в рішенні з питання 4 порядку денного Загальних зборів повних членів МТСБУ, затвердженого протоколом № 2 від 27.01.2000.

Згідно підпункту 1 п.п. 4.1. п. 4 Протоколу № 2 від 27.01.2000 Загальних зборів повних членів МТСБУ, чергові Збори проводяться щоквартально, як правило, в приміщенні МТСБУ. Порядок денний чергових зборів формується виконавчим органом МТСБУ, пропонується на розгляд страховикам - повним членам МТСБУ (далі - Страховикам) і доводиться електронною поштою не пізніше, ніж за 10 робочих днів до проведення Зборів. Страховики можуть вносити пропозиції на адресу МТСБУ щодо порядку денного (листом, факсом або електронною поштою) не пізніше, ніж за чотири робочі дні до дати проведення зборів.

Листом від 08.11.2018 вих. № 8/34775 МТСБУ проінформувало керівників страховиків повних членів МТСБУ про скликання на 15.11.2018 чергових Загальних зборів повних членів МТСБУ з наступним порядком денним: 1. Про зміни до ПАУЗК. 2. Про заходи за програмою «Стоп Фальшивка» на IV квартал 2018 (матеріали додаються). 3. Про розробку веб-сервісів для отримання страховиками-повними членами МТСБУ інформації про врегулювання справ в ПАУЗК. 4. Про концепцію електронної «Зеленої картки» (е-МІС). 5. Про окремі рішення Загальних зборів повних членів МТСБУ.

В переліку відправлених додатків у вказаному листі відповідачем вказано план заходів за програмою «Стоп Фальшивка» на IV квартал 2018 року та план бюджету витрат щодо організації роботи програмного комплексу «Зелена картка» інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарнт-1» в тестовому режимі на пунктах пропуску через державний кордон України на IV квартал 2018 року.

15.11.2018 було відбулися чергові Загальні збори повних членів МТСБУ України.

Результати даного засідання уповноваженими особами відповідача оформлені у протоколі № 186/2018 від 15.11.2018.

За результатами розгляду питання 3 порядку денного Загальних зборів повних членів МТСБУ «Про зміни до ПАУЗК (Проект адміністрування української «Зеленої картки») прийнято, зокрема, рішення:

3.1. Підтвердити, що повністю сплаченими цільовими додатковими внесками до ФСГ (в розумінні п.4.3 Порядку фінансових взаємовідносин між страховиками - повними членами МТСБУ для забезпечення безумовного виконання зобов`язань за договорами міжнародного страхування), є відрахування страховика - повного члена для оплати збитків за договорами міжнародного страхування та його відрахування для оплати за укладеним договором зовнішнього перестрахування (п.9.2.2 Порядку фінансових взаємовідносин між страховиками - повними членами МТСБУ для забезпечення безумовного виконання зобов`язань за договорами міжнародного страхування).

3.2. Внести зміни до Порядку фінансових взаємовідносин між страховиками-повними членами МТСБУ для забезпечення безумовного виконання зобов`язань за договорами міжнародного страхування (затвердженого протоколом Загальних зборів повних членів МТСБУ від 29.11.2021 № 110/2012), виклавши його у новій редакції

3.3. Доручити Комітету з питань «Зеленої картки» додатково опрацювати зміни до редакції абзацу 2 п.2.2 Порядку фінансових взаємовідносин між страховиками - повними членами МТСБУ для забезпечення безумовного виконання зобов`язань за договорами міжнародного страхування, а саме:

«У випадку отримання МТСБУ страхової вимог або повідомлень про ДТП за 3-ма чи більше договорами міжнародного страхування, інформація про такі договори на дату отримання МТСБУ зазначених вимог чи повідомлень про ДТП не внесена страховиком до Системи «ЦБД МТСБУ» та при цьому порушені строки подання такої звітності, розмір ставки відрахувань за ЦДВ збільшується на 5 відсоткових пунктів на весь час, що залишився до закінчення календарного року, у якому виявлені такі порушення.»

До затвердження нової редакції Порядком фінансових взаємовідносин передбачалося: «Склад учасників та квоти участі страховиків - повних членів МТСБУ в договорах внутрішнього перестрахування затверджуються Загальними зборами повних членів МТСБУ або Зборами учасників пулу внутрішнього перестрахування, якщо відповідні повноваження таким Зборам надані Загальними зборами повних членів МТСБУ, з урахуванням положень цього Порядку».

У новій редакції такі повноваження віднесені до компетенції учасників пулу внутрішнього перестрахування (п.3.2 Порядку фінансових взаємовідносин).

При цьому, новою редакцією Порядку фінансових взаємовідносин визначено особливий порядок набрання чинності таких рішень Пулу:

3.15. Рішення, що прийняте одноголосно усіма страховиками-учасниками пулу внутрішнього перестрахування та погоджене Дирекцією МТСБУ, набирає чинності з дати оформлення відповідного протоколу або з іншої дати, що визначена страховиками-учасниками пулу внутрішнього перестрахування.

Інші рішення страховиків-учасників пулу внутрішнього перестрахування набирають чинності:

а) після закінчення строку, передбаченого п.3.14 цього Порядку якщо скарга про скасування рішення до Загальних зборів повних членів МТСБУ не було подано;

б) з дати розгляду Загальними зборами повних членів МТСБУ питання про скасування рішення, якщо Загальними зборами повних членів МТСБУ скарга не задоволена;

в) з дати визначеної Загальними зборами повних членів МТСБУ, якщо Дирекція МТСБУ не погодилося з рішенням страховиків-учасників пулу внутрішнього перестрахування (за зверненням будь-якого учасника Пулу, який голосував за відповідно рішення, або Дирекції МТСБУ).

Згідно з абз. 1 пп. 8.2.6 п. 8.2 Статуту МТСБУ рішення на Загальних зборах повних членів приймається кваліфікованою більшістю - 2/3 лише з питань, передбачених пп. «е», «є» та «ж» пп. 8.2.2 п. 8.2 Статуту, а саме:

е) затвердження внутрішніх нормативних документів Бюро щодо питань встановлення порядку укладання та виконання договорів міжнародного страхування, порядку надання фінансових гарантій та забезпечення платоспроможності страховиків - повних членів Бюро та Бюро як члена міжнародної системи автострахування "Зелена картка";

є) затвердження порядку контролю за дотриманням встановленого регламенту укладення та виконання договорів міжнародного страхування, своєчасної сплати страхового відшкодування (в т. ч. вимог іноземних бюро), забезпечення платоспроможності, виконання умов договору з Бюро, рішень Загальних зборів повних членів Бюро, внутрішніх нормативних документів Бюро;

ж) затвердження порядку накладення (застосування) Дирекцією Бюро заходів впливу (попередження та грошові стягнення) на страховиків за порушення регламенту укладання та виконання договорів міжнародного страхування, порядку застосування страхових платежів, своєчасної сплати страхового відшкодування (в т. ч. вимог іноземних бюро), порядку надання фінансових гарантій та забезпечення платоспроможності, умов договору з Бюро, рішень Загальних зборів повних членів Бюро, внутрішніх нормативних документів Бюро».

Відповідно до абз. 2 пп. пп. 8.2.6 п. 8.2 Статуту МТСБУ рішення з усіх інших питань, віднесених до компетенції Загальних зборів повних членів МТСБУ приймаються простою більшістю голосів.

Відповідно до п.12.4 Договору внутрішнього перестрахування рішення Пулу внутрішнього перестрахування «є прийнятим, якщо за нього проголосувати Сторони, які мають разом частку участі (квоту) в ризиках за Договором не менше 60% у поточному перестраховому періоді...».

Позивач вважає рішення, прийняте з питання 3 порядку денного Загальних зборів повних членів МТСБУ від 15.11.2018 року такими, які порушують норми чинного законодавства, права позивача та мають бути скасовані.

Проаналізувавши положення Статуту МСТБУ, Порядку фінансових взаємовідносин, Договору облігаторного квотно-пропорційного перестрахування з лімітом відповідальності до 500 тис.євро включно від 28.12.2012 року колегія суддів зазначає наступне.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Відповідно до ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За приписами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.