Ухвала суду від 30.08.2021 по справі № 332/2462/14-к Запорізький апеляційний суд

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 30.08.2021 по справі № 332/2462/14-к Запорізький апеляційний суд

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 332/2462/14-к

Картка справи

Справа № 332/2462/14-к

Картка справи

Дата документу 30.08.2021 Справа № 332/2462/14-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 332/2462/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/807/1156/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

Категорія: ст. 459 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника засудженої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 8 квітня 2021 року, якою повернуто заяву засудженої ОСОБА_7 про перегляд вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2014 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку судового розгляду засуджена ОСОБА_7 заявила відвід члену судової колегії судді ОСОБА_4 , який мотивувала тим, що він переглядав вирок суду відносно неї в апеляційному порядку та може бути упередженим.

Заслухавши думку захисника засудженої адвоката ОСОБА_8 , який підтримав заяву про відвід, прокурора, який доводи цієї заяви засудженої вважав безпідставними, перевіривши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується її вирішення, колегія суддів приходить до висновку, що заява засудженої про відвід судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що колегією суддів, до складу якої входили, в тому числі, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ухвалою від 23 листопада 2017 року було частково задоволено апеляційну скаргу обвинуваченої на той час ОСОБА_7 та вирок суду щодо неї від 4 вересня 2014 року змінено.

Постановою Верховного Суду від 27 жовтня 2020 року вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року залишено без змін, а касаційні скарги засудженої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Отже рішення, постановлене колегією суддів, до складу якої входив суддя ОСОБА_4 , судом вищої інстанції скасоване не було, а виключно незгода засудженої із прийнятим рішенням за наслідком розгляду поданих нею та її захисником апеляційних скарг не вказує на наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 74 КПК України.

Не встановлено колегією суддів і підстав для відводу, передбачених ст. 76 КПК України.

На підставці зазначеного, керуючись ст.ст. 75, 75, 80, 81, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Джерело: ЄДРСР 99535729

скопійовано

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!