Справа № 175/3516/21

Провадження №1-кс/175/825/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12021041440000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.1971 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від слідчого надійшло вищевказане клопотання погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт заступника начальника ВП- начальника СКП ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те що невстановлена особа поблизу острова "Самарський" у Самарському заливі за координатами 48.5326634, НОМЕР_1 самовільно зайняла земельну ділянку та здійснила самовільне будівництво (ЖЕО 9636 від 20.07.21)

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021041440000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.1971 КК України.

В ході досудового розслідування отримано відповідь регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області про те, що поблизу острова "Самарський" у Самарському заливі за координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 самовільно збудовано будівлі та споруди різного призначення, що є грубим порушенням п.4 ст.59, 116,124,125, 211 Земельного кодексу України та статей 85, 89, 110 водного кодексу України. Також до регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області звернень щодо розгляду та погодження проекту землеустрою та технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки яка знаходиться за координатами 48.5326634, 35.1568763 поблизу острова "Самарський" у Самарському заливі до Регіонального офісу водних ресурсів не надходило.

Враховуючи вищезазначене,в ходідосудового розслідування,виникла необхідністьв отриманнідозволу напроведення обшуку заадресою:Дніпропетровська область,Дніпровський район,смт.Слобожанське,земельна ділянказа координатами48.5326634,35.1568763на якійзнаходяться будівліта споруди,розташована наокремому островібез назви,розміщеному поблизуострова "Самарський"у Самарськомузаливі,з метоюзатримання осіб,які йоговчинили,та з залученням до проведення обшуку службових осіб Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, службових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, службових осіб Головного управління охорони праці в Дніпропетровській області, службових осіб Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, службових осіб регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також враховуючи думку прокурора, який повністю підтримав клопотання, встановив наступне.

З метою нерозголошення відомостей досудовогорозслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України

Відповідно до ст.223КПКУкраїни підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити інше володіння,яке маютьбути підданіобшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.1971 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

В зв`язку з тим, що іншими способами неможливо отримати відомості про злочин, та враховуючи те, що під час проведення обшуку можуть бути отриманні докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню та суд знаходить підстави, передбачені ст.234КПКУкраїни, для можливості надання дозволу на обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою відшукання документів, речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази, а також з метою затримання осіб, які його вчинили, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12021041440000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.1971 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з використанням фото-відео засобів фіксації на проведення обшукуза адресою:Дніпропетровська область,Дніпровський район,смт.Слобожанське,земельна ділянказа координатами48.5326634,35.1568763на якійзнаходяться будівліта споруди,розташована наокремому островібез назви,розміщеному поблизуострова "Самарський"у Самарськомузаливі зметою виявленнята фіксаціївідомостей прообставини вчиненнякримінального правопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушення,майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожз метоювідшукання документів,речей іпредметів,які маютьзначення длякримінального провадженняі можутьбути використаніяк докази,а такожз метоюзатримання осіб,які йоговчинили,та з залученням до проведення обшуку службових осіб Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, службових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, службових осіб Головного управління охорони праці в Дніпропетровській області, службових осіб Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, службових осіб регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області.

Дозвіл на проведення обшуку у кримінальному проваджені надати слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , членам слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_6 , оперативному підрозділу ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям приміщення, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення діяльності або інших, за відсутності яких особа буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3ст.309КПКУкраїни ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1