Справа № 676/4885/21

Номер провадження 1-кп/676/387/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників

судового провадженнея:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020241070000005, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жительки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ізобвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяв тому,що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-12903-СГ від 25 травня 2016 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 2 га у власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за кадастровим номером 682282600:06:042:0013 та 25 травня 2016 року в Державному реєстріречових правна нерухомемайнозареєстровано за ОСОБА_5 право власності на вказану земельну ділянку.

Таким чином, ОСОБА_5 використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі не більше 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яке визначене пунктом «б» ч.1 ст.121 Земельного кодексу України.

28березня 2016року,точного часув ходідосудового розслідуванняне встановлено, ОСОБА_5 ,достовірно знаючипро те,що згідновимог ч.4ст.116Земельного кодексуУкраїни,передача земельнихділянок безоплатноу власністьгромадян умежах норм,визначених цимКодексом,провадиться одинраз покожному видувикористання,а такожте,що вінвикористав своєправо набезоплатну передачуйому земельноїділянки ізземель державноївласності врозмірі 2,0га дляведення особистогоселянського господарства,визначене пунктом«б» ч.1ст.121Земельного кодексуУкраїни, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою державної форми власності, перебуваючи у приміщенні Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, яке розташоване за адресою: вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, власноручно, посвідчивши особистим підписом, заповнив заяву від 28 березня 2016 року про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності орієнтовною площею 2,0 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Грушківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, до якої умисно, з корисливих мотивів вніс завідомо недостовірні дані щодо невикористання свого права на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яку подав в Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Окрім того, 12 травня 2016 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, яке розташоване за адресою: вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, продовжуючи свої протиправні дії, переслідуючи вищевказанумету,власноручно, посвідчивши особистим підписом, заповнив заяву від 12 травня 2016 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 2,0 га за межами населених пунктів Грушківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та передачу її безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства.

На підставі поданих ОСОБА_5 заяв, наказами Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-9678-СГ від 22 квітня 2016 року та № 22-13176-СГ від 27 травня 2016 року ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2 га із цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Грушківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована за межами населених пунктів Грушківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, якій присвоєно кадастровий номер 6822455800:05:002:0192.

На підставі зазначеного наказу від 27 травня 2016 року за № 22-13176-СГ, державним реєстратором Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_6 02 червня 2016 року зареєстровано право власності ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку.

Внаслідок вищеописаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 незаконно отримав у власність земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6822455800:05:002:0192, що розташована за межами Грушківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, спричинивши державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області майнову шкоду в розмірі 60954 грн.

Вказані умисні дії стороною обвинувачення кваліфіковані як кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, як умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману.

Обчинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінального відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.ст.44, 49 КК України та закриття кримінального провадження. оскільки строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минули.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а також закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

Приписами п.2 ч.1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 25 травня 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків. На момент розгляду клопотання обвинуваченого пройшло більше трьох років, з дослідженої довідки про судимість ОСОБА_5 (т.2 а.м.к.п.149) встановлено, що останній протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягувався, а отже перебіг давності відповідно до вимог частини третьої статті 49 КК України не переривався.

З урахуванням зазначеного, клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витратина залученняекспертів підлягаютьстягненню ізобвинуваченого відповіднодо ч.1ст.126КПК Українита правовоїпозиції ВеликоїПалати ВерховногоСуду від17червня 2020року усправі № 598/1781/17.

Питання про долю документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.ст.44, 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020241070000005, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,на підставіп.1ч.2ст.284КПК Україниу зв`язкузі звільненнямособи відкримінальної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 4331 (чотири тисячі триста тридцять одну) грн. 40 коп. процесуальних витрат на залучення експертів (т.2, а.м.к.п.92,158).

Документи: матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020241070000005, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, представнику потерпілого.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1