Справа № 461/7221/21

Провадження № 1-кп/461/624/21

УХВАЛА

іменем України

09.09.2021 р. м. Львів

Галицькийрайонний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні взалі суду кримінальне провадження № 12021142360000211 від 12.08.2021 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бібщани, Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненнікримінального проступку,передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

01.09.2021 року з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021142360000211 від 12.08.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.09.2021 р. було призначено підготовче судове засідання на 09.09.2021 р. по кримінальному провадженню № 12021142360000211 від 12.08.2021 р.

В підготовчому судовому засіданні 09.09.2021 р. захисником ОСОБА_5 було подано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2021 р., приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу церкви Св. Ольги та Єлизавети, що за адресою: м. Львів, пл. Кропивницького, 1, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, шляхом обману під приводом прохання про здійснення дзвінка, незаконно заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6 , марки «Sаmsung Gаlаху J5» ІМEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю близько 4300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190КК України. Щиро розкаявся у вчиненому та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим. Зазначив, що потерпілий до нього претензій матеріального характеру не має.

Потерпілий ОСОБА_6 , в підготовчому засіданні підтвердив, що жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має, про що подав відповідну заяву від 08.09.2021 р. Просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із визнанням своєї вини та примиренням з потерпілим, в порядкуст. 46 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотанняне заперечував, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, згідно ст.89 КК є несудимим, примирився з потерпілим, повністю відшкодував шкоду потерпілому і такий претензій до нього не має, а тому таке клопотання є підставним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Кримінальне правопорушення, передбаченест.190 КК України, згідно ст.12КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст.44,46КК України за наявності підстав, передбаченихст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46КК України є обов`язковим.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також судом роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій зач.1 ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником клопотанням, не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 284 - 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбаченеч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, - є кримінальним проступком, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190КК України на підставі ст.46КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 314, 350, 369-372, 376, 382-385 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.46КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142360000211 від 12.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.190 КК України- закрити.

Речовий доказ по справі після набрання рішенням суду законної сили, а саме: мобільний телефон, марки «Sаmsung Gаlаху J5» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1