Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/431/21

Провадження № 1-кп/499/57/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого та особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського районну Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №12021162260000101 внесеного до ЄРДР від 13.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Богунове Іванівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , учня 9 класу Богунівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2021 року, приблизно о 03:30 години, точний час судом встановити не вдалося, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності та відносно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, заздалегідь домовившись про викрадення будь-якого майна з метою особистої наживи за адресою АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_9 , взявши з собою металевий ключ та ліхтарик, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, проникли через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, де за допомогою підготовленого металевого ключа, застосовуючи фізичну силу, збили замок та проникли до гаражного приміщення, звідки таємно здійснили крадіжку бензопили «Craft-tecCT-5000», а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток у розмірі 1967,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, показав суду, що дійсно навесні він домовився з ОСОБА_6 щодо вчинення крадіжки будь-якого майна, після чого пізно вночі, взявши з собою металевий ключ та ліхтарик, впевнившись, що їх ніхто не бачить, вони зайшли на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 через хвіртку, підійшли до гаражу, він збив з дверей гаражу замок, та вони разом зайшли всередину, де підсвічуючи собі ліхтариком помітили бензопилу, яку вирішили викрасти, щоб потім вдома пиляти дрова, що ними і було зроблено. Після чого він, непомітно для своїх батьків заніс викрадену бензопилу в свою кімнату та заховав під ліжком, а на наступний день його батьки віддали її працівникам поліції.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 показав суду, що на момент скоєння злочину він розумів протиправність своїх дій та усвідомлював настання можливих наслідків.

Малолітній ОСОБА_6 підтвердив надані ОСОБА_4 покази, вказав, що навісний замок дійсно збивали ключем.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму про слухання справи у її відсутність, зазначила, що претензій до обвинуваченого та ОСОБА_6 не має, просила суд їх суворо не карати.

В судовому засіданні було досліджено заяву про вчинення правопорушення від 13.03.2021 року, протокол огляду місця події від 13.03.2021 року та фототаблиці до нього, заяву про добровільну видачу від 13.03.2021 року, протокол огляду від 13.03.2021 року та фототаблиці до нього, протокол огляду від 19.03.2021 року та фототаблиці до нього, протокол огляду предметів від 19.03.2021 року та фототаблиці до нього, висновок експертного товарознавчого дослідження №1200/17/1.7-23032021-01, протокол пред`явлення речей для впізнання від 26.03.2021 року та фототаблиці до нього, зберігальну розписку по справі від 26.03.2021 року, протокол проведення слідчого експерименту від 27.04.2021 року, які повністю підтверджують встановленні у судовому засіданні обставини скоєного правопорушення, а саме місце, спосіб вчинення правопорушення та вартість викраденого майна.

Вислухавши покази обвинуваченого, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, законного представника обвинуваченого, доводи його захисника, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому обвинувачення в судовому засіданні знайшла своє підтвердження повністю.

Виходячи з обставин справи, які були встановлені в судовому засіданні суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено повністю і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка)- поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно дост.12 КК Українискоєний злочин є тяжким злочином; особу обвинуваченого - неповнолітній, на момент скоєння злочину обвинуваченому було 14 років, навчається, по місцю навчання характеризується посередню, проживає у повній сім`ї, матеріально-побутові умови проживання обвинуваченого позитивні, раніше не судимий, а також ту обставину, що потерпіла претензій до обвинуваченого не має, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі.

При призначенні покарання суд також враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, до обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановленні.

У відповідності дост. 485 КПК України, судом також з`ясовано та встановлено, що ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, на момент вчинення злочину обвинуваченому було 14 років, має задовільний стан здоров`я та відповідний своєму віку рівень розвитку, до скоєного злочину ставиться негативно, зобов`язується не продовжувати протиправну поведінку в майбутньому; має задовільні умови життя; проживає разом з матір`ю та батьком, має задовільні умови виховання; злочин вчинено за попередньою змовою групою осіб, без підбурювання з боку повнолітніх осіб.

Враховуючи наведене, а також наявність в діях обвинуваченого пом`якшуючих обставин, суд, керуючись положеннямистаттями 75,104 КК України, вважає за достатнє та необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши засудженого від його відбування з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.349, 368-371,373,374,484 - 497 КПК України, суд, ст.55-73,97-108 КК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 3ст. 185 КК Українита призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставіст. ст.75, 104 КК Україниз випробувальним терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76, ст.104 КК Українипокласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Цивільний позов по справі не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 23.03.2021 року на бензопилу «CRAFT-TEC CT-5000» у корпусі чорно-зеленого кольору зняти, речовий доказ, а саме бензопилу «CRAFT-TEC CT-5000» у корпусі чорно-зеленого кольору вважати повернутими за належністю.

Запобіжний захід обвинуваченому на час розгляду справи не обирався.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1