Ухвала суду від 02.09.2021 по справі № 686/10963/21 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 02.09.2021 по справі № 686/10963/21 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 686/10963/21

Картка справи

Справа № 686/10963/21

Картка справи

Справа № 686/10963/21

Провадження № 1-кс/686/8836/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддяХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,ознайомившись зіскаргою адвоката ОСОБА_2 вінтересах ОСОБА_3 про забезпеченнядотримання правпідозрюваного,шляхом переведенняпідозрюваного зІзолятора тимчасовоготримання дослідчого ізолятораДержавної кримінально виконавчоїслужби України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з скаргою про забезпечення дотримання прав підозрюваного, шляхом переведення підозрюваного з Ізолятора тимчасового тримання до слідчого ізолятора Державної кримінально виконавчої служби України.

До початкурозгляду скаргиадвокат ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить залишити його скаргу без розгляду .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення дотримання прав підозрюваного, шляхом переведення підозрюваного з Ізолятора тимчасового тримання до слідчого ізолятора Державної кримінально виконавчої служби України, що не позбавляє скаржника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення дотримання прав підозрюваного, шляхом переведення підозрюваного з Ізолятора тимчасового тримання до слідчого ізолятора Державної кримінально виконавчої служби України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Джерело: ЄДРСР 99476172

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!