Справа № 303/7113/21

№ 1-кс/303/2210/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 вересня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12021071040000130 внесеного до ЄРДР 23 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України, яке надійшло до суду 07 вересня 2021 р.,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що у провадженні старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, №12021071040000130 внесеного до ЄРДР 23 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Старший слідчий зазначив, що Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба для вилучення наступних оригіналів документів, а саме: статуту філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; посадові інструкції: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; накази про призначення чи звільнення з посад вказаних осіб; акти форми КБ-2в, в яких завищено вартість виконаних робіт, внаслідок включення завищеного розміру страхових внесків на заробітну плату працюючого інваліда на суму 10222,65 грн. підписані ОСОБА_5 ; акти форми КБ -2в, в яких відображено реалізацію робіт та дебіторську заборгованість в розрахунках з ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 313682,00 грн.; штатні розписи філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 2016 рік; накази на преміювання, відпустки, заохочення та надбавки керівникам та спеціалістам філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 3-й квартал 2016 року; розпорядження вищого органу преміювання, відпустки, заохочення та надбавки керівникам та спеціалістам філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 3-й квартал 2016 року; положення про преміювання філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 2016 рік; розрахункові відомості по заробітній платі та преміюванню керівників та спеціалістів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 3-й квартал 2016 року; табелі обліку робочого часу керівників та спеціалістів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 3-й квартал 2016 року; розрахунки по заробітній платі та преміюванню керівників та спеціалістів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 3-й квартал 2016 року; особові картки по заробітній платі та преміюванню керівників та спеціалістів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 3-й квартал 2016 року; платіжні доручення по заробітній платі та преміюванню керівників та спеціалістів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 3-й квартал 2016 року; виписки банку в яких проходять суми на виплату заробітної плати та преміюванню керівників та спеціалістів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 3-й квартал 2016 року; відомості сум для зарахування заробітної плати, преміювання на карткові рахунки керівників та спеціалістів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 3-й квартал 2016 року; журнали-ордери №1,2,5 за 3-й квартал 2016 року; заяву директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 3-й квартал 2016 року про погодження надання надбавки за інтенсивність праці та особливий характер роботи з Вищим органом управління.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Крім цього, він подав уточнений список документів, до яких він просить тимчасовий доступ, які йому необхідно у копіях, а інші в оригіналах, для проведення експертиз.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України «якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись: ст. 108, ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом їх вилучення, для проведення експертиз, які перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступних документів:

- належно завіреної копії статуту філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- належно завіреної копії посадові інструкції: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- належно завіреної копії наказів про призначення чи звільнення з посад вказаних осіб;

- оригіналів актів форми КБ-2в, в яких завищено вартість виконаних робіт, внаслідок включення завищеного розміру страхових внесків на заробітну плату працюючого інваліда на суму 10222,65 грн. підписані ОСОБА_5 ;

- оригіналів актів форми КБ -2в, в яких відображено реалізацію робіт та дебіторську заборгованість в розрахунках з ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 313682,00 грн.;

- оригіналів штатних розписів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 2016 рік;

- оригіналів наказів на преміювання, відпустки, заохочення та надбавки керівникам та спеціалістам філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 3-й квартал 2016 року;

- оригіналу розпорядження вищого органу преміювання, відпустки, заохочення та надбавки керівникам та спеціалістам філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 3-й квартал 2016 року;

- належно завіреної копії положення про преміювання філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 2016 рік;

- належно завіреної копії розрахункових відомостей по заробітній платі та преміюванню керівників та спеціалістів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 3-й квартал 2016 року;

- належно завіреної копії табелів обліку робочого часу керівників та спеціалістів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 3-й квартал 2016 року;

- належно завіреної копії розрахунків по заробітній платі та преміюванню керівників та спеціалістів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 3-й квартал 2016 року;

- належно завіреної копії особових карток по заробітній платі та преміюванню керівників та спеціалістів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 3-й квартал 2016 року;

- належно завіреної копії платіжних доручень по заробітній платі та преміюванню керівників та спеціалістів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 3-й квартал 2016 року;

- належно завіреної копії виписки банку в яких проходять суми на виплату заробітної плати та преміюванню керівників та спеціалістів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 3-й квартал 2016 року;

- належно завіреної копії відомостей сум для зарахування заробітної плати, преміювання на карткові рахунки керівників та спеціалістів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 3-й квартал 2016 року;

- належно завіреної копії журналів-ордери №1,2,5 за 3-й квартал 2016 року;

- оригіналу заяви директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 3-й квартал 2016 року про погодження надання надбавки за інтенсивність праці та особливий характер роботи з Вищим органом управління.

В решті відмовити.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.