Справа №463/7309/21

Провадження №1-р/463/19/21

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

07 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.08.2021 у справі №463/7309/21, провадження №1-кс/463/4277/21 про розгляд клопотання від 28.05.2021 про визнання заявника потерпілим у належний процесуальний спосіб № 62021140010000173 від 28.05.2021, -

в с т а н о в и в :

слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення, у якій просить роз`яснити в частині зобов`язання розглянути у належний процесуальний спосіб клопотання від 28.05.2021 про визнання заявника потерпілим по за межами досудового розслідування, оскільки 02.07.2021 кримінальне провадження № 62021140010000173 від 28.05.2021 закрите.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 11.08.2021 зобов`язано слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, який здійснює розслідування кримінального провадження за №62021140010000173 від 28.05.2021, розглянути клопотання від 28.05.2021 про визнання заявника потерпілим у належний процесуальний спосіб.

Звертаючись до слідчого судді із заявою про роз`яснення вказаної ухвали, слідчий ТУ ДБР посилається на те, що незрозумілим є розгляд клопотання від 28.05.2021 про визнання заявника потерпілим, яке фактично на адресу ТУ ДБР у м.Львові не надходило, поза межами досудового розслідування, та окрім цього 02.07.2021 кримінальне провадження № 62021140010000173 від 28.05.2021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 230 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В розумінні цієї норми під роз`ясненням судового рішення слід розуміти викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Тобто, за правилами ст. 220 КПК України правом на звернення до слідчого з тим чи іншим клопотанням наділені виключно сторона захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Крім цього, відповідно до цієї норми правом на звернення до слідчого з клопотанням наділена також і інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, відповідно до п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України визнається особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заявипро залученняїї допровадження якпотерпілого.Потерпілому вручаєтьсяпам`яткапро процесуальніправа таобов`язкиособою,яка прийнялазаяву провчинення кримінальногоправопорушення.Виходячи зсинтаксичного аналізунорми ч.2ст.55КПК України,вживання сурядногорозділового сполучника«або» дляз`єднанняоднорідних членівречення створює альтернативний перелікі якщотакий перелікперераховує умовидля настанняпевного правовогонаслідку,то наслідокнастає занаявності хочаб однієї з перерахованих умов.