Справа № 346/5391/20

Провадження № 1-кп/346/308/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представників служби в справах дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12020090180000727 від 01 жовтня 2020 року про обвинувачення :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, учні 8-гокласу Нижньовербізького ліцею, проживаючого у повній сім"ї, на даний час перебуваючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , українця, учня 9-го класу Печеніжинської спеціалізованої школи інтернат, проживаючого у повній сім"ї, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

Дане суспільно-небезпечне діяння було скоєно за наступних обставин.

Так, 29 червня 2020 року близько 02:00 год. неповнолітні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за попередньою змовою між собою та з повнолітнім ОСОБА_15 , який за допомогою завчасно заготовленого металевого предмету (фомки) пошкодив врізний замок вхідних дерев`яних дверей кафе «Запіканто», що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_16 . Усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_17 та Христан проникли в приміщення, а ОСОБА_11 залишився поруч із кафе та спостерігав за можливою появою сторонніх осіб з метою попередження останніх.

Перебуваючи у вказаному приміщенні кафе, ОСОБА_12 та ОСОБА_17 діючи умисно, повторно таємно викрали із вказаного приміщення грошові кошти в сумі 1 200 гривень, телевізор чорного кольору марки «Telefunken» вартістю 6 963 гривні, музичний центр сірого кольору марки «Sharp» вартістю 1 067 гривень, приставку Т-2 марки «Ореn Fox» вартістю 227 гривень, дві пляшки коньяку «Старий кахеті» ємкістю 0,5 л. вартістю 184, 62 грн. за одну пляшку, одну пляшку віскі «Балантайн файнест» ємкістю 0,7 л. вартістю 350, 40 грн., одну пляшку горілки «Зубровка» ємкістю 0.5 л. вартістю 73, 30 грн. та дві смажені курки вагою 1,5 кг кожна загальною вартістю 462 грн., після чого місце вчинення cуcпільно небезпечного діяння покинули, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 10 527, 32 грн.

Продовжуючи злочинні дії, 30 червня 2020 року близько 03:30 год. Христан за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 та повнолітнім ОСОБА_17 шляхом розбиття метало пластикового вікна проникли до приміщення магазину «Смак», який розташований по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_18 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 5 200 грн. та товар, а саме: сигарети марки марки «Rothmans Demi Click Purple» 6 пачок вартістю 34, 73 грн. за одну пачку, сигарети марки «Вест Брайт сільвер» три пачки вартістю 30, 53 грн. за одну пачку, сигарети марки «L&M loft MIX з капсулою» 6 пачок вартістю 36, 22 грн. за одну пачку, сигарети марки «L&M loft Sea Blue» 10 пачок вартістю 35, 10 грн. за одну пачку, сигарети марки «L&M loft Blue» 8 пачок 35, 10 грн. за одну пачку, сигарети марки «Marlboro Gold» 3 пачки 40, 34 грн. за одну пачку, сигарети марки «MURATTI Fresco Slims 5» 4 пачки вартістю 37, 33 грн. за одну пачку, сигарети марки «Kent Nanotek silver» 9 пачок вартістю 38, 46 грн. за одну пачку, сигарети марки «Rothmans Demi Click Amber» 5 пачок вартістю 34, 73 грн. за одну пачку, сигарети марки "Стронг" сині 5 пачок вартістю 40, 00 грн. за одну пачку, сигарети марки «Кент Світч» 2 пачки вартістю 54, 50 грн. за одну пачку, сигарети марки «Кент Селект» 8 пачок вартістю 39, 58 грн. за одну пачку, сигарети марки «L&M loft MIX DOUBLE» 4 пачки вартістю 36, 60 грн. за одну пачку, сигарети марки «Кент Світч» 3 пачки вартістю 54, 50 грн. за одну пачку, сигарети марки «Комплімент Блу супер слім» 10 пачок вартістю 36, 50 грн. за одну пачку, сигарети марки «Комплімент Вайт супер слім» 10 пачок вартістю 37, 50 грн. за одну пачку, сигарети марки «Марвел демі 6» 8 пачок вартістю 43, 00 грн. за одну пачку, сигарети марки «Вест червоний 25 шт.» 4 пачки вартістю 37, 40 грн. за одну пачку, сигарети марки «Стайл супер слім 0.5» 5 пачок вартістю 16, 50 грн. за одну пачку, сигарети марки «Стронг роял» 7 пачок вартістю 33, 50 грн. за одну пачку, сигарети марки «Стронг роял комп.» 4 пачки вартістю 34, 00 грн. за одну пачку, сигарети марки «Марвел черрі 1 сиг.» 14 пачок вартістю 4, 00 грн. за одну пачку, сигарети марки «Dunhill Master Blend Gold» 9 пачок вартістю 56, 00 грн. за одну пачку, сигарети «Айкос сільвер селекшин лабел 1шт» 4 пачки вартістю 4, 00 грн. за одну пачку, сигарети марки|«Айкос зелений лабел 1шт» 3 пачки вартістю 55, 50 грн. за одну пачку, сигарети марки «Стіки neo жовті 20шт» 5 пачок вартістю 50 грн. за одну пачку, сигарети марки «вело нікотиновмісні порції мінт» 2 пачки вартістю 120, 00 грн. за одну пачку, сигарети марки «Вело нікотиновмісні порції медіум» 2 пачки вартістю 120, 00 грн. за одну пачку, сигарети марки «Lucky Strike orig red» 7 пачок вартістю 50, 00 грн. за одну пачку та сигарети марки «Lucky Strike orig/ silver 7» 5 пачок вартістю 52, 00 грн. за одну пачку, одну пляшку вина «Мікадо Чорниця» ємкістю 0,7л. вартістю 72, 50 грн., сардельки з сиром «Рибак» вагою 1кг вартістю 77, 75 грн., після чого місце вчинення суспільно небезпечного діяння покинули та викраденими майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 12 843, 25 грн..

Свою вину у вчиненні вищевказаного суспільно-небезпечного діяння неповнолітній ОСОБА_11 визнав і вказав, що дані дії вчинив умисне, оскільки на той час батьки не могли матеріально забезпечити його, та інших його неповнолітніх братів і сестер, потреби у харчуванні. Також з їх боку за ним не було відповідного контролю.

У вчиненому щиро розкаюється, розуміє необхідність покладення на нього відповідальності за це. Запевняє, що подібне не повторить.

Законний представник неповнолітнього запевнила суд, що з боку служби у справах дітей Нижньовербізької ОТГ після вчинення вказаних подій приймаються всі необхідні дії по наданню допомоги неповнолітнім дітям багатодітної родини ОСОБА_11 , які опинилися у складних життєвих обставинах внаслідок безконторольності та бездіяльності їх матері. На даний час всі діти під опікою держави і надалі це питання теж буде вирішуватися в інтересах дітей.

Свою вину у вчиненні вищевказаного суспільно-небезпечного діяння неповнолітній ОСОБА_12 також визнав.

У вчиненому щиро розкаюється. Запевняє, що подібне не повторить.

Законний представник неповнолітнього його мати ОСОБА_19 запевнила суд, що зуміє належно впливати на сина, щоб подібне не повторилося.

Вказані дії ОСОБА_11 та ОСОБА_12 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст. 97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити клопотання та застосувати до неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 примусові заходи виховного характеру, першому у виді передачі під нагляд матері із застосуванням певних обмежень та заборон та другому у вигляді застереження, із застосуванням певних обмежень та заборон, оскільки вони після досягнення 11-річного віку та до досягненн 14-річного віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення суспільно небезпеченого діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК УКраїни.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що підозрювані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є неповнолітніми, навчаються в школі, позитивно характеризуються, у вчиненому щиро розкаюються, засудили свої вчинки та висловили запевнення щодо не вчинення в подальшому подібних діянь. Оголошену підозру та правову кваліфікацію своїх дій за ст. 185 ч. 3 КК України, розуміють правильно. У повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення і у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваних та їх законних представників та захисника, а відтак діяння, яке поставлено їм у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на підставі ст. 497 КПК України та ч.3 ст. 97 КК України доцільно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені положеннями ч. 2 ст. 105 КК України, що позитивно вплине на їх виправлення та недопущення нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та ст.ст. 97, 105 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 497, 501 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі ст. 105 КК України застосувати, до неповнолітнього ОСОБА_10 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження, з обмеженням дозвілля і встановлення вимог до поведінки, а саме: заборонити перебувати у вечірній та нічний час з 20:00 год. до 06:00 год. поза житловим приміщенням за місцем його проживання, протягом одного року, з часу проголошення постанови.

На підставі ст. 105 КК України застосувати, до неповнолітнього ОСОБА_5 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_19 , з обмеженням дозвілля і встановлення вимог до поведінки, а саме : заборонити перебувати у вечірній та нічний час з 20:00 год. до 06:00 год. поза житловим приміщенням за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , протягом одного року, з часу проголошення постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1