- Судові рішення
- Ухвала суду
- Ухвала суду від 01.09.2021 по справі № 308/3480/18 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Засідання 07.04.2023
Ухвала суду 26.05.2022
Ухвала суду 01.09.2021
Ухвала суду 01.09.2021
Ухвала суду 01.09.2021
Ухвала суду 01.09.2021
Ухвала суду 05.06.2019
Ухвала суду 26.11.2018
Ухвала суду 14.09.2018
Ухвала суду 18.06.2018
Ухвала суду 18.06.2018
Ухвала суду 25.05.2018
Ухвала суду 22.05.2018
Ухвала суду 26.04.2018
Ухвала суду 05.04.2018
Ухвала суду
Справа № 308/3480/18
1-кп/308/176/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.02.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016070000000027 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016070000000027 від 09.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
27.04.2021 року прокурором було затверджено змінений обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016070000000027 від 09.02.2016, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке повністю підтримав. Клопотання мотивовано тим, що у зміненому обвинувальному актів фактично висунуто додаткове обвинувачення, що порушує вимоги процесуального законодавства України, та такий не відповідає ст. 291 КПК України. Вказує, що жодних інших доказів винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, стороною обвинувачення не надано.
Тому просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений підтримав доводи захисника.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання через його необґрунтованість та безпідставність. Зазначив, що змінений обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291, 338 КПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положення ч. ч. 1 ,2 ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимогстатті 341цього Кодексускладає обвинувальнийакт,в якомуформулює зміненеобвинувачення тавикладає обґрунтуванняприйнятого рішення.Копії обвинувальногоакта надаютьсяобвинуваченому,його захиснику,потерпілому,його представникута законнимпредставникам,а такожпредставнику юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження.Обвинувальний актдолучається доматеріалів кримінальногопровадження. Вимоги до обвинувального акта передбачені ст. 291 КПК України.
Повернення обвинувального акта прокурору має місце у підготовчому судовому засіданні (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України). Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії судового розгляду чинним КПК не передбачено.
Положеннямч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Визначаючи можливість повернення обвинувального акту лише зі стадії підготовчого судового засідання, законодавець виходив з принципу розумності строків розгляду.
Враховуючи те, що повернення обвинувального акту прокурору зі стадії судового розгляду є неможливим, суд вважає за необхідне взадоволенні заяви обвинуваченого відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 291, 338 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
