УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7022/21

Номер провадження 1-кс/495/2097/2021

31 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 року слідчий відділуБілгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті майораполіції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з погодженим заступником керівника Одеської обласної прокуратури клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців, мотивуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до статті 3 Закону України (далі ЗУ) «Про природно-заповідний фонд» до природно-заповідного фонду України належать, зокрема, природні території та об`єкти національні природні парки.

Статтею 20 ЗУ «Про природно-заповідний фонд» передбачено, що національні природні парки є природоохоронними, рекреаційними, культурно-освітніми, науково-дослідними установами загальнодержавного значення, що створюються з метою збереження, відтворення і ефективного використання природних комплексів та об`єктів, які мають особливу природоохоронну, оздоровчу, історико-культурну, наукову, освітню та естетичну цінність.

На національні природні парки покладається виконання таких основних завдань, а саме: збереження цінних природних та історико-культурних комплексів і об`єктів; створення умов для організованого туризму, відпочинку та інших видів рекреаційної діяльності в природних умовах з додержанням режиму охорони заповідних природних комплексів та об`єктів; проведення наукових досліджень природних комплексів та їх змін в умовах рекреаційного використання, розробка наукових рекомендацій з питань охорони навколишнього природного середовища та ефективного використання природних ресурсів; проведення екологічної освітньо-виховної роботи.

Згідно зі статтею 61 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що ділянки суші та водного простору, природні комплекси й об'єкти, які мають особливу екологічну, наукову, естетичну і економічну цінність і призначені для збереження природної різноманітності, генофонду видів тварин і рослин, підтримання загального екологічного балансу та фонового моніторингу навколишнього природного середовища, вилучаються з господарського використання повністю або частково і оголошуються територією чи об'єктом природно-заповідного фонду України.

Також, відповідно до статті 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд» за порушення законодавства про природно-заповідний фонд несуть особи, винні у:

- нецільовому використанні територій та об`єктів природно-заповідного фонду, порушенні вимог проектів створення та організації територій природно-заповідного фонду;

- організації на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, в їх охоронних зонах господарської діяльності без попереднього здійснення оцінки впливу на довкілля або з порушенням оцінці впливу на довкілля;

- порушенні вимог щодо використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду;

- перевищенні допустимих хімічних, фізичних, біотичних та інших впливів і антропогенних навантажень, порушенні вимог наданих дозволів на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду;

- псуванні, пошкодженні чи знищенні природних комплексів територій та об`єктів природно-заповідного фонду та зарезервованих для включення до його складу.

Згідно із статтею 43Земельного КодексуУкраїни землі природно-заповідного фонду - це ділянки суші і водного простору з природними комплексами та обєктами, що мають особливу природоохоронну, екологічну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність, яким відповідно до закону надано статус територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Стаття 60 Земельного кодексу України визначені прибережні захисні смуги, які встановлюються вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об'єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності.

Відповідно до статті 150Земельного КодексуУкраїни до особливо цінних земель відносяться, зокрема, землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення.

Водним кодексом України передбачено, що до земель водного фонду належать землі, зайняті: морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водними обєктами, болотами, а також островами, не зайнятими лісами; прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм, крім земель, зайнятих лісами; гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами та каналами, а також землі, виділені під смуги відведення для них; береговими смугами водних шляхів.

Для створеннясприятливого режимуводних об'єктів,попередження їхзабруднення,засмічення івичерпання,знищення навколоводнихрослин ітварин,а такожзменшення коливаньстоку вздовжрічок,морів танавколо озер,водосховищ іінших водоймвстановлюються водоохороннізони,які єприродоохоронною територієюз режимомобмеженої господарськоїдіяльності тазабороняється,зокрема, будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних, а також інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.

Указом Президента України № 1/2010 від 01.01.2010, на території Татарбунарського району Одеської області, утворено національний природний парк (далі НПП) «Тузловські лимани». До території НПП «Тузловські лимани» погоджено в установленому порядку включення 27865 гектарів земель державної власності, а саме: 2022 гектара земель запасу (у тому числ ІНФОРМАЦІЯ_1 Піщаної коси Чорного моря та 1705,169 гектара земель вод ІНФОРМАЦІЯ_2 онду (частин АДРЕСА_1 Шагани, Алібей та Бурнас), що надаються національному природному парку в постійне користування, і 25843 гектара земель (у тому числі 3233,18 гектара земель запасу, 541 гектара земель, що перебувають у постійному користуванні державного підприємства «Саратське лісове господарство», 21186,03 гектара земель водного фонду (частина озер Шагани, Аліюей АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 ож АДРЕСА_4 ол АДРЕСА_1 ад АДРЕСА_5 Ка АДРЕСА_5 ур АДРЕСА_2 Маг АДРЕСА_6 алий Сасик та Джаншейське) та 882,79 гектара прилеглої акваторії Чорного моря шириною 200 метрів), що включаються до складу національного природного парку без вилучення.

Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 21.09.2020 за № 109 затверджено Положення про наці ІНФОРМАЦІЯ_3 й парк «Тузловські лимани», де зазначено, що в постійному користуванні перебуває земельна ділянка загальною площею 2022 гектара, що посвідчується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані права та/або їх обтяження серії СЕК № 148284 від 26 червня 2013 року.

Встановлено, що починаючи із 03 березня 2021 року і на протязі наступних 10 днів, більш точний час досудовим сл ОСОБА_5 встановлено, Ненько Б.О., будучи директором обслуговуючого кооперативу «Граніт-2», яке в подальшому передало свої права та обов`язки товариству з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Інститут морських аквакультури»), нехтуючи положеннямист. 14 Конституції України, згідно яким земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, всупереч вимогам статей 9, 39 та 40 Закону України «Про природо-заповідний фонд України» та статей 92, 93,122-126, 150 та 211 Земельного Кодексу України, а також статей 4, 42, 85-88 Водного кодексу України, за відсутністю будь-яких підстав набуття права на землю державної власності, передбаченихстаттями 116 та 150 Земельного Кодексу України, без належним чином виданих та зареєстрованих правовстановлюючих документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки чи права власності на земельну ділянку, діючи умисно, протиправно, маючи умисел, направлений на самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці та водного простору, що відноситься до особливо цінних земель, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою отримання прибутків від будівництва причалу на земельній ділянці та водного простору для обслуговування функціонування готельного комплексу, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 5125000000:01:003:0009,надавши вказівкипрацівникам обслуговуючогокооперативу «Граніт-2»щодо організаціїта проведеннябудівництва,а такожуклавши правочиниіз керівництвомТОВ «Центр предбудівельних робіт «Успіх+» щодо використання автомобілів марки «MERCEDES-BENZ»модель Actros4141 НОМЕР_1 ий номернийзнак ВН9414МТ та власником автомобіля марки «MAN» модель TGS 41/400 НОМЕР_2 ий номерний знак ВН2610ОВ для перевезення будівельного сміття для будівництва насипу у морі та застосовуючи на договірних умовах із керівництвом ТОВ «РОСТГРУП ПРОМИСЛОВИЙ ДЕМОНТАЖ» екскаватор гусеничний марки «DOOSAN SOLAR 255LC НОМЕР_3 єстраційний номер 27813ВН, для проведення землерийних робіт, починаючи від огородженої території, де збудовано триповерхову будівлю готельного комплексу на земельній ділянці за кадастровим номером: 5125000000:01:003:0009,що розташована на піщані косі Чорного моря біля с. Лебедівка Тузлівської сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області, використовуючи найманих працівників та зазначені вантажні автомобілі та гусеничний екскаватор, самовільно зайняв земельну ділянку та водний простір особливо цінних земель в охоронній зоні розміром 70х30 метра, яка знаходиться в межах території НПП «Тузлівські лимани» і відноситься до природно-заповідного фонду України, де шляхом перевезення та насипання вантажними автомобілями будівельного сміття та брухту та планування та облаштування насипу за допомогою зазначеного гусеничного екскаватора, самовільно розпочав будівництво, у прибережній захисній зоні Чорного моря, споруди у вигляді насипу, чим здійснив самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, що відноситься до особливо цінних земель в охоронних зонах.

Відомості за вказаними вище обставинами, внесені до ЄРДР за № 42020160000000944 від 15.12.2020 року, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197-1 ч. 4 та ст. 236 КК України.

Встановивши наявність достатніх доказів, відповідно до вимог ст. ст. 42, 276, 277 та 278 ОСОБА_5 ька Бориса Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_4 ипня 1974 року народження повідомлено підозру про те, що він підозрюється у самовільному будівництві будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, що відноситься до особливо цінних земель в охоронних зонах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 197-1 КК України.

За твердженням слідчого, закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 3-х мі ОСОБА_5 повідомлення Ненька Б.О. про підозру щодо самовільного будівництва будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, що відноситься до особливо цінних земель в охоронних зонах, не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведеннясудової будівельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6 (Дослідження нерухомості будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів); здійснити інші процесуальні дії, необхідність в проведенні яких може виникнути після проведення судової експертизи та призначення інших додаткових експертиз; отримати та долучити відповідь із АРМА щодо наявності у підозрюваного рухомого та нерухомого майна; вирішити питання щодо заявлення цивільного позову; вирішити питання щодо накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення позову; ОСОБА_5 підозрюваного Ненька Б.О. про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кінцевій редакції; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених та інших процесуальних дій, мають значення доказів та впливають на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій:

Для проведення та завершення слідчих і процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше п`яти місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 42020160000000944 ві ОСОБА_5 0 за підозрою Ненька Б.О. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, спливає 31 серпня 2021 року.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є: особлива складність кримінального провадження, значна кількість та тривалість проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, та просив продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що завершити досудове розслідування протягом строку вказаного уст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку із його складністю.

Підозрюваний Ненько Б.О. в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно із якою просив розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши всіх учасників судового процесу слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.294КПК України (Загальні положення продовження строку досудового розслідування): якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений упунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленогопунктом 1частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно із ст.219КПК України (Строки досудового розслідування): строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченомучастиною четвертою статті 298-2цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченомучастиною другоюстатті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ст.295-1КПК України порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбаченихчастиною другоюстатті 283 цього Кодексу. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Так матеріалами справи та в ході судового розгляду встанов ОСОБА_5 ька Бориса Олександровича, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.197-1, ст.236 КК України, яке кваліфікується як самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, що відноситься до особливо цінних земель в охоронних зонах.

В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведеннясудової будівельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6 (Дослідження нерухомості будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів); здійснити інші процесуальні дії, необхідність в проведенні яких може виникнути після проведення судової експертизи та призначення інших додаткових експертиз; отримати та долучити відповідь із АРМА щодо наявності у підозрюваного рухомого та нерухомого майна;

вирішити питання щодо заявлення цивільного позову; вирішити питання щодо накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення позову; ОСОБА_5 підозрюваного Ненька Б.О. про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кінцевій редакції; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України.

Також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних експертиз, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; обставини яких потребують додаткового дослідження, а також складність кримінального провадження.

Між тим, слідчий судя не погоджується із твердженнями слідчого, що для проведення та завершення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідний строк не менше 5 (пяти) місяців.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, але продовження строку досудового розслідування саме до 5 (пяти) місяців не знайшло свого обгрунтування, на підставі чого дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеські ОСОБА_4 ора поліції Шаповала А.В. про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020160000000944 від 15. ОСОБА_5 у за підозрою Ненько Б.О. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197-1 ч. 4 та ст. 236 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 03.09.2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 В.В. Мишко