Справа № 953/16138/21

н/п 1-кс/953/8137/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

встановив:

19 серпня 2021р. через систему «Електронний суд» до суду скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій він просив зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП в Харківські області (далі: СУ ГУНП) внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 . В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилався на подачу 09.08.2021 на офіційну електронну адресу СУ ГУНП заяви у порядку ст.214 КПК України з обставин перешкоджання діяльності ОСОБА_4 та умисного пошкодження його майна, чим вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 351, 352 КК України. Однак, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.

До судового засідання заявник, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не з`явився; у скарзі просив її розглянути за своєї відсутності.

Представник СУ ГУНП до судового засідання не з`явилась, подала матеріали за заявою ОСОБА_3 від 09.08.2021.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:

Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2021 до СУ ГУНП надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку ст.214 КПК України. У вказаній заяві заявник вказав по вчинення 27.05.2021 приблизно о 03.00 за адресою: м. Харків, вул. Бажанова, 12 представниками ГО «Традиція та порядок» замаху на підпал кафе «Foodis Talks»; блокування представниками ГО «Традиція та порядок» 03.06.2021, 04.07.2021 виїзду до офісних приміщень за адресою: м. Харків, вул. Польова, 12а; нападу представниками ГО «Традиція та порядок» на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мав місце 04.08.2021. Вказані правопорушення вчинені з метою перешкоджання законній діяльності депутата Харківської обласної ради 7 скликання ОСОБА_4 , чим на думку, заявника вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 351, 352 КК України (а.с.15-17).

Вищевказана заява зареєстрована за вх. №10852 від 09.08.2021.

Таким чином, заява прийнята та зареєстрована уповноваженою особою ГУНП, тобто вимоги ч.4 ст. 212 КПК України виконані.

Водночас на теперішній час ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях: №12021221130001229 від 16.08.2021 за ч.2 ст. 296 КК України з обставин грубого порушення невстановленими особами громадського порядку, що мало місце 15.08.2021 за адресою: м. Харків, вул. Бажанова, 12, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; №12021221130001165 від 05.08.2021 за ч. 2 ст. 296 КК України з обставин грубого порушення невстановленими особами громадського порядку, що мало місце 04.08.2021 за адресою: м. Харків, вул. Бажанова, 12, кафе «Foodis Talks» (а.с.10,12).

Згідно п.2 розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом МВС України від 08.02.2019 №100 , письмові заяви (повідомлення), що надійшли до головного управління Національної поліції, у яких є відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації службою діловодства працівники підрозділів діловодства невідкладно доповідають керівникові відповідного органу, після чого за його резолюцією невідкладно, але не пізніше 24 годин із часу реєстрації заяви чи повідомлення надсилають до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня, а копії цих матеріалів - до відповідного структурного підрозділу органу поліції за напрямом діяльності.

У подальшому заява від 09.08.2021 передана до органу поліції нижчого рівня ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яким здійснюються досудові розслідування у кримінальних провадженнях №12021221130001229 від 16.08.2021 за ч.2 ст. 296 КК України, №12021221130001165 від 05.08.2021 за ч.2 ст. 296 КК України, для подальшої реєстрації в журналі ЄО та прийняття рішення у згідно ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, посадові особи СУ ГУНП при передачі вказаної заяви до органу поліції нижчого рівня діяли у порядку та у спосіб, передбачені законом.

До того ж, визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення наділений реєстратор, якими є слідчий, прокурор. Відповідно, заявник правом визначення кваліфікації не наділений.

З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1