-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа №590/879/17
Провадження № 1-кп/590/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту, обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинувачених ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області клопотання прокурора про повторний виклик в судове засідання експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ для проведення допиту експерта з приводу роз`яснення висновку проведеної комп`ютерно-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний виклик в судове засідання експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ для проведення допиту експерта з приводу роз`яснення висновку проведеної комп`ютерно-технічної експертизи.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, думку обвинувачених, які підтримали думку захисника, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.69КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. .
Так, ухвалою суду від 21.12.2020 року у кримінальному провадженні за №42017200000000272 від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначено комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ (м. Київ, вул. Миколи Василенко, 3), на вирішення експертизи поставлено ряд питань.
За наслідками проведення експертизи підготовлено висновок №2/4 від 31.05.2021 року.
Вказаний висновок викладений зрозумілою мовою із застосуванням мінімальної кількості спеціальних термінів, всі дані експерта в висновку експертизи зазначені, у висновку в повній мірі надано відповіді на весь ряд запитань, які ставились в ухвалі суду від 21.12.2020 року.
Тому, на підставі вищенаведеного, керуючись ст.359 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про повторний виклик в судове засідання експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ для проведення допиту експерта з приводу роз`яснення висновку проведеної комп`ютерно-технічної експертизи, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
