-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа №463/8022/21
Провадження №1-кс/463/5549/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №62021140010000191 від 10.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, а саме: усіх наявних матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували на розгляді суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2021 року, а також до рішень, прийнятих за результатами їх розгляду, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021140010000191 від 10.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
17.07.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та будучи службовою особою 16.07.2021 року одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 30000,00 грн. для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2021 головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 під час здійснення рибоохоронного рейду на території сільського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме водойми (ставів) поблизу с. Рата Рава-Руської Територіальної громади склав на ОСОБА_6 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у СФГ « ОСОБА_8 » документів дозвільного характеру на здійснення господарської діяльності у сфері рибного господарства на вказаній території. Крім того, в подальшому, 03.06.2021 ОСОБА_5 повторно склав на ОСОБА_6 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 188-5 КУпАП, «Невиконання законнихрозпоряджень чиприписів посадовихосіб органів,які здійснюютьдержавнийконтроль угалузі охоронинавколишнього природногосередовища,використання природнихресурсів,радіаційної безпекиабо охоронуприродних ресурсів». Вказані адміністративні матеріали скеровані для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що такі необхідні з метою виконання завдань кримінального провадження та перевірки наявних та встановлених в ході досудового розслідування даних, а також з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, на думку слідчого, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчиненого злочину, а також те, що вилучення копій вказаних документів надасть можливість провести ряд слідчих (розшукових) дій та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбаченихКПК України. Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №62021140010000191 від 10.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості, що містяться в цих речах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів ізможливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: усіх наявних матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували на розгляді суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2021 року, а також до рішень, прийнятих за результатами їх розгляду, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
