![Вліво](/ldb/assets/images/nonoptimised/prev.png)
![Вправо](/ldb/assets/images/nonoptimised/next.png)
![emblem](/ldb/assets/images/nonoptimised/emblem.png)
Справа 237/5659/19
Номер провадження 1-кп/237/386/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2021 рокум. Курахове Донецької області
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 12019050690000716 від 23.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні 06.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від призначеного йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях захисника ОСОБА_7 , обґрунтувавши свою відмову тим, що його дружиною ОСОБА_10 укладено договір про надання правової допомоги з іншим захисником - адвокатом ОСОБА_8 .
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Разом з цим, в силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Враховуючи те, що дружиною обвинуваченого ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги від 10.08.2021 року з іншим захисником ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відмовляється від послуг наданого йому державою адвоката, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 49, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2