-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 525/67/20
Номер провадження 1-кп/525/13/2021
УХВАЛА
про повернення клопотання про арешт майна
06 вересня 2021 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про накладення арешту на все майно, що належить цивільному відповідачу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на все майно обвинуваченого у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 , з метою вжиття заходів щодо забезпечення цивільного позову, заявленого у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Всупереч вимозі п. 1 ч. 3 ст. 172 КПК України, клопотання не містить відомостей про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог.
Всупереч вимозі п. 2 ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання не містить доказів факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.98,131,132,171,172КПК України,слідчий суддя,-
ухвалив:
1. Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про накладення арешту на все майно, що належить цивільному відповідачу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України, та встановити строк 72 години з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
