ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1334/21 Справа № 182/8534/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 12018040340002760 за апеляційнимискаргами прокурораНікопольської окружноїпрокуратури,який приймавучасть урозгляді кримінальногопровадження судомпершої інстанції,та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирокНікопольського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від25лютого 2021року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12.10.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 10 днів; також вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційнійскарзі зізмінами прокурор просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а кримінальне провадження закрити; в решті вирок залишити без змін.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покаранню ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок його суворості, та застосувати до нього ст.75 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу зі змінами та просила її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги апеляційної скарги прокурора підлягають задоволенню, а апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до листа Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 20.08.2021 року, актовий запис про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 04.08.2021 року за № 1793.

Враховуючи, що заяви щодо реабілітації обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні, в апеляційній скарзі обвинуваченого ставилось питання лише щодо пом`якшення призначеного покарання, та на день слухання кримінального провадження вирок суду щодо померлого не набрав законної сили, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 417 КПК України, скасовує вирок Нікопольського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від25лютого 2021року щодо ОСОБА_7 і закриваєкримінальне провадження№ 12018040340002760 щодо ОСОБА_7 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 407, ст. 417, ст. 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирокНікопольського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від25лютого 2021року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Нікопольськоїокружної прокуратури,який приймавучасть урозгляді кримінальногопровадження судомпершої інстанції,на вирокНікопольського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від25лютого 2021року задовольнити.

Вирок Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 25лютого 2021року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження № 12018040340002760 щодо ОСОБА_7 - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4