Справа № 615/866/21

Провадження № 1-кс/615/342/21

УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», винесене в кримінальному провадженні №12021221050000119 від 18.06.2021 року, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_5 , стосовно якої здійснюється досудове слідство про суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_5 , стосовно якої здійснюється досудове слідство про суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначено, що 18 червня 2021 року приблизно 01:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ножем нанесла останньому множинні удари в область грудної клітки та живота. В результаті своїх дій ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани плевральної порожнини зліва та проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки. Слідчий кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Як зазначено в клопотанні, 18 червня 2021 року слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. 18.06.2021 року ухвалою слідчогосудді Валківськогорайонного судуХарківської областіпідозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжнийзахід увигляді тримання під вартою до16 серпня 2021 року (включно) безвизначення застави. Ухвалою слідчого судді від 05.08.2021 року продовжено строк запобіжного заходу. 01.09.2021 року отримано висновок судово-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_5 у період інкримінованого їй діяння страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної; зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у теперішній час також не може усвідомлювати дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Таким чином, слідчий вважає, що ОСОБА_5 вчинила суспільне небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. ст. 115 КК України, в стані неосудності.

Ініціатор клопотання ставить питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 в разі обрання менш суворого заходу, може переховуватись від суду та слідства, впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні прохали вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

При цьому, захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання, зауважив, що прокурор в судовому засіданні не виклав причин з яких ОСОБА_5 не може бути передана під нагляд родичам.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши документи, додані до клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Під час обрання міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 18 червня 2021 року слідчим суддею були досліджені певні документи, які свідчили про обґрунтованість повідомлення ОСОБА_5 про підозру, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021221050000119 від 18 червня 2021 року, рапорт працівника відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області від 18 червня 2021 року, протоколи допитів свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протокол огляду місця події від 18 червня 2021 року.

Відповідно до змісту висновку судово-медичної експертизи № 12-14/50-НВ/21 від 22 липня 2021 року, ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у виді поранення лівої половини грудної клітки з шкіряними колото-різаними ранами у 4-6 міжребер`їв по лівій пахвовій лінії розмірами 3х1 см, 1х0,5 см, 0,8х0, 5 см, проникаючими в плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, лівостороннім пневмогематораксом; живота по середній лінії з шкірною раною розмірами 3х1 см, проникаючою в черевну порожнину з ушкодженням сальника та внутрішньочеревною кровотечею, які визнані як тяжкі тілесні ушкодження, що також підтверджується висновком експерта №12-14/76-Важ/21 від 16.08.2021 року.

Згідно ухвали слідчого судді від 18 червня 2021 року підставою для прийняття рішення про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16 серпня 2021 року була наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від слідства та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення пов`язані з насильством.

Ухвалою слідчого судді від 05 серпня 2021 року ОСОБА_5 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 вересня 2021 року (включно), без визначення застави.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №109 від 19.08.2021 року, ОСОБА_5 у період інкримінованого їй діяння страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної; зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом, як вказав експерт, ОСОБА_5 у теперішній час також не може усвідомлювати дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП НУ НП в Харківській області від 02.09.2021 року змінено порядок досудового розслідування та вирішено продовжувати його згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України.

За таких підстав, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 має бути змінений на інший передбачений главою 39 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 508 КПК України,до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

З даних висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 19.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 у теперішній час не може усвідомлювати дії та керувати ними.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявний ризик, в разі обрання більш м`якої міри запобіжного заходу, ніж ізоляція від суспільства, скоєння ОСОБА_5 іншого суспільно небезпечного діяння, а тому, необхідно змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно постанови керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 18 вересня 2021 року.

Строк поміщення дозакладу знадання психіатричноїдопомоги не може перевищувати строк досудового розслідування, отже, слідчий суддя вважає дію вказаного запобіжного заходу визначити до 18 вересня 2021 року (включно).

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст.176-178, 372, 508 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Душанбе, Таджикистан, громадянки України, що не працює, одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюна запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою:м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, в межах строку досудового розслідування -до 18 вересня 2021 (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1