-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 182/2071/18
Провадження № 1-кп/0182/61/2021
У ХВ АЛ А
04.06.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 за № 12017040340004619 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 03.11.2017 за № 12017040340004619 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на яких ухвалою суду від 22.04.2021 було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, подали клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.
В клопотанні ОСОБА_6 вказав, що судових повісток про виклик до суду він не отримував, а листа з ухвалою суду про накладення грошового стягнення він знайшов 07.05.2021 на подвір`ї свого будинку, перекинутим через паркан. Тому причина його неявки до суду є поважною і він зобов`язується дати покази свідка.
В своєму клопотанні ОСОБА_7 вказує, що ніяких повісток про виклик до суду вона також не отримувала. Крім того, до 28.05.2021 вона взагалі перебувала за межами країни. На підтвердження цієї обставини вона надала копію закордонного паспорта. Тому вважає, що причина неявки до суду є поважною.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає доводи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтованими, а тому необхідним скасувати накладене грошове стягнення.
Відповідно доч.3ст.147КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
Враховуючи, що свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано достатньо доводів для скасування накладеного грошового стягнення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Скасувати ухвалу Нікопольського міськрайонного суду від 22.04.2021 в частині накладення на свідків . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошового стягнення.
Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
