Справа № 760/21563/21

Провадження № 1-кс/760/7471/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Подана скарга обґрунтована заявницею ОСОБА_2 тим, що керівник Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , після отримання ряду клопотань від 27.04.2021р., 28.05.2021р., 21.07.2021р., 28.07.2021р., 03.08.2021р., 10.08.2021р. про вчинення слідчих та процесуальних дій, їх не розглянув та ніяким чином на них не відреагував.

Тому, заявниця ОСОБА_2 звернулася зі скаргою до слідчого судді, в якій просила слідчого суддю зобов`язати керівника Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 вчинити ряд дії.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що подана заявницею ОСОБА_2 скарга підлягає поверненню заявниці, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовомупровадженні можуть бутиоскарженні такірішення,дії чибездіяльність слідчого,дізнавача абопрокурора, як:1)бездіяльність слідчого,дізнавача,прокурора,яка полягаєу невнесеннівідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань післяотримання заявичи повідомленняпро кримінальнеправопорушення,у неповерненнітимчасово вилученогомайна згідноз вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8)рішення слідчого,дізнавача,прокурора прозміну порядкудосудового розслідуваннята продовженняйого згідноз правилами,передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10)повідомлення слідчого,дізнавача,прокурора пропідозру післяспливу одногомісяця здня повідомленняособі пропідозру увчиненні кримінальногопроступку абодвох місяцівз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнізлочину,але непізніше закриттяпрокурором кримінальногопровадження абозвернення досуду ізобвинувальним актом-підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Статтею 306 КПК України передбачений порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст.3КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моментувнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідувань і закінчується закриттямкримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з вищевказаних законодавчих норм слідує, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції виключно під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявниця ОСОБА_2 зверталася до керівника Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 з клопотаннями про вчинення процесуальних та слідчих дій, не зазначаючи в них відповідний номер кримінального провадження, в рамках якого керівник Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 повинен був здійснити дані процесуальні дії у визначений КПК України строк.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вирішення будь-яких питань поза межами досудового розслідування слідчим суддею неможливе (окрім прямо передбаченого ст. 303 КПК України розгляд скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та рішення слідчого постанови про закриття кримінального провадження).

Разом з тим, заявниця ОСОБА_2 у поданій скарзі не оскаржує бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення чи рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки на день подання заявницею ОСОБА_2 скарги, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві не здійснюється досудове розслідування, тому, на даній стадії розгляд цієї скарги саме слідчим суддею є неможливим.

Згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає необхідним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України повернути заявниці ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність керівника Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 303, 306, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк повернути особі, яка подала скаргу, разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1