Ухвала суду від 25.08.2021 по справі № 902/672/16 Господарський суд Вінницької області

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 25.08.2021 по справі № 902/672/16 Господарський суд Вінницької області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

13.11.2024
Засідання

23.10.2024
Засідання

02.10.2024
Засідання

13.11.2024
Засідання

23.10.2024
Засідання

02.10.2024
Засідання

вп

Справа № 902/672/16

Картка справи

Справа № 902/672/16

Картка справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. Cправа № 902/672/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/672/16 за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 04.11.2020 року визнано ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демчана О.І..

Ухвалою від 25.05.2021 року справу призначено до розгляду на 30.08.2021 року.

02.08.2021 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання № 02-63/160 від 28.07.2021 року про зняття арештів та обтяжень накладених на рухоме майно банкрута у справі №902/672/16.

25.08.2021 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Суд, розглянувши вказане клопотання та дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Подане клопотання мотивовано тим, що в ході виконання повноважень ліквідатора банкрута, останнім отримано лист територіального сервісного центру № 0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області від 04.01.2021 № 31/2-4, яким останній повідомив ліквідатора банкрута, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 30.12.2020 рік за ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" зареєстровані транспортні засоби, зокрема, транспортний засіб марки ГАЗ 31105-801, державний номерний знак НОМЕР_1 , транспортний засіб марки САЗ 3507 державний номерний знак НОМЕР_2 , транспортний засіб марки ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_3 , транспортний засіб марки ЗИЛ 431412 державний номерний знак НОМЕР_4 та транспортний засіб марки МАЗ 5337 державний номерний знак НОМЕР_5 .

Вказані транспортні засоби були виявлені ліквідатором 08.07.2021 у м.Слов`янську Донецької області за адресою вул. Свободи, 85.

15.07.2021 ліквідатором банкрута направлено до РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області запит про надання інформації відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо обмежень на вищезазначених транспортних засобах, зареєстрованих за ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай", у відповідь на який:

листом від 23.07.2021 № 31/5/-4722 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області надало ліквідатору інформацію згідно облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України про накладені арешти та оголошення в розшук на транспортні засоби ГАЗ 31105-801, державний номерний знак НОМЕР_1 , САЗ 3507 державний номерний знак НОМЕР_2 , ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_3 , ЗИЛ 431412 державний номерний знак НОМЕР_4 , МАЗ 5337 державний номерний знак НОМЕР_5 станом на 21.07.2021 року.

Відтак, з метою наповнення ліквідаційної маси банкрута, реалізації виявленого активу та погашення кредиторської заборгованості банкрута, існує необхідність зняття обтяжень з транспортних засобів ГАЗ 31105-801, державний номерний знак НОМЕР_1 , САЗ 3507 державний номерний знак НОМЕР_2 , ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_3 , ЗИЛ 431412 державний номерний знак НОМЕР_4 , МАЗ 5337 державний номерний знак НОМЕР_5 , які належать ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Окрім того, у клопотанні повідомлено, що необхідність заходів, вжитих ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.04.2021 по справі № 902/672/16 з оголошення в розшук вказаних транспортних засобів станом на 28.07.2021 відпала.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 59 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор просить суд скасувати обтяження з майна банкрута, згідно переліку.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, ліквідатором додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУ з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КУ з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, окрім іншого, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення у повному обсязі клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-63/160 від 28.07.2021 року про зняття арештів та обтяжень накладених на рухоме майно банкрута у справі № 902/672/16.

В силу ч. 4 ст.9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 59, 61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-63/160 від 28.07.2021 року про зняття арештів та обтяжень накладених на рухоме майно банкрута у справі № 902/672/16.

2. Скасувати наступні арешти, заборони на відчуження, розшуки та затримання транспортного засобу ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (код 34940079) ГАЗ 31105-801, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

- арешт та заборона на відчуження транспортного засобу, який накладений ДДВС ВПВР м. Києва постановою про арешт майна в межах виконавчого провадження №50089566 по виконанню наказу №20,1/187/8 від 01.03.2016;

- арешт та заборона на відчуження транспортного засобу, який накладений ДДВС ВПВР м. Києва постановою про арешт майна в межах виконавчого провадження №51785907 по виконанню наказу №20,1/310/8 від 28.07.2016;

- арешт та заборона на відчуження транспортного засобу, який накладений ВПВР УДВС ГУЮ в м. Києві постановою про арешт майна в межах виконавчого провадження №45202089 на підставі ухвали Господарського суду м. Києва №905/7364/13 від 04.03.2014;

- розшук та затримання транспортного засобу, оголошені ВПВР ДВС України постановою про арешт майна в межах виконавчого провадження № 44323927 по виконанню наказу №905/5150/13 від 12.12.2013;

- арешт та заборона на відчуження транспортного засобу, який накладений ВПВР ДВС України постановою в межах виконавчого провадження № 44323927 по виконанню наказу №905/5150/13 від 12.12.2013;

- арешт та заборона на відчуження транспортного засобу, який накладений ВПВР ДВС України постановою про арешт майна в межах виконавчого впровадження №45757743 по виконанню наказу №910/2756/14 від 21.11.2014;

- арешт та заборона на відчуження транспортного засобу, який накладений ДВС постановою про арешт майна в межах виконавчого провадження №59592435.

- розшук та затримання транспортного засобу, оголошений ВПВР УДВС ГУЮ в м. Києві в межах виконавчого провадження № 45202089 на підставі ухвали № 905/7364/13 від 04.03.2014 року.

3. Скасувати наступні арешти, заборони на відчуження, розшуки та затримання транспортного засобу ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (код 34940079) САЗ 3507 державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме:

- розшук та затримання транспортного засобу, оголошені ВПВР ДВС України в межах виконавчого провадження № 44323927 по виконанню наказу №905/5150/13 від 12.12.2013;

- арешт та заборона на відчуження транспортного засобу, який накладений ДВС постановою про арешт майна в межах виконавчого провадження №59592435;

- розшук та затримання транспортного засобу, оголошений ВПВР УДВС ГУЮ в м. Києві в межах виконавчого провадження №45202089 на підставі ухвали №905/7364/13 від 04.03.2014 року.

4. Скасувати наступні арешти, заборони на відчуження, розшуки та затримання транспортного засобу ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (код 34940079) ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме:

- розшук та затримання транспортного засобу, оголошений ВПВР УДВС ГУЮ в м. Києві в межах виконавчого провадження №45202089 на підставі ухвали №905/7364/13 від 04.03.2014 року.

5. Скасувати наступні арешти, заборони на відчуження, розшуки та затримання транспортного засобу ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (код 34940079) ЗИЛ 431412 державний номерний знак НОМЕР_4 , а саме:

- розшук та затримання транспортного засобу, оголошений ВПВР УДВС ГУЮ в м. Києві в межах виконавчого провадження №45202089 на підставі ухвали №905/7364/13 від 04.03.2014 року.

6. Скасувати наступні арешти, заборони на відчуження, розшуки та затримання транспортного засобу ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (код 34940079) МАЗ 5337 державний номерний знак НОМЕР_5 , а саме:

- розшук та затримання транспортного засобу, оголошений ВПВР УДВС ГУЮ в м. Києві в межах виконавчого провадження №45202089 на підставі ухвали №905/7364/13 від 04.03.2014 року.

7. Зняти з розшуку транспортні засоби ГАЗ 31105-801 2285, (2007), сірий, № двигуна НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_8 від 16.07.2011; САЗ 3507 4250, (1992), синій, № двигуна НОМЕР_9 , № шасі НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_11 від 16.07.2011; ГАЗ 3307 4250, (1994), зелений, № двигуна НОМЕР_12 , № шасі НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_14 від 16.07.2011; 3 від 16.07.2011; ЗИЛ 431412 6000, (1993), синій, № двигуна НОМЕР_15 , № шасі НОМЕР_16 , державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_17 від 16.07.2011; МАЗ 5337 11150, (1994), білий, № двигуна НОМЕР_18 , № шасі НОМЕР_19 , державний номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_20 від 16.07.2011, які належать ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (код 34940079) та оголошені в розшук на підставі ухвали господарського суду Вінницької області від 09.04.2021 по справі № 902/672/16.

8. Ухвалу засвідчену підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати рекомендованим листом арбітражному керуючому Демчану О.І. - для пред`явлення до виконання. Також ухвалу направити на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПАТ АБ "Укргазбанк" - contactcentre@ukrgasbank.com; ПАТ "Аграрний фонд" - info@agrofond.gov.ua; press@agrofond.gov.ua; ПАТ "Дельта Банк" - info@deltabank.com.ua; ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - info@fuib.com; ПАТ "Сбербанк" - sbrf@sbrf.com.ua; ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - info@creditdnepr.com; АТ "Державний ощадний банк України" - contact-centre@oschadbank.ua, NovikVM@oschadbank.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ГУ ДПС у Донецькій області - dn-gu@tax.gov.ua, представнику ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" адвокату Гурбі М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею та набирає законної сили - 25.08.2021 року.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 46);

3 - ПАТ "Хліб" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 18);

4 - ТОВ "Холдинг Донбасхліб" (вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099);

5 - ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" (вул. Лазо, 28, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700);

6 - ТОВ "Золотий Урожай Харків" (вул. Гвардійців-Широнінців, 1, м. Харків, 61153);

7 - ТОВ "Лисичанський млиновий комбінат" (вул. Артемівська, 33, м. Лисичанськ, 93113);

8 - ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" (вул. Зрошувальна, 5/104а, м. Київ, 02099);

9 - ТОВ "ТПК "Якушев" (вул.Чкалова, 1, м. Бершадь, Бершадський р-н., Вінницька обл., 24400);

10 - ТОВ "Ван-Брок" (просп. Перемоги, 76, кв. 472, м. Харків, 61204).

Джерело: ЄДРСР 99145206

скопійовано

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!