Справа № 460/1976/17

Провадження №1-кп/944/62/21

УХВАЛА

09.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017140000000155 від 10.05.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лелехівка, Яворівського району, Львівської області, громадянки України, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Яворів» Львівської митниці Міндоходів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 , працюючи на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Краковець» Львівської митниці Міндоходів, будучи службовою особою 03.10.2014 в складі зміни інспекторів МП «Краковець», отримала для здійснення митного контролю та прийняття за його результатами відповідного рішення згідно чинного законодавства пакет товаросупровідних документів, а саме ДКД-ЕЕ №209000000.2014.929417, СМR від 30.09.2014, інвойс №27079/12611 М-2 від 16.09.2014, протокол зважування транспортного засобу від 03.10.2014, реєстр документів до транспортного засобу НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , декларацію відправлення МRN 14NL18Е0С528ЕВА782 від 30.09.2014 на переміщення вантажним транспортним засобом: р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом, р.н. НОМЕР_2 , товар «нітрат калію» вагою нетто 21600 кг який переміщуваався від фірми « SAP International Corporational BVBA» (Бельгія) на адресу ТОВ «ТК РОНДО» (м.Одеса).

В подальшому у той же день ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, внаслідок злочинної недбалості, всупереч вимог чинного законодавства та своєї посадової інструкції, не вжила належних заходів до здійснення митного контролю та митного оформлення товарів відповідно до законодавства, не застосувала передбачені законом заходи нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, не забезпечила належний контроль за дотриманням суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення окремих видів товарів через митний кордон України, не вжила заходів до недопущення переміщення через митний кордон України товарів, на які встановлені заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України, не встановила, що нітрат калію є товаром подвійного використання, прийняла рішення про пропуск та пропустила через митний кордон України без Дозволу на право здійснення міжнародних передач товарів Держекспортконтролю України вказаного вище товару - «нітрату калію», який включений до Списку товарів подвійного використання, які можуть бути використані у створенні звичайних вибухових озброєнь, військової чи спеціальної техніки (додаток 1 до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 №86 (із змінами)), та який за номером позиції 1.С.ІЗ.а, за найменуванням та описом відноситься до промислових вибухових речовин та їх компонентів, про що внесла відповідні відомості до АСМО «Інспектор-2006», чим порушила вимоги п.п.1.4, 2.1, 2.2, 2.11, 2.20, 2.26 посадової інструкції старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Краковець» Львівської митниці Міндоходів України, затвердженої начальником Львівської митниці Міндоходів України 28.10.13, ст.ст.5, 21 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», п.6 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон України, затвердженої Постановою КМУ №451 від 21.05.2012, п. 2 ч. 1 ст. 196, ч.1 ст.197 Митного кодексу України, п.5 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 86 від 28.01.2004, п.п. 7 та 7-1 ч. 2 ст. 544 Митного кодексу України, п.п. 2.1, 2.2 Порядку використання в митних органах дозволів і висновків Державної служби експортного контролю України та їх електронних копій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 649, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.06.2012 за №1040/21352, п. 4.5.7 Порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 №631, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.08.2012 за№ 1360/21672.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявилаклопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, зазначила, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності їй зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечив.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, який відповідно до статті 12 КК України на час вчинення кримінального правопорушення відносився до середньої тяжкості злочинів. На даний час дані кримінальне правопорушення відносяться до нетяжких злочинів.

Виходячи з фактичних обставин справи, подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України мала місце у 2014 році, відтак на даний час сплинув передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. У зв`язку з цим суд, за наявності згоди обвинуваченої на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 49 КК України, дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 (справа № 462/2762/14, провадження № 51-1241км18), за змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Окрім цього, постановою Верховного Суду ККС від 19.11.2019 року у справі №345/2618/16-к встановлено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Суд не встановив обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухилялася від слідства або суду чи вчинила новий злочин. У зв`язку з цим суд, за наявності згоди обвинуваченої на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 49 КК України, дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 333 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 284 КПК України, ст.49 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до положень ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140000000155 від 10.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1