Справа № 139/606/21

Провадження № 2/139/191/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (юридична адреса: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . До складу спадкового майна після його смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 3,78 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «1 Травня» с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадщину після ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 , але не оформила її у нотаріуса. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 як її син, прийняв спадщину, однак не може оформити в нотаріальній конторі своє спадкове право на земельний пай, яке належало ОСОБА_2 , оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом прав та інтересів 23 липня 2021 року позивач з відповідним позовом звернувся до суду.

Ухвалою від 23 липня 2021 року (а.с. 20) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, просив справу слухати за його відсутності (позовна заява, а.с. 2).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву (а.с. 25), у якій позов ОСОБА_1 визнала і просила справу слухати за її відсутності.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 4).

Довідкою виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради № 319 від 17 травня 2021 року (а.с. 10) та довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № К-301/0-0.29-796/141-20 від 28 травня 2021 року (а.с. 12) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входило, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «1 Травня» с. Вищеольчедаїв площею 3,78 умовних кадастрових гектара.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65890591 від 05 серпня 2021 року (а.с. 33), слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишав.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу,він незаявив провідмову віднеї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради № 319 від 17 травня 2021 року (а.с. 10) стверджується, що на день смерті спадкодавця разом із ним проживала та була зареєстрована його мати ОСОБА_3 .

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Крім того, ОСОБА_3 09 жовтня 2008 року звернулася з відповідною заявою до Мурованокуриловецької ДНК (а.с. 28), на підставі якої було заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 № 661/2008 (а.с. 27-33). З матеріалів цієї спадкової справи вбачається, що спадкове право на земельний пай ОСОБА_3 не оформила. Такий факт стверджується постановою нотаріуса № 406 (дата не читається), якою ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в т.ч. на земельний пай, у зв`язку з відсутністю доказів про родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з 10 квітня 2008 року ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) площею 3,78 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «1 Травня» с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, і яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 5). До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить, в т.ч. і право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 04 вересня 2015 року склала заповіт, яким, зокрема належну їй на підставі Державного акта ЯГ № 487559 земельну ділянку площею 5.2590 га, що знаходиться на території Вищеольчедаївської сільської ради, заповіла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49792738 від 09 листопада 2017 року (а.с. 38), слідує, що згаданий вище заповіт від імені ОСОБА_3 є чинним, не зміненим і не скасованим.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 26 травня 2021 року у цивільній справі № 139/412/21, яке набрало законної сили 26 червня 2021 року (а.с. 7-9), позивач довів своє право спадкувати після смерті ОСОБА_3 як її син.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

З довідки виконавчого комітету Вищеольчедаївської сільської ради № 714 від 31 травня 2019 року (а.с. 11) слідує, що на момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Спадкоємець,який бажаєприйняти спадщину,але начас відкриттяспадщини непроживав постійноіз спадкодавцем,має податинотаріусу абов сільськихнаселених пунктах-уповноваженій наце посадовійособі відповідногооргану місцевогосамоврядування заявупро прийняттяспадщини. (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Із матеріалів спадкової справи, заведеної у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. за № 232/2017 (а.с. 36-41), вбачається, що ОСОБА_1 подав відповідну заяву до нотаріуса і на підставі цієї заяви заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 36-41).

Таким чином, у цій справі позивач довів факт смерті спадкодавця ОСОБА_3 , склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

З оголошення в газеті «RIA» № 40 від 02 жовтня 2019 року (а.с. 34) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 втрачений, з цієї причини нотаріус не може оформити спадкові права позивача (роз`яснення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Т.І. за № 102/01-16 від 21.07.2021 (а.с. 14), а тому позивач не може захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд.

Керуючись ст.ст.82,392,1216,1223,1261,1268,1269ЦК України, ст.ст.12,13,76-81,197-198,200,211,264,265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,78 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП ім. 1 Травня с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії РН № 050204, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка прийняла це право у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення можебути оскарженосторонами протягомтридцяти днівз моментупроголошення доВінницького апеляційногосуду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя: __________