-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 752/11857/15-к
Провадження №: 1/752/24/21
П О С Т А Н О В А
19.07.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підсудного ОСОБА_7 ,
в ході судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 209 ч. 2, 384 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказана кримінальна справа в ході судового засідання представником державного обвинувачення - прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відвід судді, яка посилалась на те, що справа перебуває в провадженні тривалий термін і протягом 3-х років не знаходить свого рішення, тоді як вона перебуває на контролі в Офісі Генерального прокурора, що викликає сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.
Захисник ОСОБА_6 та підсудний ОСОБА_7 підтримали прокурора.
Представники потерпілого ОСОБА_8 - адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заперечували проти заявленого відводу, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність.
Розглянувши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників, суд надходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про відвід на підставі наступного.
Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді справи, визначено ст. 54 КПК України 1960 року.
Так, вирішуючи клопотання прокурора про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , суд не приймає до уваги доводи прокурора про те, що суддею ОСОБА_1 затягується розгляд кримінальної справи та підставно відкладаються судові засідання, оскільки дана справа налічує 65 томів досудового розслідування та 75 свідків, явка яких стороною обвинувачення тривалий час не забезпечувалась, тому у даному випадку відсутні обставини, що виключають участь судді в розгляд справи, у розумінні статті 54 КПК України 1960 року.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 57 КПК України 1960 року, залишення без задоволення клопотання прокурора про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 54, 57 КПК України 1960 року, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
