печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9037/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №12019100000001082,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення заставодавцю суми грошової застави, сплаченої в розмірі у розмірі 219700,00 грн., яка була внесена 18.11.2020 ОСОБА_3 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2020 по справі № 757/50212/20-к на виконання обраного відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

В судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/41294/20-к відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.11.2020, з можливістю внесення застави у розмірі 1200000,00 гривень.

17.11.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/50212/20-к відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.01.2021, з можливістю внесення застави у розмірі 219700,00 грн.

18.11.2020 заставодавцем ОСОБА_3 була внесена застава за ОСОБА_4 у розмірі 219700,00 грн. на депозитний рахунок ТУ Держаної судової адміністрації України в м. Києві № UA128201720355259002001012089, що підтверджується довідкою ТУ Держаної судової адміністрації України в м. Києві №2-522з/20 від 19.11.2020.

17.12.2020 ухвалою Київського Апеляційний суд скасував ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2020 по справі № 757/50212/20-к і виніс нову ухвалу, якою продовжив ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.01.2021 р., з можливістю внесення застави у розмірі 1200000,00 грн.

22.02.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/9051/21-к підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді гримання під вартою строком до 22.04.2021, з можливістю внесення застави у розмірі 1000000,00 гривень.

22.03.2021 заставодавцем ОСОБА_3 була внесена нова застава за ОСОБА_4 у розмірі 1000000,00 грн. на депозитний рахунок ТУ Держаної судової адміністрації України в м. Києві за наступними реквізитами : р\р UA128201720355259002001012089, Отримувач ТУ ДСА України в м. Києві.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, в результаті скасування ухвалою Київського Апеляційного суду від 17.12.2020 ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2020 було припинено дію запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі застави у розмірі 219700,00 гривень, що становить 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наразі відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє інший запобіжний захід у вигляді застави в сумі 1000000,00 грн., застосований на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2021 у справі № 757/9051/21-к.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в розмірі 219700,00 (двісті дев`ятнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп., внесену 18.11.2020 за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України у м. Києві № UA128201720355259002001012089, що підтверджується довідкою ТУ Держаної судової адміністрації України в м. Києві №2-522з/20 від 19.11.2020, оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2020 припинила свою дію.

Керуючись ст. 182, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №12019100000001082 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , заставу в розмірі 219700,00 (двісті дев`ятнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп., внесену 18.11.2020 за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України у м. Києві № UA128201720355259002001012089.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1