Справа № 127/13875/17

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання його матері ОСОБА_7 про зарахування судом ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5ст. 72 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.06.2021 надійшли клопотання засудженого ОСОБА_6 та клопотання його матері ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України для розгляду по суті.

Під час розгляду клопотань по суті засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав його клопотання та просив його задовольнити, а саме зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2017 по 01.09.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вважає, що саме такий строк підлягає врахуванню судом, оскільки це загальний строк перебування його в СІЗО з моменту затримання та до переведння до Стрижавської ВК № 81. Підстав його затримання він не пам`ятає, вважає, що відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду від 13.02.2018. Про вирок щодо нього Вінницького міського суду від 24.12.2020 йому відомо та він його не оскаржував.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та засуджений заслуговує на його задоволення.

Заявник ОСОБА_7 підтримала подане нею клопотання, яким вона також просить зарахувати її сину ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2017 по 01.09.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Пояснила, що дана заява подана нею в інтресах сина, щоб він швидше повернувся додому, так як вона має поганий стан здоров`я, та вважає, що в силу вимог закону, як його матір, може бути заявником за таким клопотанням.

Представник установи виконання покарань ДУ «Стрижавська ВК (№81), де відбуває покарання ОСОБА_6 , при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення поданих клопотань, зокрма з огляду на те, за вироком суду від 13.02.2018, на який посилається ОСОБА_8 , до нього не застосовувалося жодного запобіжного заходу, запобіжний захід у вигляді попереднього ув`язнення було застосовано до ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правовопрушення, за яке він засуджений вироком суду від 24.12.2020 за вчинення злочину після припинення можливості зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, при постановленні вироку до засудженого було застосовано ч. 5 ст. 72 КК України та підстав для її застосування, згідно поданої заяви, під час відбуття покарання немає.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, заявника ОСОБА_7 , представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що підтверджено матеріалами особової справи засудженого, що ухвалою Вінницького міського суду від 23.11.2017 щодо ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24:00 год 20.01.2018, за підозрою у вчиненні злочину 02.11.2017. В подальшому його було засуджено за вчинення вказаного злочину вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2020, за яким засуджений на даний час відбуває покарання.

Згідно протоколузатримання особи, ОСОБА_6 було затримано 23.11.2017 на виконання ухвали Вінницького міського суду від 23.11.2017.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 неодноразово продовжувався та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018 запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою скасовано в зв`язку з відбуванням покарання за іншим вироком суду.

Так, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалено початок строку відбування покарання рахувати з дати звернення вироку до виконання. Згідно розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області про виконання вироку, що набрав законної сили від 26.03.2018, даний вирок набрав законної сили 23.03.2018.

Ухвалою Вінницькогоміського судуВінницької областівід 05.11.2018 ОСОБА_6 тимчасово залишено в умовах слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) для організації подальшої доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження за № 12017020010005154, в межах якого йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.02.2019 за кримінальним провадженням № 12017020010005154 ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України та вирок було скасовано ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.06.2019, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

03.10.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про переведення ОСОБА_6 з ДУ Стрижавська ВК № 81 до ДУ Вінницька УВП № 1 на час розгляду судом кримінального провадження № 12017020010005154.

За вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2020 ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину 02.11.2017, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, зараховано у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2017 по 10.07.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 24.12.2020. Вирок щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 26.01.2021 та приведений до виконання.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, до ч. 5 ст. 72 КК України було внесено зміни.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень вказаного Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015, він застосовується до всіх осіб, якими покарання не відбуто повністю саме на день набрання чинності цим Законом.

18.05.2017 Верховна Рада України прийняла Закон "Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення)" № 2046-VIII, який набув законної сили 21.06.2017. Вказаним законом скасовуються зміни, внесені до Кримінального процесуального кодексу України законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (№ 838-VІІІ від 26.11.2015 року), яким знову змінено ч. 5 ст. 72 КК України.

Цю норму викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Суд такожвраховує правовупозицію ВерховногоСуду,висловлену впостанові від29.08.2018по справі№ 663/537/17.Згідно правовоговисновку щодозастосування нормиправа,передбаченої ч.5ст.72КК України(зарахуваннястроку попередньогоув`язнення устрок покарання), якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покаранняв ДУ«Стрижавська ВК(№81)за вирокомВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від24.12.2020,яким йогозасуджено завчинення злочину02.11.2017,тобто підчас зарахуванняпопереднього ув`язненняу строкпокарання застосуваннюпідлягає ч.5ст.72КК Українив редакціїЗакону №2046-VIII(прямадія Закону№ 2046-VIII).Так,вироком Вінницькогоміського судуВінницької областівід 24.12.2020на підставіч.5ст.72КК Українизараховано встрок покараннястрок попередньогоув`язнення з23.11.2017(деньзатримання)по 10.07.2018(датаскасування запобіжногозаходу увиді триманняпід вартою)з розрахункуодин деньпопереднього ув`язненняза одиндень позбавленняволі.Таким чином, ОСОБА_7 вже зарахованов строквідбування покарання строк його попереднього ув`язнення. Крім цього, даним вироком зараховано у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018, за яким запобіжний захід до засудженого не обирався.

З огляду на те, що в судовому засіданні не встановлено незарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення в строк покарання за ч. 5 ст. 72 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2020, за яким він на даний час відбуває покарання, враховуючи призначення покарання за сукупністю злочинів та зарахування даним вироком частково відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018, відсутні підстави для повторного застосування до засудженого ч. 5 ст. 72 КК України, а тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Також, оскільки ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.06.2021 направлено для розгляду по суті до Вінницького районного суду Вінницької області окрім клопотання засудженого ОСОБА_6 , також клопотання його матері ОСОБА_7 , суд зазанчає наступне.

Так, у відповідності до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положенням ч. 1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладені положення законодавства, ОСОБА_7 не є суб`єктом звернення за даним клопотанням, оскільки в судовому засіданні встановлено, що мати засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 не є його законним представником в розумінні ст. 44 КПК України, та інших підстав, встановлених законом для звернення до суду з даним клопотанням в інтересах засудженого, також не встановлено. Таким чином, у задоволенні клопотання матері засудженого ОСОБА_7 про зарахуваннясудомОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід також відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 та клопотання його матері ОСОБА_7 про зарахуваннясудомОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: