-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
«19» липня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2021 року у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Казанка Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
-обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок, яка підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Статтею 399 КПК України передбачено, що в разі, коли апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
З оскаржуваного вироку вбачається, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_2 залишено особисте зобов`язання. Однак, в порушення вищезазначених вимог, обвинуваченим надано лише 1 копія апеляційної скарги, без доданих до неї письмових матеріалів, що недостатньо для всіх учасників судового провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя
постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2021 року залишити без руху.
Встановити 7-денний строк з дня отримання копії ухвали обвинуваченим ОСОБА_2 для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Якщо недоліки апеляційної скарги в установлений строк не будуть усунуті, апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
