-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6982/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
19 липня 2021 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №295/6982/21 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
В.о. голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду матеріалів кримінальногопровадження №295/6982/21за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльністькерівника Житомирськоїокружної прокуратури,яка полягаєу невнесеннядо ЄРДРвідомостей прокримінальне правопорушення .
В поданні зазначено, що автоматизованим розподілом виявилось неможливим визначити суддю для розгляду вказаної скарги, оскільки по вказаній справі слідчими суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заявлені самовідводи. Судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 станом на 13.07.2021 перебувають у основній щорічній відпустці.
Обговоривши доводи подання в.о. голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання суду автоматизованим розподілом виявилось неможливим визначити суддю для розгляду вказаної скарги, оскільки відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2019 № 3 слідчими судцями визначено: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 та ОСОБА_20 , рішенням зборів суддів від 29.07.2020 №14 також визначено слідчим суддею - ОСОБА_10 . З травня 2019 року, судця ОСОБА_16 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Рішенням зборів судців від 01.04.2021 року, вирішено судді ОСОБА_19 не передавати судові справи для подальшого розгляцу, оскільки у судці ОСОБА_19 12.08.2021 року закінчуються повноваження судді.
По вказаній справі слідчими суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заявлені самовідводи. Судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 станом на 13.07.2021 перебувають у основній щорічній відпустці.
Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 року призначення складу суду не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.п.51)
Разом з тим, згідно інформації Богунського районного суду м.Житомира у суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_14 станом на 19.07.2021 року тобто на час розгляду питання про вирішення підсудності апеляційним судом закінчилися відпустки і вони приступили до виконання своїх обов`язків.
З огляду на вказанні обставини, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльністькерівника Житомирськоїокружної прокуратури,яка полягаєу невнесеннядо ЄРДРвідомостей прокримінальне правопорушення до Богунського районного суду м.Житомира для розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження №295/6982/21 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення повернути до Богунського районного суду м.Житомира для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
скопійовано
-
скопійовано
-
