Справа № 526/1715/21

Провадження № 1-кс/526/534/2021

У Х В А Л А

16 липня 2021 року м.Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

15 липня 2021 року до слідчої судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12020170230000391 від 10.09.2020 року за ч.1 ст.286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30.09.2020 року.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідча суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

3 жовтня 2020 року начальник СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12020170230000391 від 10.09.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Дотримання правил підвідомчості та підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 3 ст.9КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, одночасно з закриттям кримінального провадження орган досудового слідства та/ або прокурор мав вирішити питання про скасування арешту майна, оскільки за правилами ч.3 ст.174 КПК України в даних випадках вирішення питання про скасування арешту майна віднесено виключно до його компетенції.

Враховуючи, що 3 жовтня 2020 року начальник СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області виніс постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала для звернення до Миргородської окружної прокуратури.

В разі відмови прокурора зняти арешт з майна, його дії чи бездіяльність може бути оскаржена до суду.

Керуючись ст. 9, 174, 304 КПКУкраїни

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту майна в зв`язку з непідвідомчістю справи суду.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з цим клопотанням до Миргородської окружної прокуратури за адресою: 37600 Полтавська область, м. Миргород, вулиця Кашинського, 1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1