-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 357/4456/21
1-кс/357/1350/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засідання в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12021111030000773 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме одягу, предметів зв`язування (стяжки), грошових коштів, перчаток, рукавичок, знарядь для відпирання замків вхідних дверей, майна, яке було здобуте внаслідок вчинення протиправних дій, в рамках кримінального провадження № 12021111030000773 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 22.04.2021 року, не встановлені особи проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства щодо потерпілих, заволоділи грошовими коштами.
З метою встановлення осіб правопорушників оперативному підрозділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та УКР ГУНП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 ПК України.
В ході досудового розслідування, працівниками оперативного підрозділу встановлено, що до вчинення даного злочину причетні особи, які пересувались на автомобілі марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та при цьому встановлено маршрут руху останніх до моменту вчинення злочину та після нього. Також під час проведення першочергових заходів на встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення було з`ясовано, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .
Підставою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідність відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме одягу, предметів зв`язування (стяжки), перчаток, рукавичок, знарядь для відпирання замків вхідних дверей, майна, яке було здобуте внаслідок вчинення протиправних дій.
Необхідність проведення обшуку обгрунтовується тим, що в інший спосіб, окрім як проведенням обшуку, неможливо відшукати знаряддя кримінального правопорушення, а саме одягу, предметів зв`язування (стяжки), грошових коштів, перчаток, рукавичок, знарядь для відпирання замків вхідних дверей, майна, яке було здобуте внаслідок вчинення протиправних дій.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, якими обгрунтовується необхідність проведення обшуку, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, 234 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Таким чином, судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , належність права власності на яку не встановлено, має за мету виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які можуть мати статус речових доказів у цьому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.
Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.
Таким чином, судом встановлено, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що обшук має за мету виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які можуть мати статус речових доказів у цьому провадження.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки сторона кримінального провадження довела підстави для проведення обшуку, слід надати дозвіл на обшук житла.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 234,235 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12021111030000773 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021111030000773 від 22.04.2021 року, а саме старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_5 , слідчому ВРЗЗКС ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_13 , слідчому Білоцерківського РУП ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_15 , на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належність права власності на яку не встановлено, з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме одягу, предметів зв`язування (стяжки), грошових коштів, перчаток, рукавичок, знарядь для відпирання замків вхідних дверей, майна, яке було здобуте внаслідок вчинення протиправних дій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчим групи слідчих проникнути до квартири АДРЕСА_1 лише один раз.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
