Справа № 521/14192/20

Номер провадження:1-кс/521/3470/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42020162020000094 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 42020162020000094 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчої, 15 липня 2020 року на сайті «Монітор» (https://monitor-odessa.com/zakupki/) з`явилась інформація про незадовільний стан об`єкту благоустрою, а саме: зеленої зони Адміральського проспекту (між вул. Суднобудівна та 5-та ст. Великого Фонтану та невідповідність проведеного капітального ремонту виділеним бюджетним коштам, що в свою чергу, може свідчити про розтрату майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що 21.10.2019 року між КП «Міськзелентрест» (замовник), та ТОВ «Аксолітстрой» (виконавець) було укладено договір на проведення робіт з капітального ремонту об`єктів благоустрою, а саме: благоустрою зеленої зони Адміральського проспекту (між вул. Суднобудівна та 5-та ст. Великого Фонтану з терміном виконання до 31.12.2019 року та ціною договору 1 471 814,60 грн.

За даним фактом 20.07.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020162020000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та того ж дня розпочато досудове розслідування.

Слідча в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування було виконано ряд слідчих дій, однак позитивного результату не отримано. У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представляється можливим, закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

Тому слідча просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42020162020000094 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на шість місяців, тобто до 20.01.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання беї її участі, у зв`язку з процесуальною зайнятістю, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 20.07.2020 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42020162020000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів сторони обвинувачення вбачається, що в ході досудового розслідування було виконано значний об`єм слідчих (розшукових) дій, однак для повного та всебічного розслідування та проведення всіх необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представиляється можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Дванадцятимісчний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 20.07.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В своєму клопотанні слідчим доведено, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним. Та для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогамКримінального процесуального кодексу України.

Органом досудового розслідування доведено, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

За вищевказаних підстав та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42020162020000094 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42020162020000094 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до повідомлення особі про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 20.01.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1