ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3011/21

Провадження № 1-в/210/299/21

"15" липня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 червня 2021 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення.

13 липня 2021 року від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення його підзахисного ОСОБА_5

15 липня 2021 року на електронну адресу суд надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 засудженого про залишення клопотання без розгляду та подав до суду заяву про розгляд вказаної справи без застосування засобів технічної фіксації.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши подану засудженим та його захисником заяву, суд дійшов висновку що оскільки захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 відмовляється від заявленого клопотання щодо умовно - дострокового звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст.81 КК України, та оскільки застосування положень ст.81 КК України є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права, тому зава підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_4 вінтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосуванняумовно-достроковогозвільнення залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 вінтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосуванняумовно-достроковогозвільнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1