Справа №463/8019/21

Провадження №1-кс/463/4638/21

У Х В А Л А

про арешт майна

16 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42021140000000133 від 24.06.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України,-

встановив:

Слідчий першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на наступні речі, документи та грошові кошти, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42021140000000133 від 24.06.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України, а саме:

- грошові кошти та речі вилучені 15.07.2021 під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості неподалік від заїзду на територію Бучацької центральної районної лікарні, по вулиці Генерала Шухевича, 46 в місті Бучач Тернопільської області на якій перебував автомобіль «Фольксваген Пасат Б7», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: шість купюр номінальною вартістю 100 доларів США із наступними серіями та номерами: АК77847429А, KL07259124E, KB78410995L, HB20830775E, HC90079531A, LE32000989A, десять купюр несправжніх (імітаційних) засобів, на яких нанесено типографським способом зображення купюри 100 доларів США, кожна, з наступним серією та номером HF03301275D, із явними слідами світіння характерного для спецхімпрепарату «Промінь-1», у загальному розмірі 1600 доларів США, а також гумові медичні рукавиці в яких проводилося вилучення вказаних грошових коштів;

- змиви із лівої та правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені 15.07.2021 під час проведення його освідування, на підставі постанови прокурора;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Самсунг» та штани камуфляжного візерунку в які був одітий ОСОБА_5 та на яких за допомогою лампи ультрафіолетового світіння, були виявленні явні сліди світіння світло зеленого кольору, які були вилучені 15.07.2021 у ході особистого обшуку ОСОБА_5 проведеного у порядку ст. 208 КПК України;

- змиви зкерма транспортногозасобу«ФольксвагенПасат Б7»,сірого кольору,д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , повістку на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк., фотокартки особи чоловічої статі 3,5х4,5 см. в кількості 4 шт., припис на прізвище ОСОБА_7 без підписів на 1 арк., дві фотокартки особи чоловічої статі розміром 3,5х4,5 см, вилучені під час під час проведення обшуку транспортного засобу «Фольксваген Пасат Б7», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021140000000133 від 24.06.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_5 ,будучи військовоюслужбовою особою,яка займаєвідповідальне становище,оскільки перебуваєна посадізаступника військовогокомісара - начальник відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, перевищив надані йому службові повноваження, вимагаючи та одержавши неправомірну вигоду від ОСОБА_8 для себе за забезпечення прийняття рішення про неможливість проходження ОСОБА_9 військової служби.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим 15.07.2021 проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості неподалік від заїзду на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 ; 15.07.2021 на підставі постанови прокурора проведено освідування ОСОБА_5 ; 15.07.2021 у ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього; а також 15.07.2021 в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим проведено невідкладний обшук «Фольксваген Пасат Б7», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . В ході проведення вказаних слідчих дій виявлено та вилучено речі, предмети та документи, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 15.07.2021 року вказані речі, предмети та документи визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язкуіз цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його, прокурора та володільця майна відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021140000000133 від 24.06.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_5 ,будучи військовоюслужбовою особою,яка займаєвідповідальне становище,оскільки перебуваєна посадізаступника військовогокомісара - начальник відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, перевищив надані йому службові повноваження, вимагаючи та одержавши неправомірну вигоду від ОСОБА_8 для себе за забезпечення прийняття рішення про неможливість проходження ОСОБА_9 військової служби.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 15.07.2021 проведено огляд місця події: відкритої ділянки місцевості неподалік від заїзду на територію Бучацької центральної районної лікарні, по вулиці Генерала Шухевича, 46 в м. Бучач Тернопільської області, на якій перебував автомобіль «Фольксваген Пасат Б7», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого на землі виявлено і вилучено шість купюр номінальною вартістю 100 доларів США із наступними серіями та номерами: АК77847429А, KL07259124E, KB78410995L, HB20830775E, HC90079531A, LE32000989A, а також десять купюр несправжніх (імітаційних) засобів, на яких нанесено типографським способом зображення купюри 100 доларів США, кожна, з наступним серією та номером HF03301275D, із явними слідами світіння характерного для спецхімпрепарату «Промінь-1», у загальному розмірі 1600 доларів США, а також гумові медичні рукавиці в яких проводилося вилучення вказаних грошових коштів. Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу огляду місця події від 15.07.2021.

Крім того, 15.07.2021 на підставі постанови прокурора від 14.07.2021 року проведено освідування ОСОБА_5 , в результаті вилучено: змиви з лівої та правої руки ОСОБА_10 . Вказане стверджується долученими до матеріалів справи копіями постанови прокурора від 14.07.2021 року та протоколу освідування особи від 15.07.2021.

15.07.2021 у ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, за згоди останнього проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Самсунг» та штани камуфляжного візерунку в які був одітий ОСОБА_5 та на яких за допомогою лампи ультрафіолетового світіння, були виявленні явні сліди світіння світло зеленого кольору. Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правпорушення, від 15.07.2021.

15.07.2021 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук автомобіля «Фольксваген Пасат Б7», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_11 та яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання предмету неправомірної вигоди у розмірі 1600 доларів. Під час проведення вказаного обшуку вилучено змив зкерма транспортногозасобу«ФольксвагенПасат Б7»,срібного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , повістку на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк., фотокартки особи чоловічої статі 3,5х4,5 см. в кількості 4 шт., припис на прізвище ОСОБА_7 без підписів на 1 арк., дві фотокартки особи чоловічої . Факт проведенняобшуку підтвердженоскладеним тадолученим доматеріалів справипротоколом обшукувід 15.07.2021 року. Крім того, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16.07.2021 року погоджено проведений 15.07.2021 у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України обшук автомобіля «Фольксваген Пасат Б7», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який такий, що проведено невідкладно без попереднього отримання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук та за наявності обставин та підстав, які свідчать про необхідність та невідкладність проведення такого.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 15.07.2021 року вказані вище речі, предмети та документи, вилучені в ході проведення огляду місця події, особистого обшуку затриманого, освідування затриманого ОСОБА_5 та невідкладного обшуку транспортного засобу визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступні речі, документи та грошові кошти, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42021140000000133 від 24.06.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України, а саме:

- грошові кошти та речі вилучені 15.07.2021 під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості неподалік від заїзду на територію Бучацької центральної районної лікарні, по вулиці Генерала Шухевича, 46 в місті Бучач Тернопільської області на якій перебував автомобіль «Фольксваген Пасат Б7», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: шість купюр номінальною вартістю 100 доларів США із наступними серіями та номерами: АК77847429А, KL07259124E, KB78410995L, HB20830775E, HC90079531A, LE32000989A, десять купюр несправжніх (імітаційних) засобів, на яких нанесено типографським способом зображення купюри 100 доларів США, кожна, з наступним серією та номером HF03301275D, із явними слідами світіння характерного для спецхімпрепарату «Промінь-1», у загальному розмірі 1600 доларів США, а також гумові медичні рукавиці в яких проводилося вилучення вказаних грошових коштів;

- змиви із лівої та правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені 15.07.2021 під час проведення його освідування, на підставі постанови прокурора;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Самсунг» та штани камуфляжного візерунку в які був одітий ОСОБА_5 та на яких за допомогою лампи ультрафіолетового світіння, були виявленні явні сліди світіння світло зеленого кольору, які були вилучені 15.07.2021 у ході особистого обшуку ОСОБА_5 проведеного у порядку ст. 208 КПК України;

- змиви зкерма транспортногозасобу«ФольксвагенПасат Б7»,сірого кольору,д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , повістку на прізвище ОСОБА_6 на 1 арк., фотокартки особи чоловічої статі 3,5х4,5 см. в кількості 4 шт., припис на прізвище ОСОБА_7 без підписів на 1 арк., дві фотокартки особи чоловічої статі розміром 3,5х4,5 см, вилучені під час під час проведення обшуку транспортного засобу «Фольксваген Пасат Б7», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1