Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.
В судовому засіданні 16.07.2021 року захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи стосовно підзахисного ОСОБА_6 , який утримується в умовах Бахмутської УВП №6. В обгрнутвання клопотання зазначає, що ОСОБА_6 має тяжкі хронічні захворювання: посттромбофлебічний синдром нижніх кінцівок, хронічний крипто генний гепатит, ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз, СН0 (серцева недостатність, гіпертонічна хвороба, але в умовах установи не може отримати належної медичної допомоги.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Приймаючи до уваги те, що обвинуваченому гарантоване право на отримання належної медичної допомоги, у порядку встановленим законодавством, суд вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судової-медичну експертизу.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-медичну експертизу із залученням фахівців відповідного профілю, проведення якої доручити експертам Відділу комісійних експертиз Донецького обласного бюро СМЕ (87504, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Нікопольський, 60).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
2.Чи можливе надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідної медичної допомоги в умовах Бахмутської УВП №6?
Керівнику Донецького обласного бюро СМЕ невідкладно забезпечити виїзд експертів до Бахмутської УВП №6 для проведення судово-медичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його обстеження експертами.
Керівнику Бахмутської УВП №6 забезпечити проведення судово-медичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його обстеження експертами.
Копію ухвали для організації її виконання направити до Відділу комісійних експертиз Донецького обласного бюро СМЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України, та начальнику ДУ Бахмутської УВП №6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційому оскарженню не підлягає.