Справа №127/15477/21

Провадження №1-кс/127/7062/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12021020070000091 від 22.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженню №12021020070000091 від 22.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4

14 травня 2021 року в період часу з 20.30 год. по 23.21 год. за адресою її проживання: АДРЕСА_1 , слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого, з поміж іншого, було вилучено належне їй майно, а саме: ноутбук марки «RP» серії А3009DD10303; системний блок без ідентифікуючих ознак з написом мобільного телефону НОМЕР_1 ; нетбук «АSUS» моделі «Х 101 СН» серійний номер С50АВС143165; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SN J200 HDC», ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ 357 НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» серійний номер НОМЕР_4 з картою пам`яті «toshiba»; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «S» із сім-картою без встановлених ідентифікуючих ознак; мобільний телефон марки «Ксіомі» із сім-картою без встановлених ідентифікуючих ознак; грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою, серійний номер МК62800691С та 1200 грн. номіналом 500 грн., дві купюри, серій МВ4003398, УМ 8160543 та номіналом 200 грн., одна купюра, серії УА8052561. банківські картки: банку «А-банк» серії НОМЕР_5 ; банку «А-банк» серії НОМЕР_6 ; банку «А-банк» серії НОМЕР_7 ; банку «Монобанк» № НОМЕР_8 ; банку «Приватбанк» № НОМЕР_9 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2021 року у справі №127/12334/21 було накладено арешт на вищезазначене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку в її квартирі.

Крім того, 14 травня 2021 року було проведено обшук автомобіля марки «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_10 , в ході якого вилучено зв`язку ключів від її квартири.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2021 року на вилучену в ході обшуку зв`язку ключів було накладено арешт.

ОСОБА_4 з нею не проживає, лише періодично навідувався, саме тому, практично усі вилучені при обшуку речі належать їй. Вилучені грошові кошти не належать ОСОБА_4 , а являються її власністю, про це свідчить навіть той факт, що 100 доларів США та 1200 гривень було вилучено з її особистого гаманця. Проте дана обставина слідчим суддею під час винесення ухвали до уваги не бралася. Теж саме стосується і банківських карток, які були вилучені з її гаманця і якими користувалася винятково вона. Інші речі, які були вилучені під час обшуку, також належать їй, оскільки були придбані за її власні кошти. Крім того, вилучені грошові кошти, мобільні пристрої та комп`ютерна техніка не представляють будь-якої цінності для органу досудового розслідування, оскільки вони не направлялися на експертизу і не будуть піддаватися жодним експертним дослідженням, саме тому потреба у подальшому застосуванні арешту майна відсутня.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 не з`явився, суду надав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання, вважаю, що його слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення представника заявника адвоката ОСОБА_6 про залишення клопотання про скасування арешту майна мало місце до початку його розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12021020070000091 від 22.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: