Справа № 761/24393/21

Провадження № 1-кс/761/14295/2021

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2021 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню внесеного 04.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021100100002603, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, про допит у судовому засіданні під час досудового розслідування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 р. прокурор ОСОБА_3 , внесла до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про допит у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100100002603 від 04 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 04.07.2021 приблизно о 04:50, перебуваючи біля кафе «Макдональдс» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 1/3, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 7 Plus», білого кольору, який належить ОСОБА_4 .

Так, 04.07.2021, приблизно о 04:45, ОСОБА_5 разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 прогулювався по центральній частині міста Києва та перебуваючи неподалік кафе «Макдональдс» розташованого по АДРЕСА_1 , де помітив невідомого йому раніше чоловіка, яким у подальшому виявився ОСОБА_4 . В цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили підійти до ОСОБА_7 розпочавши розмову, у ході якої ОСОБА_5 помітивши в руках ОСОБА_4 мобільний телефон, вирішив незаконно заволодіти ним, з метою особистого збагачення, не повідомляючи про власні наміри, товариша ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , 04.07.2021, приблизно о 04:46, почав вимагати у ОСОБА_4 надати йому телефон, на що отримавши відмову, після чого вступив у відкритий конфлікт. У ході якого ОСОБА_5 відкрито заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «Iphone 7 Plus», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , вартістю 7000 гривень, який належить ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 з чужим майном, втік у невідомому напрямку, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) тобто у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 ,04.07.2021приблизно о04:50,перебуваючи білябудинку «Профспілок»розташованого заадресою:м.Київ,вул.Хрещатик,18/2,повторно,відкрито заволодівмобільним телефономмарки «RedmiNote9»,синього кольору, який належить ОСОБА_7 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Так, 04.07.2021, приблизно о 04:50, ОСОБА_5 разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 прогулювався по центральній частині міста Києва та переходячи через проїжджу частину вул. Майдан Незалежності, у напрямку будівлі «Профспілок» за № 18/2 по вул. Хрещатик у м. Києві, де помітив на сходах невідомого йому раніше чоловіка, яким у подальшому виявився ОСОБА_7 , та по зовнішньому вигляду якого було зрозуміло, що чоловіку зле. В цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили підійти до ОСОБА_7 розпочавши розмову, у ході якої ОСОБА_5 помітивши в руках ОСОБА_7 мобільний телефон, вирішив повторно, відкрито заволодіти ним, з метою особистого збагачення, не повідомляючи про власні наміри, товариша ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , 04.07.2021, приблизно о 04:52, почав вимагати у ОСОБА_7 надати йому телефон, на що отримавши відмову, ОСОБА_5 відразу наніс йому удар в обличчя та розпочалась бійка, під час якої ОСОБА_5 повторно, відкрито заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «Redmi Note 9», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 7000 гривень, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. В цей час, ОСОБА_6 бажаючи заступитись за ОСОБА_5 також став наносити декілька ударів по тулубу ОСОБА_7 . Після виконання всіх своїх злочинних дій ОСОБА_5 став втікати з чужим майном в невідомому напрямку, маючи змогу розпорядитися ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

04.07.2021 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та того ж дня повідомлено про підозру, у вчиненні даного злочину. 04.07.2021 ОСОБА_5 , постановою слідчого звільнено з-під варти.

06.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що одним з потерпілих у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Об`єднаних Арабських Еміратів, що постійного місця проживання на території м. Києва та України не має, а тимчасово мешкає в хостелі за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, потерпілий ОСОБА_4 , на території України ніде не працевлаштований, родичів та близьких осіб не має, до України прибув з метою туризму, що свідчить проте, що тривалий час він перебувати на території України не збирається та найближчим часом покине територію України.

Під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою про те, що він хоче як найскоріше покинути територію України та не проти проведення його допиту в суді, як найшвидше.

Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю здійснити допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021100100002603.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено матеріали кримінального провадження, зібрані в ході проведення досудового розслідування № 12021100100002603.

В той же час до матеріалів клопотання не долучено документів, які б підтверджували намір потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинути територію України, зокрема квитків на літак чи будь-який інший транспорт, який прямує за межі території України чи інших документів, які б давали обґрунтовану підставу стверджувати, що ОСОБА_4 найближчим часом покине території України.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Отже, вказана слідча дія згідно з згаданої статті Кодексу може проводитися лише у виняткових випадках.

Як вбачаєтьсяз змістуклопотання,підставою дляініціювання допитупотерпілого сталоприпущення, що останній залишить територію України.

Однак, прокурором у клопотанні не доведено факт залишення території України потерпілим, а відтак не наведено наявності виняткових випадків, передбачених ст. 225КПК України, а лише зазначено припущення прокурора про те, що існує обставина, що може унеможливити його допит в суді.

З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню внесеного 04.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021100100002603, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, про допит у судовому засіданні під час досудового розслідування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1