Справа №705/3918/20

1-кп/705/701/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Згідно з розпорядженням від 28.10.2020 (№ 623/20) керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що с уддю ОСОБА_5 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ №53-К від 19.10.2020).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В підготовчі судові засідання, призначені на 12.01.2021, 13.04.2021 та 14.07.2021 обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ,оскільки останній не з`являється в підготовчі судові засідання.

Суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у наступне підготовче судове засідання, виходячи з такого.

Згідно з ч.1ст. 323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.

Відповідно до положеньст. 139 КПК Україниякщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст.139,140,142,143,323,369-372,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на12 годину 30 хвилин 24 листопада 2021 року за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаської області.

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підляга є.

Суддя ОСОБА_1