Відповідно до ст. 1005 ЦК України, повірений повинен виконати дане йому доручення особисто. Повірений має право передати виконання доручення іншій особі (замісникові), якщо це передбачено договором або якщо повірений був вимушений до цього обставинами, з метою охорони інтересів довірителя. Повірений, який передав виконання доручення замісникові, повинен негайно повідомити про це довірителя. У цьому разі повірений відповідає лише за вибір замісника. Довіритель має право у будь-який час відхилити замісника, якого обрав повірений. Якщо замісник повіреного був указаний у договорі доручення, повірений не відповідає за вибір замісника та за вчинені ним дії. Якщо договором доручення не передбачена можливість вчинення дій замісником повіреного або така можливість передбачена, але замісник у договорі не вказаний, повірений відповідає за вибір замісника.

Відповідно до ст. 1006 ЦК України, повірений зобов`язаний: 1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; 2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; 3) негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Відповідно до ст. 1007 ЦК України, довіритель зобов`язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення. Довіритель зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором: 1) забезпечити повіреного засобами, необхідними для виконання доручення; 2) відшкодувати повіреному витрати, пов`язані з виконанням доручення. Довіритель зобов`язаний негайно прийняти від повіреного все одержане ним у зв`язку з виконанням доручення.

31.10.2020 позивач звернувся до відповідача з листом № 54 разом про направлення акту надання послуг з охорони № 252 від 31.10.2020 та рахунку на оплату № 259 від 31.10.2020. У даному листі позивач просив відповідача підписати акт наданих послуг та сплатити вартість таких послуг. Доказів направлення (надсилання ) даного листа до матеріалів справи не додано.

30.11.2020 позивач звернувся до відповідача з листом № 62 про направлення акту надання послуг з охорони № 290 від 30.11.2020 та рахунку на оплату № 295 від 30.11.2020. У даному листі позивач просив відповідача підписати акт наданих послуг та сплатити вартість таких послуг. Доказів направлення (надсилання) даного листа до матеріалів справи не додано.

21.12.2020 позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу № 40, у якій повідомив відповідача про наявну в нього заборгованість з оплати послуг за листопад 2020 року у розмірі 121956,48 грн. основного боргу та за жовтень 2020 року у розмірі 118922,00 грн. Також, позивачем на суми заборгованості було розраховано пеню та 3% річних. Докази направлення містяться в матеріалах справи (фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 22.12.2020).

31.12.2020 відповідач надіслав позивачу лист - повідомлення № 62/03, у якому від сплати заборгованості відмовився, оскільки, на думку відповідача позивач не виконував належним чином покладені на нього обов`язки, послуги за жовтень, листопад 2020 не надав, що призвело до спричинення відповідачу збитків.

22.03.2021 позивач звернувся до відповідача з претензією № 77, у якій повідомив відповідача про наявну в нього заборгованість з оплати послуг за листопад 2020 року у розмірі 121956,48 грн. основного боргу та за жовтень 2020 року у розмірі 118922,00 грн. Також, позивачем на суми заборгованості було розраховано пеню та 3% річних. Докази направлення містяться в матеріалах справи (фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 22.03.2021, накладна № 1800210581820 від 24.03.2021).

До матеріалів справи позивачем долучено рахунки на оплату: № 259 від 31.10.2020 на суму 121956,48 грн за фізичну охорону за жовтень 2020 року та № 295 від 30.11.2020 на суму 118022,40 грн за фізичну охорону за листопад 2020.

В підтвердження надання послуг, позивач надав до матеріалів справи акт надання послуг № 252 від 31.10.2020 на суму 121956,48 грн за фізичну охорону за жовтень 2020 та акт № 290 від 30.11.2020 на суму 118022,40 грн за фізичну охорону за листопад 2020 року. Акт підписані з боку виконавця та скріплені його печаткою, з боку замовника акти не підписані, будь-які зауваження на актах відсутні.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги договір № 1/09 від 01.09.2020, як належну підставу, у розумінні норм ст.11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1, ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1, ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 905 Цивільного кодексу України, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктами 3.2. - 3.2.2. угоди передбачено, що оплата послуг виконавця здійснюється замовником в наступному порядку: сума, яка підлягає до оплати за календарний місяць перераховується замовником на банківський рахунок виконавця не пізніше п`ятого числа місяця, наступного за звітним. Акти здачі - прийому наданих послуг, за відсутності заперечень, підписуються сторонами протягом семи днів, по закінчення календарного місяця та по закінченню строку дії угоди.

У відзиві на позовну заяву, відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, мотивуючи це тим, що позивачем неналежним чином було надано послуги з охорони прийнятих до охорони об`єктів за актами приймання під охорону № 1 (додаток № 3 до угоди № 1/09 від 01.09.2020) та акту приймання під охорону № 2 (додаток № 4 до угоди № 1/09 від 01.09.2020), в тому числі охорони поля за адресою: АДРЕСА_1 .

В підтвердження даної обставини відповідачем було додано до матеріалів справи витяг з реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12020185180000297 (дата реєстрації 30.10.2020). Відповідно до даного витягу: « ОСОБА_1 , 1983 року народження, 30.10.2020 повідомила службу 102 про те, що 30.10.2020 о 08 год. 53 хв. в полі, що в с. Шубків, Рівненського району Рівненської області, невстановлені особи здійснили крадіжку качанів кукурудзи».

Також, відповідачем додано акт про не прибуття представників ТОВ «Безпека бізнес 2000» від 12.01.2021, відповідно до даного акту представники ПРАТ «Троянівське», в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , склали даний акт про те, що: «ТОВ «Безпека Бізнес 2000» не прибули 12.01.2021 на територію господарства ПРАТ «Троянівське», що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 3, с. Озерянка, Житомирський район, Житомирської області, з метою проведення переговорів та повернення полів з - під охорони , згідно угоди № 1/09 на організацію і надання послуг з охорони від 01.09.2020, що було узгоджено між сторонами листом ПРАТ «Троянівське» вих. № 64/03/01 від 05.01.2021 року у відповідь на лист ТОВ «Безпека Бізнес 2000» № 2 від 04.01.2021».

Суд наголошує, що обставини викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву (щодо неодноразового звернення з претензіями щодо не надання послуг охорони та щодо крадіжки майна, за адресами, що були передані позивачу під охорону) не підтверджуються доказами які були додані відповідачем до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.3.8 - 2.3.9 угоди, замовник зобов`язаний прийняти надані послуги і, за відсутності вмотивованих зауважень, підписати акт виконаних робіт за надання послуг з охорони у 7 - ми денний термін. Якщо замовник не має претензій до виконавця - вважати послугу наданою в повному обсязі; здійснити оплату послуг виконавця в строки і в порядку, що визначені цією угодою та чинним законодавством України.

Відповідно до актів приймання під охорону № 1 (додаток № 3 до угоди № 1/09 від 01.09.2020) та № 2 (додаток № 4 до угоди № 1/09 від 01.09.2020) поле, за адресою: с. Шубків, Рівненського району Рівненської області, про яке вказано у витязі з реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12020185180000297 (дата реєстрації 30.10.2020), не приймалось позивачем до охорони за договором № 1/09 від 01.09.2020.

Акт про не прибуття представників ТОВ «Безпека бізнес 2000» від 12.01.2021 не містить жодних фактичних даних про те, що позивачем неналежним чином були надані послуги з охорони на об`єктах визначених у актах приймання під охорону № 1 (додаток № 3 до угоди № 1/09 від 01.09.2020) та № 2 (додаток № 4 до угоди № 1/09 від 01.09.2020) за період жовтень - листопад 2020 року.

Суду не було надано доказів того, що відповідач звертався до позивача з претензіями щодо якості та обсягу наданих ним послуг в період з жовтня по листопад 2020 року та висував вмотивовані зауваження щодо визначених у актах за жовтень, листопад 2020 року послуги, що могло б бути підставою для їх не прийняття та відсутності обов`язку з оплати.

Суд дійшов висновку, що послуги за актами надання послуг з охорони № 252 від 31.10.2020 на суму 121956,48 грн. та № 290 від 30.11.2020 на суму 118022,40 грн. були надані позивачем та прийняті відповідачем в повному обсязі, як це передбачено п.п. 2.3.8., 2.3.9. угоди № 1/09 від 01.09.2020.

Станом на дату розгляду справи Судом, заборгованість з оплати наданих послуг з охорони у розмірі 239978,88 грн. за угодою № 1/09 від 01.09.2020 відповідачем не сплачена. Отже, відповідач не виконав покладені на нього зобов`язання щодо своєчасної оплати наданих послуг. Відповідач є таким, що прострочив грошові зобов`язання з оплати наданих послуг.

Позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 239978,88 грн., визнаються судом обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 9809,84 грн, 3% річних у розмірі 2415,59 грн та втрати від інфляції у розмірі 9264,74 грн за загальний період з 06.11.2020 по 23.03.2021.

Пунктом 3.2.1. угоди передбачено, що оплата послуг виконавця здійснюється замовником в наступному порядку: сума, яка підлягає до оплати за календарний місяць перераховується замовником на банківський рахунок виконавця не пізніше п`ятого числа місяця, наступного за звітним.

Отже, вартість послуг за жовтень мала бути сплачена не пізніше 05.11.2020, а вартість послуг за листопад мала бути сплачена до 05.12.2020.

Відповідно до частин статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 3.6. договору, у разі затримки платежів, строки яких зазначено в цій угоді, замовник виплачує на вимогу виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення, 3% річних, та інфляційні втрати.

Суд здійснив перевірку розрахунку пені, нарахованої позивачем на заборгованість відповідача з оплати послуг з охорони за актом надання послуг з охорони № 252 від 31.10.2020 на суму 121956,48 грн. за період з 06.11.2020 по 23.03.2021. Згідно перерахунку Суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 5590,50 грн.

Суд здійснив перевірку розрахунку пені, нарахованої позивачем на заборгованість відповідача з оплати послуг з охорони за актом надання послуг з охорони № 290 від 30.11.2020 на суму 118022,40 грн. за період з 06.12.2020 по 23.03.2021. Згідно перерахунку Суду, сума пені є більшою ніж визначена позивачем до стягнення. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України). Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 4213,22 грн.