Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6959/19

Номер провадження: 1-кп/225/73/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018050220000555 від 02.05.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Торецька (м. Дзержинська) Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого електриком ПрАТ "Український бекон", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу №152/к від 05.10.2017 року ОСОБА_8 призначено на посаду головного енергетика ВП шахти «Центральна» ДП «Торецьквугілля» з 05.10.2017 року.

При призначенні на зазначену посаду і в процесі виконання своїх посадових обов`язків ОСОБА_8 був ознайомлений з нормативно-правовими актами з Охорони праці, в тому числі, з Законом України«Про охоронупраці», згідно з яким «Працівник зобов`язаний: дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди. Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог» (стаття 14); з Гірничим Законом України, згідно з яким «Працівники гірничого підприємства зобов`язані: знати та виконувати вимоги гірничого законодавства та технічної документації плану ліквідації аварій у межах виконуваних робіт, правил поведінки в небезпечних умовах, правил експлуатації машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва; не піддавати небезпеці своїми діями чи бездіяльністю життя та здоров`я людей; негайно повідомити керівника робіт або гірничого диспетчера (чергового по підприємству) про ознаки виникнення аварії або нещасного випадку, а в разі виникнення загрози життю та здоров`ю людей, попередити їх і вивести з небезпечної зони» (стаття 41); з «Правилами безпекиу вугільнихшахтах», в яких сказано, що «Вугільна шахта - це гірниче підприємство підвищеної небезпеки, під час виробничої діяльності в підземних виробках якої можуть виникнути небезпечні і шкідливі виробничі чинники (НШВЧ), від дії яких працівники мають бути захищені» (пункт 1 глава 1 розділ IV); «Електрообладнання дозволяється відкривати та ремонтувати тільки особам, які мають відповідну кваліфікацію та право на виконання таких робіт. Під час роботи з електричним обладнанням мають вживатися особливі заходи безпеки щодо запобігання подачі до них напруги...»; (пункт 1 глава 13 розділ VIII); з «Правилами технічноїексплуатації вугільнихшахт» в яких сказано, що «Проведення робіт з ремонту і монтажу кабельних ліній дозволено тільки після двостороннього відключення кабелю, його заземлення і вивішування біля апаратів включення плакатів «Не вмикати - працюють люди». Роботи на кабельних лініях повинні проводитися не менше ніж двома працівниками. Від керівника робіт повинні бути отримані наряд і точні вказівки про те, що кабель відключений і можна розпочинати роботу» (пункт13.3.13); До обслуговування, ремонту і монтажу електрообладнання й електричних мереж допускаються працівники, що мають посвідчення про право провадження робіт на електроустановках напругою до і понад 1200 вольт. Посвідчення про право провадження робіт видаються і продовжуються після періодичної перевірки знань відповідно до НПАОП 10.1 -1.01 -10 та ДНАОП 0.00-1.21. (пункт13.5.3); з «Правилами безпечноїексплуатації електроустановокспоживачів НПАОП40.1-21-98» в яких сказано, що «Працівник, який видає наряд, розпорядження, встановлює можливість безпечного виконання роботи. Він відповідає за достатність і правильність зазначених у наряді заходів безпеки, за якісний і кількісний склад бригади і призначення працівників, відповідальних за безпечне виконання робіт, а також за відповідальність груп з електробезпеки працівників, які зазначені в наряді, в роботі, що виконується. Працівник, який видає наряд, зобов`язаний у випадках, передбачених цими Правилами, визначити зміст рядків наряду «Окремі вказівки» (пункт3.2.2); «Працівник,який готуєробоче місце,відповідає заправильне виконаннязаходів щодопідготовки робочогомісця,вказаних внаряді,а такожтих,що вимагаютьсяумовами роботи(встановленнязамків,плакатів,огорож)» (пункт3.2.5); «Допускач відповідає за правильність і достатність вжитих заходів безпеки та за їх відповідність до характеру і місця роботи, зазначених у наряді, за правильний допуск до роботи, а також за повноту та якість проведеного ним інструктажу.» (пункт3.2.6); «Керівник робітвідповідає за:вжиття заходівбезпеки,передбачених нарядомчи розпорядженням,та їхдостатність;чіткість іповноту інструктажучленів бригади;наявність,справність іправильне застосуваннянеобхідних засобівзахисту,інструменту,інвентарю тапристосувань;збереження тапостійність перебуванняна робочомумісці заземлень,огороджень,знаків іплакатів безпеки,запірних пристроївпротягом робочоїзміни;організацію ібезпечне виконанняробіт ідотримання цихПравил;керівник робітповинен здійснюватипостійний наглядза членамибригади іусувати відроботи членівбригади,які порушуютьці Правила...» (пункт3.2.7); «Допуск провадиться після перевірки технічних заходів з підготовки робочого місця, в цьому разі допускач має: перевірити, чи відповідає склад бригади зазначеному у наряді або розпорядженні, та наявність у членів бригади посвідчень про перевірку знань; провести інструктаж: ознайомити бригаду зі змістом наряду, розпорядження; зазначити межі робочого місця і підходи до нього; показати найближче до робочого місця устаткування та струмовідні частини приєднань, що ремонтуються, та суміжних, до яких забороняється наближатися незалежно від того, перебувають вони під напругою, чи ні; довести бригаді, що напруга відсутня, показом встановлених заземлень та перевіркою відсутності напруги, якщо заземлення не видно з робочого місця, а в електроустановках 35 кВ і нижче (де дозволяє конструктивне виконання) з наступним дотиком рукою до струмовідних частин, після перевірки відсутності напруги» (пункт3.5.6); «Працівник,який видавнаряд,і оперативніпрацівники повинніперіодично перевірятидотримання членамибригади правилбезпеки.В разівиявлення порушеньправил безпекиабо виявленніінших обставин,що загрожуютьбезпеці працівників,у керівникаробіт вилучаєтьсянаряд ібригада виводитьсяз містароботи,наряд закривається» (пункт3.6.5); «Для підготовки робочого місця до роботи, яка вимагає зняття напруги, слід вжити у вказаному порядку таких технічних заходів: здійснити необхідні відключення і вжити заходів, що перешкоджають помилковому або самочинному ввімкненню комутаційної апаратури; вивісити заборонні плакати на приводах ручного і на ключах дистанційного керування комутаційною апаратурою; перевірити відсутність напруги на струмовідних частинах, які слід заземлити для захисту людей від ураження електричним струмом; встановити заземлення (ввімкнути заземлювальні ножі, встановити переносні заземлення); обгородити, за необхідності, робочі місця, або струмовідні частини, що залишилися під напругою, і вивісити на огородженнях плакати безпеки. Залежно від місцевих умов, струмовідні частини обгородити до чи після їх заземлення. Під час оперативного обслуговування електроустановки двома і більше працівниками в зміну перелічені в цьому пункті заходи мають виконувати два працівники. В разі одноособового обслуговування їх може виконувати одна особа крім накладення переносних заземлень і здійснення перемикань, що проводяться на двох і більше приєднаннях в електроустановках; напругою понад 1000 В, які не мають діючих пристроїв блокування роз`єднувачів від неправильних дій (пункт4.1.1); з «Положенням просистему управліннявиробництвом таохороною праціпо ВПшахта «Центральна»ДП «Торецьквугілля»від 2016року, в якомусказано,що «Головнийенергетик всистемі управлінняохороною працінесе відповідальністьза нещаснівипадки,пов`язаніз ураженнямлюдей електрострумомна загальношахтномуелектрообладнанні» (пункт7.9.13). Посадової інструкції 1/5-2 головного енергетика ВП «Шахта «Центральна», від 12.04.2018, в якій сказано, що «Забезпечує дотримання правил, норм, нормативів, стандартів, інструкцій при експлуатації і ремонті енергомеханічного обладнання на шахті» (пункт2.7); «Забезпечує безаварійну і безпечну експлуатацію загальношахтної електромережі напругою 6 кВ.» (пункт2.30.1); «Видає письмовий наряд спеціалізованій бригаді з перевірки струмового захисту з інструктажем по заходам з безпеки робіт.» (пункт2.30.5); «Щоденно і в оперативному порядку: забезпечує безаварійну експлуатацію стаціонарного електрообладнання відповідно до СУВОП. Контролює виконання вимог нормативних та інших документів з охорони праці за маршрутом пересування на об`єктах по поверхні і в підземних виробках» (пункт2.30.13).

В порушення вищевказаних нормативно-правових актів про охорону праці при виконанні робіт, 01.05.2018 року у першу зміну головний енергетик ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» ОСОБА_8 не забезпечив безпечне виконання робіт при проведенні ревізій та налагоджень високовольтних електроустановок 6 кВ «Головний ввід №1» та «Головний ввід №2» у розподільчому пункті 6 кВ «Турбокомпресорна ТК - 250» шахти «Центральна», яка відповідно до п.3«Переліку робітз підвищеноюнебезпекою» (Затверджено Наказом Держнаглядохоронпраці України №15 від 26.01.2005), є роботами з підвищеною небезпекою на підприємстві, внаслідок чого допустив травмування електрослюсаря ОСОБА_9 , який одержав термічні опіки не сумісні з життям.

Так, 25.04.2018 головний енергетик ВП «Шахта «Центральна» ОСОБА_8 подав заявку, згідно з Положенням щодо оперативно - технологічних взаємовідносин між персоналом Торецького енергоуправління Донецької філії державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - ДФ ДП «РЕМ») та персоналом ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля», на підстанцію ПС. 110/6 кВ «Шахтна» Торецького енергоуправління ДФ ДП «РЕМ» про відключення комірки №7 приєднання «Турбокомпресорна №1» та комірки №10 приєднання «Турбокомпресорна №2», яку прийняла черговий диспетчер ОСОБА_10 та передала черговому електромонтеру ОПС ОСОБА_11

01.05.2018 у зв`язку з виробничою необхідністю, внаслідок аварії у стволі «Пугачівка», головним механіком ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» ОСОБА_12 графік ремонтних робіт був скорегований. Було прийнято рішення провести ревізію високовольтного електрообладнання у турбокомпресорній.

01.05.2018 у першу зміну о 07 годині 00 хвилин, в майстерні «Електровідділу» ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля», розташованого за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Історична 5, головний енергетик ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» ОСОБА_8 видав наряд електрослюсарям підземним дільниці Енергомеханічна служба (ЕМС) на виконання робіт по ревізії електрообладнання в турбокомпресорної шахти: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - на ревізію трансформатора ТК-250 №2, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - на ремонт трансформатора ТК-500 №2, ОСОБА_18 - на ревізію щіткового апарату ТК-250, а ОСОБА_19 та ОСОБА_9 - на ревізію високовольтного обладнання «Головного вводу №1» та «Головного вводу №2» у розподільчому пункті 6 кВ «Турбокомпресорна ТК-250». Потім ОСОБА_8 провів для робітників інструктаж щодо безпечного виконання робіт, а в подальшому - керував в зміні та здійснював контроль за безпечним веденням робіт.

О 08 годині 00 хвилин, після отримання наряду, всі електрослюсаря переодягнулись в робочий спецодяг, підготували у майстерні необхідний інструмент та направились до турбокомпресорної. О 08 годині 30 хвилин електрослюсарі прийшли на місця роботи та розійшлись по робочим місцям.

При з`ясуванні було встановлено, що в цей час на підстанції ПС-110/6 «Шахтна» виконувались ремонтні роботі робітниками ЕУ ДФ ДП «РЕМ», «Головний ввід №2» був знеструмлений, а «Головний ввід №1» був під напругою. Масляний вимикач був вимкнутий. На шинах напруги не було. Живильний кабель був під напругою.

О 09 годині 01 хвилину ОСОБА_8 зателефонував черговій ЕУ ДФ ДП «РЕМ» ОСОБА_20 по мобільному телефону на підстанцію ПС-110/6 «Шахтна». Під час розмови та в подальшому він не підтвердив зняття напруги з комірки №7 приєднання «Турбокомпресорна №1». Потім ОСОБА_8 оглянув робочі місця електрослюсарів ОСОБА_19 та ОСОБА_9 і дав дозвіл робітникам на ведення робіт. Після чого пішов до машинного залу турбокомпресорної ТК-250.

ОСОБА_9 разом з ОСОБА_19 прийшли до турбокомпресорної до РП-6кВ «Турбокомпресорна ТК-250». ОСОБА_9 перевірив покажчиком напруги відсутність напруги на «Головному вводі №2». Він разом і ОСОБА_19 провели ревізію електрообладнання комірки №13 «Головного вводу №2».

О 10 годині 10 хвилин ОСОБА_9 та ОСОБА_19 перейшли до комірки №5 «Головного вводу №1». ОСОБА_9 пішов до ОСОБА_17 , який знаходився у приміщенні ТК-500 та попросив у нього покажчик напруги. Після чого він повернувся на своє робоче місце, перевірив покажчиком напруги УВН-80, заводський номер 1599, відсутність напруги на «Головному вводі №1» унизу на болтових підходящих з`єднаннях. Напруги не було. Виконавці приступили до ревізії електрообладнання комірки «Головного вводу №1». Електрослюсарі виконали чистку та обтяжку ізоляторі в у верхній частині комірки. Після чого ОСОБА_9 став виконувати чистку нижньої частини комірки, а ОСОБА_19 стояв поряд.

О 10 годині 30 хвилин ОСОБА_9 доторкнувся до місця з`єднання кабельної лінії 6кВ з масляним вимикачем комірки №5 «Головного вводу №1». Виникла електрична дуга, яка вразила ОСОБА_9 та на ньому спалахнув одяг. ОСОБА_19 одразу схопив ОСОБА_9 за комір і витягнув з комірки. ОСОБА_19 побіг у приміщення турбокомпресорної, дав вказівку машиністу турбокомпресорної оповістити про нещасний випадок гірничого диспетчера, взяв робочу куртку, та за її допомогою загасив палаючий одяг на ОСОБА_9 .

О 10 годині 40 хвилин машиніст турбокомпресорної ОСОБА_21 зателефонувала диспетчеру про нещасний випадок.

Електрослюсарі ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , які працювали у приміщенні ТК-250, почули хлопок, покинули робочі місця і направилися до приміщення розподільчого пункту ТК-250. Прибувши на місце, вони побачили ОСОБА_9 , який стояв на колінах. Вони допомогли постраждалому дійти до машинного залу турбокомпресорів ТК-250. ОСОБА_19 за допомогою робочої курки потушив тліючий одяг на ОСОБА_9 . Потім поклали його на покривало біля шумоізоляційної кабіни ТК-250.

Гірничий диспетчер ОСОБА_22 о 10 годині 43 хвилин викликала на шахту реанімаційно-протишокову групу (РПГ), а потім зателефонувала до поверхневого медпункту та направила до компресорної фельдшера поверхневого медпункту ОСОБА_23 . Після цього ОСОБА_22 дала команду телефоністці оповістити всіх керівників підприємства у відповідності до списку №1 плану ліквідації аварії про нещасний випадок, що стався на турбокомпресорній.

О 10 годині 55 хвилин ОСОБА_23 прибула до турбокомпресорної одночасно з бригадою реанімаційно-протишокової групи (РПГ). Лікарем РПГ була надана перша медична допомога. ОСОБА_9 , після чого потерпілий машиною РПГ був транспортований до Центральної міської лікарні м. Торецька.

06.05.2018 о 00 годині 46 хвилин в результаті опіків полум`ям вольтової дуги 2А-2Б ст. на площі 96% поверхні тіла, які ускладнились розвитком опікового шоку, ОСОБА_9 помер.

Таким чином, в результаті порушень статті 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого Закону України, пункту 1.1. IV, 1.13.VIII Правил безпеки у вугільних шахтах, пунктів 13.3.13., 13.5.3. Правил технічної експлуатації вугільних шахт, пунктів 3.2.2., 3.2.5., 3.2.6., 3.2.7 , 3.5.6., 3.6.5., 4.1.1. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, пункту 7.9.13 Положения о системе управления производством и охраной труда по ОП «Шахта Центральная» ГП «Торецкуголь», пунктів 2.7., 2.30.1., 2.30.5., 2.30.13. Посадової інструкції 1/5-2 головного енергетика ВП «Шахта «Центральна» допущених головним енергетиком ВП «шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» ОСОБА_8 , внаслідок злочинної недбалості, що виразились в тому, що 01.05.2018 у першу зміну, одержавши наряд на виконання електротехнічних робіт, в тому числі на проведення ревізій та налагоджень високовольтних електроустановок 6 кВ «Головний ввід №1» та «Головний ввід №2» у розподільчому пункті 6 кВ «Турбокомпресорна ТК-250», видав наряд на проведення ревізій та налагоджень цих високовольтних електроустановок 6 кВ електрослюсарю ОСОБА_19 , який не мав посвідчення про групу безпеки та електрослюсарю ОСОБА_9 , який не мав права виконувати роботи в електроустановках і тому не був зазначений в переліку осіб, затвердженого головним інженером ВП «Шахта «Центральна», які мали право виконувати роботи в електроустановках на протязі 2018 року. Організовуючи виконання електротехнічних робіт у високовольтних електроустановках 6 кВ, головний енергетик ОСОБА_8 замість наряду-допуску установленої форми при виконанні разових робіт в електроустановках, видав електрослюсарям ОСОБА_19 і ОСОБА_9 "Наряд на виконання робіт в електроустановках" (далі - Наряд), в якому указав виконавцем робіт ОСОБА_9 , який взагалі не мав права виконувати роботи в електроустановках, а вимоги до виконання заходів безпеки щодо убезпечення працівників були указані не в повному обсязі, в Наряді в «умовах виконання робіт» указав необхідність зняття напруги з комірок №7 та №10, але під час телефонної розмови з черговою підстанції ПС-110/6 «Шахтна» ОСОБА_20 не підтвердив необхідність зняття напруги з комірки №7, таким чином залишивши «Головний ввід №1» під напругою, масляний вимикач був вимкнутий, тому на верхніх шинах напруги не було, живильний кабель був під напругою, в рядках Наряду «Должны быть отключены» - «Отключены» указано, що комірка №7 відключена. Таким чином, являючись відповідальним керівником виконуємих робіт з проведення ревізій та налагоджень високовольтних електроустановок 6 кВ «Головний ввід №1» та «Головний ввід №2», головний енергетик ОСОБА_8 не забезпечив виконання організаційно-технічних заходів щодо підготовки робочих місць та зняття напруги з обслуговуємих струмовідних частин електроустановок 6 кВ, всупереч правил безпеки допустив виконання цих робіт електрослюсарям ОСОБА_19 і ОСОБА_9 без застосування переносних заземлень, установлених з обох сторін на кожній фазі кабельної лінії, діелектричних рукавиць, діелектричних бот та не забезпечив електрослюсарів покажчиками напруги вище 1000В.

Під час виконання наряду з ревізії та налагоджень високовольтних електроустановок 6 кВ «Головний ввід №1» та «Головний ввід №2» у розподільчому пункті 6 кВ «Турбокомпресорна ТК - 250» шахти «Центральна», електрослюсар ОСОБА_9 , який не мав права виконувати роботи в електроустановках, попав під напругу 6 кВ та в результаті опіків полум`ям вольтової дуги 2А-2Б ст. на площі 96% поверхні тіла, які ускладнились розвитком опікового шоку, ОСОБА_9 помер. Смерть ОСОБА_9 знаходиться в прямому причинному зв`язку з порушенням Правил безпеки, допущеними головним енергетиком ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого злочину за ч. 2 ст. 272 КК України не визнав, суду пояснив, що з вересня 2017 почав працювати на ВП «Шахта «Центральна» з умовою, що в подальшому буде обіймати посаду головного енергетика шахти. Трохи більше двох місяців він працював електрослюсарем, в грудні 2017 почав виконувати обов`язки головного енергетика. Повідомляв директора, що в нього немає вищої освіти, є ступінь бакалавра, той пообіцяв підтримати. 01.05.2018 ОСОБА_8 о 06.30 год. прибув на роботу на нараду ІТР. Головний механік ОСОБА_12 сказав, що змінює наряд і треба проводити ревізію і наладку обладнання в турбокомпресорній. Після цього ОСОБА_8 надав наряд своїй бригаді, провів інструктаж з техніки безпеки. Коли йшли на робоче місце, він зателефонував черговій на підстанцію, відповіла ОСОБА_20 , повідомив, що вони подавали заявку, працювати будуть тільки на турбокомпресорній і треба виключити два вводи. На що чергова відповіла, що все виключено, можна приступати до роботи. Прибувши на місце, працівників розставив по місцях, перевірили відсутність напруги. Після пішов в приміщення трансформатора, через деякий час почув, гул й щось схоже на хлопок. Повернувшись, побачив на полу обгорілого ОСОБА_9 , його тушили вогнегасниками, ковдрою. Зателефонував диспетчеру, щоб викликали меддопомогу, головному механіку і енергетику ДП «Торецьквугілля». І одразу пішов на підстанцію 110, побачив там бригаду чоловік 10, спитав у ОСОБА_20 , що трапилось, вона сказала, що це на шахті щось вибило. ОСОБА_8 перевірив журнали, записів там не було. З`ясовувати ці питання не було часу, його викликали на шахту, відвезли ОСОБА_9 до лікарні. Повернулись на шахту, прийшов прокурор, забрав документи. На шахті була створена комісія по розслідуванню нещасного випадку. Комісія не виявила на шахті заземлення, однак не зазначила в акті, що у ОСОБА_9 не було роби з 2012 року й заземлення. Задавали питання представнику регіональних мереж, чому вони не повідомили шахту, що також будуть проводити роботи, напругу виключили без відома шахти, на що вони відповіли, що на шахті не було навантаження, тому виключили без попередження.

До його посадових обов`язків входило: контроль за виконанням робіт, контроль електрообладнання, контроль за виконанням нарядів, матеріально-технічні і організаційні питання. Отримували енергію від РЕМ на підставі договору на постачання електроенергії. Положенням про оперативно-технічні відносини між РЕМ та шахтою визначено взаємні права та обов`язки між споживачем та постачальником. Точної дати не пам`ятає, коли надавав заявку на відключення, РЕМ зазначену письмову заявку мали отримати 25.04.2018. Підтвердження щодо отримання РЕМ заявки на відключення він не отримував. 01.05.2018 видав наряд на проведення ремонту в турбокомпресорній. Однак, не видав наряд допуску, що було його помилкою. Наряд видав ОСОБА_9 і ОСОБА_19 . Допуск до турбокомпресорної мають всі електрослюсарі. У ОСОБА_9 і ОСОБА_19 були засоби індивідуального захисту. Також засоби індивідуального захисту були і в приміщенні, де проводились ремонтні роботи. Телефонував на підстанцію на мобільний телефон, з диспетчером не спілкувався напряму, спілкувались через чергову, яка з`єднувалась з диспетчером, а диспетчер передзвонювала йому для підтвердження. 01.05.2018 він в телефонній розмові сказав черговій, що «ми будемо працювати на турбокомпресорній, треба виключити ввід 1, ввід 2, комірки 7, 10», на що вона відповіла, що все відключено, можете працювати». Першочергово на турбокомпресорній він перевірив напругу покажчиком напруги, що належить ОСОБА_9 . Цей покажчик напруги проходив перевірку в електровідділі, де є спеціальний пристрій. ОСОБА_19 і ОСОБА_9 в його присутності були в діелектричних рукавицях, коли вони приступили до виконання робіт могли ці рукавиці зняти. Після перевірки напруги пішов до іншого приміщення до другої бригади. Декілька разів він ходив до РЕМ перевірити викочені комірки, однак останнім часом перестали пускати. 01.05.2018 не ходив. Проводились ремонтні роботи на турбокомпресорній 2, ввід 10 співробітниками РЕМ. Аварія сталась на турбокомпресорній 1 ввід 7 приблизно о 10.30 год. На турбокомпресори №1 і №2 напруга подається по різним кабелям і там різні вимикачі. З потерпілою спілкувався, приносив гроші у лікарню, що зібрали на шахті, приходив до лікарні.

Спочатку ОСОБА_9 і ОСОБА_19 були допущені на 10 комірку 2 ввод, це той ввід, який був ввімкнений РЕМ і включений приблизно о 13 годині. Після виконання робіт на комірці 10 електрослюсарі повинні були повідомити про закінчення робіт, однак не повідомили його. ОСОБА_9 і ОСОБА_19 зайшли в 7 секцію без відома головного енергетика. У ОСОБА_9 і ОСОБА_19 був допуск на роботи 6000 вольт. На шахті є журнал з навчання і видається посвідчення групи безпеки, що він їм видавав. До роботи на шахті, ОСОБА_9 працював електрослюсарем на котельній, там також подається напруга 6000 вольт. У ОСОБА_9 4 розряд, приступив до роботи з ОСОБА_19 , в якого 5 розряд. ОСОБА_9 і ОСОБА_19 в той день проводили ревізію електрообладнання. ОСОБА_19 і ОСОБА_9 не могли виконувати роботи в секції №7 при невиключеній подачі напруги, оскільки приміщення цієї комірки не дозволяє знаходитись двом дорослим не доторкнувшись до струмоведучих частин. Робота в цій комірці виконувалась хвилин 20. Оскільки ОСОБА_9 стояв на землі, а електричний струм іде по шляху найменшого опору, пройшов би через тіло і пішов в підлогу, тобто ОСОБА_9 помер би від ураження електричним струмом, а не від електричної дуги. Щоб була електрична дуга, треба зробити замикання між двома фазами, між двома кінцями кабелю, тобто треба взятися двома руками за різні кінці чи за заземлення.

Головний механік ОСОБА_12 25.04.2018 подавав заявку на відключення струму. Є положення про взаємовідносини між споживачем і постачальником електроенергії, за цей документ відповідальний головний енергетик і головний механік. Це прошиті листи, находяться у файлі. На підстанцію після аварії він прийшов з електрослюсарем ОСОБА_24 і дивились журнал, записів не було. ОСОБА_20 була в шоковому стані, казала, що вона нічого не знає, їй нічого не казали. Він телефонував черговій підстанції. Вона з`єднувалась з диспетчером. Таким же чином телефонував й головний механік шахти. Не має навантаження це значить, що на лінії нічого не включено, компресори не працюють, але струм подається. Заземлення можливо встановити і зняти тільки після повного відключення напруги. Прибор УВМ 80 спеціальний високовольтний індикатор, розрахований на напругу 6000 вольт. Є у електровідділі на шахті прибор для перевірки високовольтних індикаторів. На шахті є журнал оперативний, в якому зазначаються всі маніпуляції з високовольтним обладнанням.

Наряд допуск і наряд на виконання робіт однакові, має бути зазначено вид робіт, хто відповідальний і форма однакова, тільки назви різні. На шахті ведеться журнал обліку посвідчень, що видаються електрикам. Посвідчення про групу безпеки видає головний енергетик. У ОСОБА_9 і ОСОБА_19 було посвідчення. Перелік осіб, затверджений головним інженером, які мали право виконувати роботи в електроустановках складається на кожний рік. Електрослюсар 4 розряду може працювати в парі з електрослюсарем 5 розряду, навіть якщо і не входить до переліку осіб, які мали право виконувати роботи в електроустановках, що передбачено Правилами безпечної експлуатації електроустановок. Масляний високовольтний вимикач знаходиться на шахті, до нього підходить кабель з підстанції знизу, всередині там масло і ножі, маслом гасять електричну дугу при виключенні, це місце де і працювали ОСОБА_9 і ОСОБА_19 .

Незважаючи на невизнання обвинуваченим вини, що свідчить про небажання останнього нести відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, суд вважає, що його винуватість за встановленими обставинами знайшла підтвердження під час судового розгляду, сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а обрана лінія захисту спростовується послідовними показаннями потерпілої, свідків, що узгоджуються між собою та письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що колеги сина та на нарадах шахти сказали, що винуватий у нещасному випадку головний енергетик шахти, бо не підтвердив заявку. Шахта також винувата, бо не було заземлення. Її син працював на шахті електрослюсарем з максимальним 5 розрядом, мав 15 років стажу, на шахті приблизно 7 років. В родині були добрі стосунки, він єдиний син, проживали окремо, тому про роботу син розповідав мало. З начальником син мав добрі відносини, підвозив його декілька разів з роботи додому. Розповідав, що одного разу підвозив з роботи обвинуваченого в нетверезому стані. Про зауваження до його роботи їй невідомо. Син ніколи не відмовлявся виходити на роботу, навіть у святкові та вихідні дні. З матеріалами кримінального провадження у слідчого не знайомилась, документи вивчала на шахті. Син не міг зайти до приміщення, де 6 кВ. Зі слів товаришів сина, вони перевіряли перед початком роботи, все було знеструмлене, а коли закінчували роботу, залишались хвилини, підключили електроенергію, бо не знали про роботи. Головний енергетик подав заявку на роботи завчасно, однак 01.05.2018 не попередив про роботи. Після отримання травми сина госпіталізували до лікарні міста. Його оглядав лікар з Краматорська, заборонив перевозити. Шахта допомогла ліками, багато зробив військовий хірург. Обвинувачений телефонував їй після нещасного випадку, казав, що не винуватий, в лікарню не приходив. В перший день після нещасного випадку, син був при свідомості, розповідав що відбулось, що відчував, нікого не звинувачував. В судових дебатах підтримала позицію прокурора щодо призначення реального покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, зазначив, що ОСОБА_8 обіймав посаду головного енергетика, має нести відповідальність.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що був призначеною головою комісії з розслідування нещасного випадку на виробництві з ОСОБА_9 . Під час проведення розслідування було ретельно вивчені матеріали, опитані свідки. На той час він працював на посаді заступника начальника відділу гірничотехнічного нагляду ГУ Держпраці у Донецькій області. 01.05.2018 головний енергетик видав наряд на проведення робіт, зателефонував на підстанцію по мобільному телефону, але комісія так і не встановила, чи він підтвердив зняття напруги. Свідки підтверджують, що обвинувачений телефонував черговій, але самої розмови не чули. Згідно договору між підприємством, що постачає електроенергію і шахтою, шахта за три дні подає заявку на відключення від електроенергії. Після того як подали заявку, в день, перед тим як розпочинати роботи, вони повинні підтвердити заявку офіційно. У диспетчера підстанції є журнал, де фіксується, хто замовив роботи, на який час, де розпочались роботи. Перевірити і зателефонувати або зайти на підстанцію повинен головний енергетик як такий, що замовив роботи. У диспетчера є спеціальний телефон для таких розмов, сказати чи ведеться запис таких телефонних розмов точно не може. На початку робіт головний енергетик повинен був видати конкретний наряд, забезпечити засобами індивідуального захисту діелектричними ботами, рукавицями, застосувати переносне заземлення відповідно до правил безпечної експлуатації електроустановок споживачем при виконанні робіт на лінії високої напруги. Заземлення встановлюється для того, щоб у разі раптової подачі напруги захистити людей. Заземлення виключило б підстанцію. Якщо б було заземлення, загибелі людини не було, він би був не ушкоджений. Однак заземлення не було встановлено, що встановлено поясненнями свідків. В наряді, що виписував головний енергетик, він вказав себе як наглядача, відповідального, тобто до того як допустити людей до джерела електроенергії, він повинен був спеціальним прибором перевірити відсутність напруги, потім встановити заземлення, видати їм засоби безпеки і тільки потім допускати до виконання робіт. Комісією встановлено, що індивідуальних засобів захисту у потерпілого не було. Діелектричні боти та діелектричні рукавиці могли би запобігти від ураження електричним струмом навіть при 6000 Вольт, на таку напругу їх перевіряють в лабораторії РМЗ м.Торецьк. Якщо індивідуальні засоби витримують напругу, то виписується відповідний лист і допускається в роботу. Діелектричні рукавиці перевіряються раз на півріччя, а діелектричні боти раз на три роки. ОСОБА_8 взагалі повинен був не допускати робітників до роботи без засобів індивідуального захисту та виконанні всіх заходів безпеки. ОСОБА_19 і ОСОБА_9 повинні були сказати головному енергетику, що необхідні засоби безпеки. Робітники проходять екзамени і розуміють, що треба робити при виконанні робіт з підвищеною небезпекою. Комісією було встановлено, що на початку виконання робіт головний енергетик прибором перевірив відсутність напруги і почали працювати. Спочатку працювали на одному вводі, коли виконали весь перелік робіт, перейшли до другого вводу, там вже не ОСОБА_8 перевіряв відсутність напруги, а безпосередньо потерпілий ОСОБА_9 . Щоб перевірити напругу, покажчик напруги торкається до високих провідників, коли є напруга, головний енергетик повинен телефонувати на підстанцію. ОСОБА_9 у когось ходив брав прибор для перевірки напруги без контролю. Без дозволу і допускаючого ОСОБА_9 і ОСОБА_19 не повинні були приступати до виконання робіт. ОСОБА_8 перебував на той час у компресорній і робітники могли його покликати, коли переходили на інший ввід. Одночасно не можливо перевірити два вводи, оскільки вони знаходяться в різних приміщеннях будівлі. Згідно постанови КМУ №1232 від 20.11.2011, в які прописаний порядок проведення розслідування нещасних випадків на виробництві. У зв`язку з нещасним випадком, керівництво шахти повідомило головне управління держнагляду на підставі чого начальник управління видав наказ і призначив склад комісії. Комісія не перевіряла чи може ОСОБА_8 обіймати вказану посаду, оскільки на нього був наказ про призначення на посаду головного енергетика. На момент, коли прийшла комісія оглядати компресорну 07.05.2018, заземлення було, його роботу не перевіряли. Перевірки інспекції не проводились з 2015 року відповідно до Закону, лише за рішенням суду, зверненням, при нещасному випадку. Зі слів ОСОБА_19 01.05.2018 заземлення не було. ОСОБА_9 мав четвертий розряд, а ОСОБА_19 п`ятий. Головний енергетик виписував допуск на проведення робіт, старшим призначив ОСОБА_9 , хоча мав би навпаки.

Свідок ОСОБА_19 суду показав,що 01.05.2018 він з ОСОБА_9 отримали від ОСОБА_8 наряд в компресорній станції, перед початком роботи ОСОБА_9 в присутності ОСОБА_26 індикатором перевірив відсутність напруги. По кабелю не можна визначити наявність напруги, оскільки вони броньовані, вібрація не відчувається. Спочатку працювали на вводі №2. На той момент на шахті не було заземлення, бот не було, були рукавиці в сумці. Їм виданий наряд допуск, прочитали; проведено інструктаж, розписались. Установити заземлення мали вони, а забезпечити це ОСОБА_8 . Йому невідомо чи мав ОСОБА_9 групу допуску. По закінченню робіт на другому вводі, перейшли до першого вводу разом з ОСОБА_27 і ОСОБА_9 , аналогічно перевіряв відсутність напруги ОСОБА_9 . Почали ремонт з комірки входу, перевірили обтяжку болтових з`єднань. Він першим вийшов з комірки, оскільки працював трохи вище ніж потерпілий. При виході ОСОБА_9 з комірки пішла дуга. Працював з 2010 року, під керівництвом ОСОБА_8 менше півроку. Подібні роботи проводяться не часто, десь раз на рік. Наряд допуск отримали в кабінеті ОСОБА_8 , потім вже на місці узгодили дії. ОСОБА_8 телефонував черговій по підстанції, однак він цієї розмови не чув. Заземлення на шахті на той час не було взагалі. Постійно подавались заявки на боти, рукавиці, індикатори. Після випадку з ОСОБА_9 на шахту привезли засоби індивідуального захисту, індикатори, заземлення. Заземлення випробовується під напругою в 10 кВ. Якщо б станція не була знеструмлена, роботи не можливо було виконувати. Дуга відбулась, якщо б вони були і в ботах, і рукавицях, ОСОБА_9 сам заземлив дугу. На підстанцію мають допуск та право телефонувати особи за списком, в тому числі, головний енергетик. Не відомо чи ходив ОСОБА_8 на підстанцію. На той момент працювала ще бригада енергоуправління, проводила ремонтні роботи. Оскільки комірка була не викочена, то виходить що напругу увімкнули.

При додатковомудопиті пояснив,що привиконанні робітвін перевіряв нижні обтяжні болти перевірив ріжковими ключами, ганчіркою обтирав ізолятори, в цьому полягала ревізія. ОСОБА_9 аналогічно та ще перевірив масло в горщиках, це до години часу. Напругу перевірили індикатором УВМ 80 до 10000 вольт. Торкання фази на землю викликає електричну дугу, фактично ОСОБА_9 через себе пропустив фазу. Якщо б була напруга, першим мав загинути він. Прибор, яким перевіряли напругу належить ОСОБА_28 . Окрім рукавиць інших засобів індивідуального захисту не було. На підстанцію можна зайти тільки з дозволу. Виконували роботу на двох вводах. Спочатку виконували роботу на вводі №2, а потім перейшли на ввід №1. Перед тим як розпочати роботи вони в присутності ОСОБА_8 перевірили напругу на вводі №2. Про перехід на ввід №1 він з ОСОБА_9 повідомляли ОСОБА_8 . Він має 5 розряд, а у ОСОБА_9 був 4 розряд. Посвідчення по групі безпеки це група допуску до роботи до високовольтних станцій. Один раз на рік проводиться екзамен комісією і видаються головним енергетиком посвідчення. ОСОБА_9 у 2018 році проходив екзамен. Електрослюсар 4 розряду може працювати в парі з електрослюсарем 5 розряду.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надав показання, що працює головним механіком у ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля». 01.05.2018 видані наряди на компресорну головному енергетику, який в свою чергу надав наряд ОСОБА_19 і ОСОБА_9 . Після чого він пішов з компресорної, через деякий час зателефонували та повідомили про ОСОБА_9 . Він прибув на місце, потерпілого відправили до лікарні. Засобів індивідуального захисту в слюсарів не було, заземлення не бачив. Відповідальним за цей напрямок був безпосередньо ОСОБА_8 . Перед початком робіт, ОСОБА_8 видає наряд допуск на проведення робіт. В цьому документі зазначаються склад бригади та її розподіл, заходи безпеки, огляд місця роботи, відсутність напруги, заземлення. За безпеку відповідає головний енергетик. Головний енергетик повинен домовлятись щодо відключення напруги, подавати заявку на підстанцію. Головний енергетик пояснював після аварії, що напруга була відключена, коли закінчували роботу напруга з`явилась. Головний енергетик підпорядкований головному механіку. 01.05.2018 він видав головному енергетику усний наряд ревізії турбокомпресорної. Саме на робочому місці електрослюсарі повинні вдягнути індивідуальні засоби безпеки. Заземлення це маленькі дроти з зажимами, приблизно 3 м, це гнучкий елемент, його можна скрутити, розтягнути. Заземлення підключається після відключення напруги і знімається в момент відключення. Зі слів ОСОБА_19 відомо, що електроенергії не було. Подачу електроенергії вимикають тільки за заявкою. Другий ввід, де проводились роботи, був без навантаження. Можливо представники енергоуправління робили свої роботи та знеструмили ці секції. Комісія прослуховувала телефонні розмови, але запису, що телефонував ОСОБА_8 не було. 01.05.2018 видобутку вугілля не було, проводились ремонтні роботи. Попередньо подаються такі заявки, а потім перед самим виконанням робіт ще підтверджують. На підстанцію можуть заходити тільки за списком по допуску, телефоном аналогічно передають черговій, що роботи закінчено, можна подавати напругу. Коли вони прийшли на підстанцію комірка була включена. На шахті 6 компресорів, 2 в приміщенні, 4 в робочому стані, 2 не в робочому. З підстанції йде один кабель, потім іде розвітвлення (дві лінії). Заявки подавали на дві лінії. Трансформатор вигорів, пошкодження ці через дугу. Навантаження на цей ввід не було.

Свідок ОСОБА_29 суду показав, що 01.05.2018 був вихідний. В цей час бригада Торецького енергоуправління проводила технічні роботи на підстанції. Комірка 10 це ввід №2 на компресорі. Приблизно о 10.00 -11.00 год. йому зателефонував начальник, щоб він їхав в енергоуправління, оскільки на ВП «Шахта «Центральна» травмований електрослюсар, який працював на приєднанні комірки №7 компресорної ввід №1. За участю представників шахти ДП «Торецьквугілля» прослухані записи реєстратора, відповідно до яких записів на відключення комірки не було, оперативні дії в мережі не проводились. Є положення про взаємовідносини між енергопостачальником та споживачем. Комірки (в даному випадку дві) від яких запитані приєднання споживачів, перебувають в оперативному веденні Торецького енергоуправління, але в оперативному управлінні шахти, тобто всі дії виконуються по заявці шахти або за заявкою Торецького енергоуправління. Всі дії фіксуються в оперативному журналі на підстанції. Чергова проводить запис в журналі, телефонує диспетчеру, розмова між диспетчером та черговою записується на реєстратор і диспетчер вирішує, чи надавати дозвіл на виконання робіт. Щорічно складається список осіб, які можуть телефонувати в РЕМ щодо оперативних перемовин, по шахті це головний механік і головний енергетик. Коли поступає заявка відключити або підключити приєднання, чергова приймає заявку, фіксує в оперативному журналі, телефонує диспетчеру і передає заявку. Диспетчер бачить схему, де є відключення, де підключення. Диспетчер дає згоду на відключення чи підключення. Чергова знов фіксує це в журналі. Чергові викачують і відключають комірки до напруги, доповідає диспетчеру про виконання. Якщо необхідно за заявкою споживача, комірка заземлюється. Доповідається споживачу, що можна проводити роботи. Заявка від шахти на відключення була приблизно за тиждень. Заявку узгоджують в телефонному режимі, що записується у диспетчера в журналі заявок, узгоджується з одним з керівників РЕМ. В день виконання заявки виконавець відповідальна особа веде оперативні перемовини, телефонує черговому і підтверджує заявку про відключення якогось з`єднання. Черговий записує заявку в журнал і телефонує диспетчеру на телефон, який записується. Черговий фіксує, що по розпорядженню диспетчера відключено і заземлене приєднання та зазначає час. Дзвонить споживачу і доповідає про виключення комірки. В даному випадку заявки на відключення не було, комірки шахти не відключались. 01.05.2018 він приблизно об 11.00 год. прибув до диспетчера. На цій же підстанції виконувались ще ремонтні роботи тільки на комірці №10. Робоче місце огороджується плакатами, щоб за них робітник не виходив. Для підключення напруги споживач телефонує та сповіщає, що роботи закінчено, люди виведені з зони, заземлення убрано і просить подати напругу. Черговий фіксує це в журналі, телефонує диспетчеру і доповідає, що з боку споживача роботи закінчено, люди виведені з зони, заземлення убрано і просить подати напругу. Після нещасного випадку на шахті, комірка відключилась сама під дією автоматичного захисту, її викотили і не включали доки працювала комісія. Записи з реєстратора перебувають в Управлінні РЕМ, їх відновили після ремонту. В день аварії на шахті приїздили до РЕМ керівництво ДП «Торецьквугілля» та ВП «Шахта «Центральна» для з`ясування причин. Прослуховували записи, зауважень до РЕМ не було. Журнал, що веде черговий є документом суворої звітності, прошитий, пронумерований, з печаткою.

В судовомузасіданні свідок ОСОБА_30 показала, що 01.05.2018 року працювала диспетчером РЕМ. До обов`язків входило управління обладнанням підстанцій, надання команд оперативному персоналу, виконання оперативних переключень, ремонт обладнання. Є планові заявки на вивід обладнання в ремонт по кожній підстанції відповідно до планів, що складаються щорічно. Вона координувала виконання переключень, слідкувала за роботою мережі. В її підпорядкуванні перебував черговий персонал. Є інструкція взаємовідносин між підприємством та споживачем (шахтою), спілкування за допомогою спеціального телефонного зв`язку, всі оперативні розмови записуються. Станом на 01.05.2018 телефон працював. Відповідно до інструкції всі перемовини оперативні ведуться по спеціальному телефону. У виключних випадках, якщо диспетчеру зателефонують на її мобільний телефон, вона вислухає споживача, запише телефонну розмову і далі буде діяти за ситуацією. Те, що каже диспетчер своєму персоналу, каже під запис. 01.05.2018 був святковий день, часто в такі дні шахта практично не працює, працює деяке обладнання і не все підстанція може взяти в ремонт, оскільки шахта не може відключити турбіну. Заявки на ремонт подаються відповідно до графіку, в ухвалені строки. Шахта заявку подавала, що зафіксовано в журналі споживачів. В той же момент була й заявка РЕМ на шахту, про ремонт обладнання. Споживач в день ремонту повинен підтвердити заявку на відключення напруги по телефону або черговому, або диспетчеру. Диспетчер дає команду черговому по підстанції, що необхідно робити відповідно до підтвердженої заявки. На підстанції як правило виключається вимикач 6000 вольт, розбір схем. Розбір схем, якщо це на підстанції шахти, то це комірки, мається на увазі викачування теліжки із шафи, повернув ключ управління, знімається напруга. Об`єм переключень залежить від того, яка робота буде виконуватись. В заявці зазначаються заходи безпеки при виконанні робіт споживачем. Якщо навіть споживач зателефонує на особистий мобільний телефон, диспетчер фіксує розмови журналі. 01.05.2018 року підтвердження заявки на проведення ремонтних робіт працівниками ДП «Шахта «Центральна» не надходило. 01.05.2018 РЕМ для себе брав в ремонт 2 секцію шин. Всередині знаходиться 4 секцій шин, 1,2,3,4 вони друг напроти друга, приєднання турбокомпресора №1, на яке було подане заявка споживача знаходилась в 1 секції шин. А приєднання турбокомпресор 2, тобто це ввід №2 на шахті, знаходилось на 2 секції шин. Сторони узгоджують між собою дії по відключенню і підключенню напруги. На шахті існує затверджений список відповідальних осіб, які мають право вести оперативні переговори по телефону с персоналом підстанції. Також і на підстанції є список осіб, які мають право вести оперативні переговори. Головний енергетик входить до цього переліку. Запиту на виключення приєднання турбокомпресора №1, на який було подано заявку від споживача до неї від ОСОБА_31 не надходило. Почався робочий день, працівники РЕМ виконували безпосередньо свої відключення 2 секцію шин ремонтували і відключали приєднання турбокомпресор №2. Кожний вимикач для свого з`єднання. Приєднання компресора №1 це один вимикач, він знаходиться на першій секції шин. Приєднання компресора №2 це інший вимикач. Шахті було відомо, що РЕМ проводить ремонтні роботи. Телефонні оперативні перемовини в робочий час між черговим персоналом і диспетчером та між замовником і диспетчером фіксуються реєстратором мови. Черговий персонал не має права виконати будь-які дії без відома диспетчера. На момент її звільнення 20.05.2020 року реєстратор не працював.

Свідок ОСОБА_32 суду показав, що 01.05.2018 проводились ремонтні роботи і на шахті і на підстанції. Після аварії на шахті протягом півгодини зібрались керівники ВП «Торецьквугілля» і ВП «Шахта «Торецька» перевіряли документацію і переговори. Дзвінки реєструються. На шахті існує затверджений список відповідальних осіб, які мають право вести оперативні перемови по телефону з персоналом підстанції. В цей список входить ОСОБА_8 . Є спеціальні строки подачі заявок на проведення різних робіт. Шахта подавала заявку по телефону. Споживач може заявку і скасувати, але в любому випадку телефонують. Після аварії, коли прослуховували запис телефонних розмов, запису про підтвердження проведення робіт не почули. Ніяких претензій з боку ДП «Торецьквугілля» або ВП «Шахта «Центральна» до РЕМ не було. Існує правило: відключи, перевір, заземлі. Комірка викачується як окрема частина і якщо вона викочена, то напруги не буде. Далі накладаються стаціонарні ножи. Диспетчер керує цим оперативно по телефону, ведеться оперативний журнал, проставляється штамп. Один ввід точно відключався і заземлявся, другий ввід не виключався. Турбокомпресор може працювати тільки на одній секції, вводи не взаємопов`язані. Реєстратор телефонних розмов працював до, і після аварії. Потім він зламався, повернули в середині 2020 року з ремонту, а віддавали в ремонт у 2019 році. Після повернення з ремонту збереглись всі записи розмов, які були приблизно з 2013 року. Після повернення з ремонту також перевіряли наявність телефонної розмови 01.05.2018. Того ж дня працівниками РЕМ проводились планові роботи на сусідній секції, про це є офіційна заявка, узгоджено з шахтою. Технологічні порушення бувають на РЕМ, однак, комірка важить 70 кг, її не так просто викачувати, ще складніше включити. На турбокомпресорі один ввід був включений, при такій ситуації проводити роботи допускається, дивлячись на якій комірці. Якщо другий ввід включений, вони могли відключити систему вимикачів другого вводу і працювати, напруга буде тільки на лінійному роз`єднанні.

В судовомузасіданні свідок ОСОБА_33 показав, що 01.05.2018 приблизно об 11:30 год. йому зателефонував головний механік і повідомив про нещасний випадок на ВП «Шахта «Центральна». Коли він прибув на шахту, постраждалого там вже не було. Зустрівся з головним механіком, головним енергетиком ОСОБА_8 та технічним директором, почали збирати інформацію щодо нещасного випадку. Поїхали на підстанцію, попросили чергову показати реєстратор, вона повідомила, що реєстраторів в неї не має, є тільки журнал. В журналі 25.04.2018 року був запис на відключення двох компресорів, інших відміток не було. Потім в управлінні РЕМ стало відомо, що підстанція також проводить ремонтні роботи на своїй підстанції і на записі була розмова між диспетчером енергоуправління і черговою, в ході їх розмови п`ята комірка не фігурувала. В ході розмови з ОСОБА_8 стало відомо, що головний енергетик телефонував по мобільному телефону щодо підтвердження заявки на відключення напруги. Комісія дійшла висновку, що розмова між ОСОБА_34 і черговою по підстанції була, але щодо її змісту думки розійшлись. В інструкції по взаємовідносинам чітко не визначено, до кого саме необхідно звертатись, чи до диспетчера енергоуправління, чи чергової на підстанції. На місці аварії бачив відпрацьовані вогнегасники, напруга вимкнена, приєднання, що відноситься до п`ятої комірки не було. Комірка була обвуглена. Це приміщення не має вікон, освітлення не вистачає, освічував ліхтарем на мобільному телефоні, боти були, заземлення було в компресорній, на відключення саме цієї комірки не встановлювалось. За проведення всіх робіт відповідає головний механік, а порядок по наряду допуску керівник і допускающий. Допускающий перевіряє напругу, перед початком робіт повинен провести інструктаж цільовий, назначити відповідального за підготовку робочого місця, оформити і підписати наряд. У кожного електрослюсаря повинно бути посвідчення, засоби особистого захисту, які перевіряються на справність. Рукавиці перевіряються кожен день. Перевіряти це повинен керівник робіт, може бути особа зі стажем роботи більше 3 роки і групу по електробезпеці 5, до і вище 1000 Вольт. При виконанні всіх заходів безпеки, могло би і не бути нещасного випадку. ОСОБА_9 і ОСОБА_19 могли виконувати роботи без напруги. Два вводи йдуть зі 110 підстанції, схема управління така, якщо підходить на кінці знизу комірки, 10 комірку регіональні мережі виключили, взяли в свою проработку, тобто 2 ввід був знеструмлений, знизу напруги не було, на секції шин напруги не було, залишався один ящик під напругою, все інше було знеструмлено.

Свідок ОСОБА_35 зазначив, що працює директором ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» і як керівник затверджує всі роботи, що проводяться у святкові дні. 01.05.2018 планувався великий об`єм робіт, в тому числі, ревізія електрообладнання компресорної. Всі технологічні паспорти і види робіт затверджуються головним механіком, головним енергетиком, головним інженером і директором. 01.05.2018 шахта знеструмлюється і компресорна зупиняється. Перед цим головний енергетик, головний механік інформує ті організації, що пов`язані безпосередньо з виконанням ремонтних робіт. По ревізії і ремонту компресорної 6000 Вольт, що подається з підстанції 110 головний енергетик ОСОБА_8 сповістив письмово, а потім в усній формі про проведення робіт по ревізії і наладки компресорної шахти. Вранці був виданий наряд і в компресорній знаходився практично весь електровідділ. На комірці, де стався нещасний випадок працював ОСОБА_9 , ОСОБА_19 . Роботи розпочались близько 09.00 год. ранку, о 10.10 год. ОСОБА_9 доторкнувся до з`єднання, що підпитувало другий ввід і в цей час виникла дуга і його опекло. ОСОБА_19 , який був поряд, відтягнув його, повідомив диспетчеру і після цього ОСОБА_9 відправили до лікарні, де він помер. Акт нещасного випадку на виробництві складала комісія, керівником якої був ОСОБА_25 , він увійшов до складу комісії, вину визнали за електриками, однак його думка була іншою. В день нещасного випадку він не був не місці аварії. В приміщення турбокомпресорної можна зайти тільки зі згоди головного механіка і головного енергетика, допуск обмежений. Заземлення було на шахті, але не були встановлені. Головною причиною встановлено відсутність заземлення, винуватий в цьому, хто виконував роботи. У ОСОБА_8 була інформація, що напруга знята, потім він давав допуск на проведення робіт. ОСОБА_36 з ОСОБА_19 не мали право приступати до робіт, не встановивши заземлення. РЕМ не давала заявку на шахту, що буде проводити ремонтні роботи. ОСОБА_9 і ОСОБА_19 не мали права без засобів індивідуального захисту виконувати небезпечні роботи. Забезпечити засобами індивідуального захисту має директор як перший керівник, повинна була бути заявка на забезпечення засобами захисту, однак заявок таких не було.

Свідок ОСОБА_20 суду показала, що на 01.05.2018 працювала на підстанції 110 кВ "Шахтна" електромонтером. До обов`язків входило огляд обладнання, проведення оперативних переключень, виконання оперативних переговорів. 01.05.2018 вранці зателефонував ОСОБА_8 привітав зі святом і сказав, що будуть працювати, більше ніяких розпоряджень не було. В них було багато заявок, розпоряджень за якими не було. Вона виконує розпорядження тільки диспетчера. Про те, що телефонував ОСОБА_8 диспетчеру не передавала. ОСОБА_8 були подані заявки на проведення робіт 01.05.2018 диспетчеру телефоном, а диспетчер присвоює номер, визначає заходи безпеки, передає на підстанцію черговим, останні під диктовку записують заявку в журнал. Під час телефонної розмови слова ОСОБА_8 «ми будемо працювати» для ОСОБА_20 значили, що протягом дня вони будуть вимагати виключення. Від ОСОБА_26 було 8 заявок, він не уточнив по якій саме заявці вони будуть працювати, 6 точно підстанції, турбіни, вентилятори. Тому на момент аварії заявок від ОСОБА_8 не виконувала. Через 10-15 хвилин після автоматичного виключення їй стало відомо про аварію. Диспетчер наказала оглянути обладнання. В той день бригада енергоуправління виконувала ремонті роботи на шахті по ремонту 2 секції шин, ці секції були знеструмлені. З ким саме узгодила це питання вона не пам`ятає, чи з ОСОБА_8 , чи з ОСОБА_12 . Журнал обліку заявок веде черговий. Дзвінки надходять диспетчеру, який передає їх черговому, який записує в журнал. Без узгодження з диспетчером ніяких відключень не робить. В цю дільницю входила заявка по турбіні №2. Бригада працювала після 09.00 год. Перша секція була включена, друга виключена.

В судовомузасіданні свідок ОСОБА_37 показав, що працював головними механіком ДП «Торецьквугілля». 01.05.2018 на ВП «Шахта «Центральна» загинула людина, про що сповістив диспетчер. Коли він приїхав на місце події, потерпілого вже забрали до лікарні. Участі в розслідуванні нещасного випадку на виробництві не брав, оскільки енергетик не підпорядкований механіку. Події погано пам`ятає, оскільки переніс інсульт. На місці аварії не звертав уваги на засоби індивідуального захисту, оскільки його посадова інструкція цього не передбачає.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що 01.05.2018 перебував на роботі ВП «Шахта «Центральна». Після аварії запропонував ОСОБА_8 піти на підстанцію, щоб з`ясувати причину, але їх не пустили. Потім пустили одного ОСОБА_26 . Біля підстанції стояли люди, склалось таке враження, що вони чекали. Вони питали, хто включив 7 комірку (першу). Потім ОСОБА_26 пустили до диспетчера підстанції. Коли ОСОБА_26 повернувся по суті нічого не казав. Перша комірка на підстанції, а на шахті сьома. В той момент, коли він працював з ОСОБА_28 в іншому залі, ОСОБА_9 приходив брав в них прибор для вимірювання напруги, а потім повернув. За нарядом мали провести ревізію, перевірити, почистити обтяжку, повитирати розчинником. Ці роботи неможливо провести без виключення напруги. Залізти в комірки під напругою неможливо. В той день ОСОБА_9 один раз брав покажчик напруги і через декілька хвилин повернув. Одночасно не можна перевірити напругу на два вводи. Взагалі, коли обговорювали роботи бригадою і начальником напередодні, мови про високовольтне обладнання не було.

Винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР за №12018050220000555 від 02.05.2018 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 272 КК України про реєстрацію повідомлення диспетчера ДП «Торецьквугілля» про отримання підземним електрослюсарем ОСОБА_9 опіків на поверхні в компресорній ВП «Шахта «Центральна» (т.1 а.с. 151);

- рапортом помічника чергового Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за повідомленням диспетчера ДП «Торецьквугілля» про отримання підземним електрослюсарем ОСОБА_9 опіків на поверхні в компресорній ВП «Шахта «Центральна» (т.1 а.с. 152);

- протоколом оглядумісця подіївід 01.05.2018 з фототаблицею та схемою, згідно з яким місцем огляду є приміщення турбокомпресорної К-250, що розташована на території ВП «Шахта «Центральна» за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Історична,5. По центру приміщення знаходяться шість електродвигунів з маркуванням "СТД-1600. Світло на момент огляду виключено. На підлозі біля входу до четвертого турбокомпресора вводу №1 виявлено отвори, який прикрито металевим листом (частково прикрито). На вказаному місці підлога вкрита білим шаром пилу від вогнегасника (т.1 а.с. 153-156);

- протоколом оглядумісця подіївід 01.05.2018 з фототаблицею, згідно з яким оглянуто кабінет охорони праці в адміністративній будівлі АБК ВП «Шахта «Центральна» за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Історична,5. За результатами огляду вилучено журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці шахти ім. Ф.Е. Дзержинського» ДП «Дзержинськвугілля»; книгу нарядів дільниці «ЕМС» електровідділу, наряд для робіт в електрообладнаннях (т.1 а.с. 157-164);

- реєстрацією повідомлення медичної сестри ЦМЛ м. Торецька про смерть ОСОБА_9 (т.1 а.с. 169);

- протоколом огляду трупу ОСОБА_9 від 06.05.2018 з фототаблицею у хірургічному відділенні ЦМЛ м.Торецьк, вул. Центральна, 55 (т.1 а.с.170-172);

- висновком судово-медичного експерта №110 від 07.05.2018, згідно з яким експерт дійшов наступних висновків: спираючись на дані наданої історії хвороби №4315/17 хірургічного відділення ЦМЛ м. Торецька на ім`я ОСОБА_9 , 1975 та після судово-медичного дослідження його трупа, даних лабораторного дослідження, смерть ОСОБА_9 настала внаслідок отриманих опіків полум`ям вольтової дуги 2А-2Б ст. на площі 96% поверхні тіла, які ускладнились розвитком опікового шоку. Даний висновок підтверджується виявленням під час дослідження його трупа обширних опікових поверхонь на голові та обличчі, шиї, обох верхніх і нижніх кінцівок. Данні тілесні ушкодження мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті потерпілого. Будь-яких інших пошкоджень за виключенням слідів від медичних маніпуляцій під час судово-медичного дослідження трупа не виявлено. Беручі до уваги данні історії хвороби смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 00.46 год. Під час судово-токсикологічного дослідження крові від його трупа етиловий спирт та інші спирти не виявлені (т.1 а.с. 173-178);

- актом №8від 05.05.2018по форміН-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом ОСОБА_9 , згідно з яким комісією встановлені обставини події, особи, які допустили порушення вимог законодавства, свідки, розроблені заходи на усунення (т.1 а.с. 180-186);

- актом від 04.05.2018 по формі Н-5 проведення розслідування нещасного випадку, що стався 01.05.2018 о 10.30 год. на ВП «Шахта «Центральна» державного підприємства «Торецьквугілля» (т.1 а.с. 187-195);

- матеріалами спеціального розслідування нещасного випадку з смертельним наслідком, що стався 01.05.2018 о 10.30 год. з електрослюсарем підземним дільниці ЕМС ОСОБА_9 (т.1 а.с.196-210);

- актом №8/2018від 30.05.2018по форміН-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом ОСОБА_9 (т.1 а.с. 211-218);

- протоколом огляду місця нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався 01.05.2018 о 10.30 год. з електрослюсарем підземним дільниці ЕМС ВП «Шахта «Центральна» ОСОБА_9 від 07.05.2018 з ескізом (т.1 а.с. 219-224);

- довідкою про причину смерті до форми №106/о №131 від 07.05.2018, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2018 ОСОБА_9 (т.1 а.с. 226-227);

- протоколом №1 від 07.05.2018 засідання спеціальної комісії з розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався 01.05.2018 о 10.30 год. у турбокомпресорній з електрослюсарем підземним дільниці ЕМС ВП «Шахта «Центральна» ОСОБА_9 (т.1 а.с. 229 -231);

- протоколом №2 від 21.05.2018 засідання спеціальної комісії з розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався 01.05.2018 о 10.30 год. у турбокомпресорній з електрослюсарем підземним дільниці ЕМС ВП «Шахта «Центральна» ОСОБА_9 (т.1 а.с. 232 -233);

- протоколом №3 від 24.05.2018 з матеріалами засідання спеціальної комісії з розслідування нещасного випадку з смертельним наслідком, який стався 01.05.2018 о 10.30 год. у турбокомпресорній з електрослюсарем підземним дільниці ЕМС ВП «Шахта «Центральна» ОСОБА_9 (т.1 а.с. 234 -241);

- протоколом №4 від 25.05.2018 засідання спеціальної комісії з розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався 01.05.2018 в будівлі турбокомпресорної з електрослюсарем підземним ВП «Шахта «Центральна» ОСОБА_9 , відповідно до якого розглянуті питання підведення підсумків спеціального розслідування нещасного випадку, вирішення соціальних питань та страхових виплат (т.2 а.с. 39-46);

- документами в копіях:

- нарядом з Журналу 01.05.2018 за підписом головного енергетика першій зміні, згідно з яким ОСОБА_38 , ОСОБА_39 видано наряд на виконання ревізії комірки вводу№1 ТК, з підписом ОСОБА_39 , підпис ОСОБА_38 відсутній (т.2 а.с. 21);

- нарядом дляроботи велектроустановках, відповідно до якого виконавцю робіт ОСОБА_9 (IV гр.д) доручено провести ревізію комірок вводів №1 і №2 турбокомпресорної з повним зняттям напруги з п/с 110 кВ "Дзержинка" комірка №7 та №10 та викачуванням візка з 08.00.год. до 16.00. год. 01.05.2018 в складі 2 членів бригади (Шкарупіло, V гр.д.). Для роботи мають бути відключені зазначені комірки №7,10, в графі "відключені" зазначені комірки №№7,10, дані про встановлені заземлення та огорожі, відсутні, час отримання наряду 8.30 год. 01.05.2018 (т.2 а.с. 22);

- витягом зЖурналу проведення інструктажу головним енергетиком 11.04.18 (т. 2 а.с. 23-24);

- протоколом засідання комісії перевірки знань з питань охорони праці по ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» (т.2 а.с. 25);

- актом позапланової перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 11.05.2018 №06.7-10/03 ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» турбокомпресорні установки, дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, за результатами якої директору підприємства запропоновано негайне зупинення експлуатації електрообладнання РУ-6 кВ ТК250 і ТК-500 та турбокомпресорів ТК-250 та ТК-500 (т.2 а.с. 32-35);

- приписом від 11.05.2018 №06.7-10/03 директору ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» (т.2 а.с. 36-37);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №06.7-0312 від 16.05.2018 відносно головного механіка ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» ОСОБА_12 за ст.93 КУпАП (т.2 а.с 38);

-наказом №73/ТБ від 04.06.2018 "Про виконання пропозицій заходів та запобігання виникненню подібних випадків" та притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_8 (звільнення з посади), ОСОБА_19 , ОСОБА_12 (т.2 а.с. 47-49);

- типовим положенням про застосування нарядідопусків у ВП «Шахта «Центральна» визначено: п.1.2 виконання разових робіт в електроустановках відбувається за нарядами-допусками (додаток 1,2); п.2.5 в розділі 1 наряду-допуску визначаються засоби колективного та індивідуального захисту, наявність яких перед початком робіт має перевірити відповідальний керівник (т.2 а.с. 50 56);

- списком працівників ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля», які мають право виконувати роботи в електрообладнаннях ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» на період 2018 року, затвердженим головним інженером підприємства, згідно з яким визначені особи з наданням права ведення оперативних переговорів, виконання оперативних перемикань, видачу нарядів, керівництво роботами ( ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ін.), член бригади ( ОСОБА_19 , ін.); прізвище ОСОБА_9 у вказаному списку відсутнє (т.2 а.с. 56);

- посадовою інструкцією головного енергетика ДП «Торецьквугілля» 03.03.2018 (т.2 а.с. 57 59);

- інструкцією №66 з охорони праці, безпечному виконанню робіт і поведінки в шахті (на поверхні) підземного електрослюсаря, затвердженої 03.01.2017 з підписом про ознайомлення ОСОБА_19 , ОСОБА_9 (т.2 а.с. 60 66);

- положенням про нарядну систему ВП шахта ім. Ф.Е. Дзержинського ДП «Дзержинськвугілля» (т.2 а.с. 67 80);

- дозволом №1464.16.14 ДП "Торецьквугілля" виконання робіт підвищеної небезпеки: монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки, а саме: технологічного електрообладнання напругою понад 1000В (6000В) з 29.08.2016 до 13.04.2021 (т.2 а.с.81);

- положенням про ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» 2016 року (т.2 а.с. 82-93);

- посадовою інструкцією №1/5-2 головного енергетика шахти, затвердженою директором 12.04.2018 , згідно з якою визначені кваліфікаційні вимоги: повна вища освіта, відповідного напряму підготовки, стаж роботи, обов`язки, підпорядкування електрослюсарів шахти, відповідальність за нещасні випадки, пов`язані з ураженням людей електрострумом на загальношахтному обладнання (за рішенням комісії з розслідування); ОСОБА_8 ознайомлений 12.04.2018 (т.2 а.с. 94 95);

- посадовою інструкцією №1/5-1 головного механіка шахти, затверджена 12.04.2018 (т.2 а.с. 96 98);

- положенням про систему управління виробництвом і охороною праці ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» 2016 року (т.2 а.с. 99-137);

- висновком експерта №3825-18 від 15.02.2019 за результатами проведення судової гірничотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №12018050220000555 (на підставі ухвали слідчого судді 18.07.2018) , згідно з яким експерт дійшов наступних висновків: в досліджуваній виробничій ситуації головний енергетик ВП «Шахта Центральна» ДП «Торецьквугілля» ОСОБА_8 , електрослюсар підземний служби ЕМС ВП «Шахта Центральна» ОСОБА_19 і електрослюсар підземний служби ЕМС ВП «Шахта Центральна» ОСОБА_9 мали технічну можливість запобігти настанню даного нещасного випадку, але нею не скористалися;

- дії головного енергетика ВП «Шахта Центральна» ДП «Торецьквугілля» ОСОБА_8 , не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого Закону України, пункту 1.1. IV, 1.13.VIII Правил безпеки у вугільних шахтах, пунктів 13.3.13., 13.5.3. Правил технічної експлуатації вугільних шахт, пунктів 3.2.2., 3.2.5., 3.2.6., 3.2.7., 3.5.6., 3.6.5., 4.1.1. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, пункту 7.9.13 Положения о системе управления производством и охраной труда по ОП «Шахта Центральная» ГП «Торецкуголь», пунктів 2.7., 2.30.1., 2.30.5., 2.30.13. Посадової інструкції 1/5-2 головного енергетика ВП «Шахта «Центральна», в частині того, що 01.05.2018 у першу зміну, одержавши наряд на виконання електротехнічних робіт, в тому числі на проведення ревізій та налагоджень високовольтних електроустановок 6 кВ «Головний ввід №1» та «Головний ввід №2» у розподільчому пункті 6 кВ «Турбокомпресорна ТК-250», видав наряд на проведення ревізій та налагоджень цих високовольтних електроустановок 6 кВ електрослюсарю ОСОБА_19 , який не мав посвідчення про групу безпеки та електрослюсарю ОСОБА_9 , який не мав права виконувати роботи в електроустановках і тому не був зазначений в переліку осіб, затвердженого головним інженером ВП «Шахта «Центральна», які мали право виконувати роботи в електроустановках на протязі 2018 року. Організовуючи виконання електротехнічних робіт у високовольтних електроустановках 6 кВ, головний енергетик ОСОБА_8 замість наряду-допуску установленої форми при виконанні разових робіт в електроустановках, видав електрослюсарям ОСОБА_19 і ОСОБА_9 ''Наряд на виконання робіт в електроустановках" (далі-Наряд), в якому указав виконавцем робіт ОСОБА_9 , який взагалі не мав права виконувати роботи в електроустановках, а вимоги до виконання заходів безпеки щодо убезпечення працівників були указані не в повному обсязі, в Наряді в «умовах виконання робіт» указав необхідність зняття напруги з комірок №7 та №10, але під час телефонної розмови з черговою підстанції ПС-110/6 «Шахтна» ОСОБА_20 не підтвердив необхідність зняття напруги з комірки №7, таким чином залишивши «Головний ввід №1» під напругою, масляний вимикач був вимкнутий, тому на верхніх шинах напруги не було, а живильний кабель був під напругою, в рядках Наряду "Должны быть отключены" - "Отключены" указано, що комірка №7 відключена, таким чином, являючись відповідальним керівником виконуємих робіт з проведення ревізій та налагоджень високовольтних електроустановок 6 к В «Головний ввід № 1» та «Головний ввід №2», головний енергетик ОСОБА_8 не забезпечив виконання організаційно-технічних заходів щодо підготовки робочих місць та зняття напруги з обслуговуємих струмовідних частин електроустановок 6 кВ, всупереч правил безпеки допустив виконання цих робіт електрослюсарям ОСОБА_19 і ОСОБА_9 без застосування переносних заземлень, установлених з обох сторін на кожній фазі кабельної лінії, діелектричних рукавиць, діелектричних бот та не забезпечив електрослюсарів покажчиками напруги вище 1000В, внаслідок чого електрослюсар ОСОБА_9 , який не мав права виконувати роботи в електроустановках, під час виконання наряду попав під напругу 6 кВ та одержав термічні опіки не сумісні з життям, і з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертельним травмуванням електрослюсаря ОСОБА_9 ;

- дії електрослюсаря підземного служби ЕМС ВП «Шахта Центральна» ДП «Торецьквугілля» ОСОБА_19 не відповідали вимогам статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого Закону України, пунктів 13.3.13., 13.5.3. Правил технічної експлуатації вугільних шахт, пункту 4.1.1. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, 1.13.VIII Правил безпеки у вугільних шахтах, пунктів 1.8 (абз.2,7,17), 2.3.1(абз.11,12), 2.3.6, 3.1 (абз.1) Инструкция № 6.6 по охране труда, безопасному выполнению работ и поведению в шахте на (поверхности) подземного электрослесаря ОП «Шахта «Центральная» в частині того, що 01.05.2018 у першу зміну, одержавши наряд на виконання електротехнічних робіт з проведення ревізій та налагоджень високовольтних електроустановок 6 кВ «Головний ввід №1» та «Головний ввід №2» у розподільчому пункті 6 кВ «Турбокомпресорна ТК-250», приступив до виконання робіт, не маючи посвідчення на допуск до технічного обслуговування і ремонту електроустаткування понад 1000 В, не турбуючись за особисте життя та здоров`я та життя та здоров`я оточуючих людей, не виконав організаційно-технічні заходи щодо підготовки робочих місць, не застосував переносні заземлення, діелектричні рукавиці, діелектричні боти, але згідно переліку технічного персоналу, затвердженого головним інженером ВП «Шахта «Центральна», в якому у ОСОБА_19 була вказана V група безпеки, ОСОБА_19 мав право на виконання робіт в електроустановках на протязі 2018 року в якості керівника робіт, наглядача або члена бригади. Будучі присутнім на місці виконання робіт за Нарядом та спостерігаючи, як ОСОБА_9 наражаючи своє життя на небезпеку, виконував обслуговування електроустановки 6 кВ в комірці № 5 з грубими порушеннями вимог правил безпеки: без застосування переносних заземлень, установлених з обох сторін на кожній фазі кабельної лінії, без діелектричних рукавиць та діелектричних бот, ОСОБА_19 не турбуючись за життя та здоров`я ОСОБА_9 , погодився з виконанням робіт з указаними порушеннями вимог правил безпеки та не заперечував, неправильним діям ОСОБА_9 , внаслідок чого електрослюсар ОСОБА_9 , який не мав права виконувати роботи в електроустановках, під час виконання наряду попав під напругу 6 кВ та одержав термічні опіки не сумісні з життям;

- дії електрослюсаря підземного служби ЕМС ВП «Шахта Центральна» ДП «Торецьквугілля» ОСОБА_9 не відповідали вимогам статей 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого Закону України, пунктів 13.5.3. Правил технічної експлуатації вугільних шахт, пункту 4.1.1. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, 1.13.VIII Правил безпеки у вугільних шахтах пунктів 1,8(абз.2,7,17), 2.3.1(абз.11,12), 2.3.6, 3.1 (абз.1) Инструкция № 6.6 по охране труда, безопасному выполнению работ и поведению в шахте на (поверхности) подземного электрослесаря ОП «Шахта «Центральная» в частині того, що 01.05.2018 у першу зміну, одержавши наряд на виконання електротехнічних робіт з проведення ревізій та налагоджень високовольтних електроустановок 6 кВ «Головний ввід № 1» та «Головний ввід №2» у розподільчому пункті 6 кВ «Турбокомпресорна ТК- 250», приступив до виконання робіт, не маючи права на технічне обслуговування і ремонт електроустановок, так як не був внесений до переліку осіб технічного персоналу, маючих право виконувати роботи в електроустановках на протязі 2018 року, не турбуючись за особисте життя та здоров`я та життя та здоров`я оточуючих людей, не виконав організаційно-технічних заходи щодо підготовки робочих місць, не застосував переносні заземлення, установлених з обох сторін на кожній фазі кабельної лінії, діелектричні рукавиці, діелектричні боти, внаслідок чого, під час виконання наряду попав під напругу 6 кВ та одержав термічні опіки не сумісні з життям, і з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно - наслідковому зв`язку з його смертельним травмуванням.

Порушення законодавчих та нормативно-правових актів, допущених в даній виробничій ситуації директором ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» ОСОБА_40 , головним енергетиком ДП «Торецьквугілля» ОСОБА_41 , головним механіком ВП «Шахта Центральна» ДП «Торецьквугілля» ОСОБА_12 мають загальний (опосередкований) характер і з технічної точки зору не знаходилися в прямому причинно- наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався з електрослюсарем ОСОБА_9 ;

- дії директора ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» ОСОБА_42 не відповідали вимогам статті 13 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого Закону України, пунктів 1.1.IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пунктів 2.2.11, 6.3.1., 6.3.5., 9.7. Положення про відокремлений підрозділ «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля», пункта 5.23.9. Положения о системе управления производством и охраной труда по ОП «Шахта «Центральная» ГП «Торецкуголь» в частині того, що 01.05.2018 у першу зміну не забезпечив функціонування системи управління виробництвом та охороною праці в енергомеханічній службі шахти, не проконтролював та не забезпечив безпечне виконання електротехнічних робіт з обслуговування високовольтних електроустановок 6 кВ та додержання вимог Правил безпеки та технічної експлуатації, які виконувалися технічним персоналом служби ЕМС ВП «Шахта «Центральна» з порушеннями вимог Правил безпеки та технічних регламентів, внаслідок чого електрослюсар ОСОБА_9 під час виконання наряду попав під напругу 6 кВ та одержав термічні опіки не сумісні з життям, і з технічної точки зору знаходилися у непрямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертельним травмуванням електрослюсаря ОСОБА_9 ;

- дії головного енергетика ДП «Торецьквугілля» ОСОБА_43 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого Закону України, пунктів 1.1. IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пунктів 2.4, 5.1., 5.5. Посадової інструкції головного енергетика ДП «Торецьквугілля», в частині того, що 01.05.2018 у першу зміну не здійснив контроль за організацієй виконання електротехнічних робіт з безпечного проведення ревізій та налагоджень високовольтних електроустановок 6 кВ відповідно до вимог Правил безпеки та технічної експлуатації на відокремленому підрозділі «Шахта «Центральна», які виконувалися технічним персоналом шахти з порушеннями вимог Правил безпеки та технічних регламентів, внаслідок чого електрослюсар ОСОБА_9 під час виконання наряду попав під напругу 6 кВ та одержав термічні опіки не сумісні з життям, і з технічної точки зору знаходилися у непрямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертельним травмуванням електрослюсаря ОСОБА_9 ;

- дії головного механіка ВП «Шахта Центральна» ДП «Торецьквугілля» ОСОБА_12 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого Закону України, пункту 1.1. IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пунктів 2.38., 2.42. Посадової інструкція 1/5-1 головного механіка ВП «Шахта «Центральна» в частині того, що 01.05.2018 у першу зміну, видавши наряд на виконання електротехнічних робіт головному енергетику шахти ОСОБА_8 та бригаді електрослюсарів, у тому числі на проведення ревізій та налагоджень високовольтних електроустановок 6 кВ, не забезпечив безпечні умови праці та не проконтролював безпечне виконання електротехнічних робіт, які виконувалися не по наряду-допуску, в якому указані всі вимоги до виконання заходів безпеки щодо убезпечення працівників, а по Наряду на виконання робіт в електроустановка, не проконтролював додержання вимог Правил безпеки та технічної експлуатації виконавцями указаних електротехнічних робіт, які виконувалися з порушеннями вимог Правил безпеки та технічних регламентів, внаслідок чого електрослюсар ОСОБА_9 , який не мав права виконувати роботи в електроустановках, під час виконання наряду попав під напругу 6 кВ та одержав термічні опіки не сумісні з життям, і з технічної точки зору знаходилися у непрямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертельним травмуванням електрослюсаря ОСОБА_9 .

Досліджуючи організацію ведення робіт та нормативно-правові акти з охорони праці, в досліджуваній виробничій ситуації можна зробити висновок, що відповідно до пунктів: №3 "Роботи на кабельних лініях і діючих електроустановках", №64 « Підземні роботи на шахтах та рудниках» Переліку робіт підвищеної небезпеки НПАОП 0.00-2.01-05 та пункту №12 Переліку видів робіт підвищеної небезпеки Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 року №1107 «Підземні та відкриті гірничі роботи» віднесені до робіт підвищеної небезпеки. Отже електротехнічні роботи з проведення ревізій та налагоджень високовольтних електроустановок 6 кВ «Головний ввід №1» та «Головний ввід №2» у розподільчому пункті 6 кВ «Турбокомпресорна ТК- 250», які виконувались електрослюсарями ОСОБА_19 та ОСОБА_9 служби ЕМС ВП «Шахта Центральна» ДП «Торецьквугілля» 01.05.2018 у 1-у зміну, відносяться до робіт підвищеної небезпеки (т.2 а.с. 138 177, т.3 а.с. 43-44);

- положенням про оперативно-технологічні взаємовідносини між персоналом Торецького енергоуправління Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» та персоналом ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» 2018 року з додатком 1, підписане гол. інженером Торецького енергоуправління ОСОБА_44 та гол. енергетиком ВП "Шахта Центральна" ОСОБА_8 (т.2 а.с. 178 -190);

- протоколом огляду від 20.09.2019, згідно з яким оглянуті 4 журнали Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»: Оперативний журнал №02-18 Торецького ЕУ, розпочато 06.03.2018, закінчено 18.05.2018, Журнал заявок на вивід в ремонт обладнання №03-18 Торецького ЕУ, розпочато 23.04.2018, закінчено 23.05.2018, Оперативний журнал №2/18 Торецького ЕУ ПС 110 кВ «Шахтна» розпочато 11.04.2018, закінчено 06.05.2018, Журнал заявок на проведення переключення та вивід в ремонт обладнання 0,4-6-10 кВ, що знаходиться на балансі споживача № 01-15 ( а.с. 191-192 т.2);

- листом КНП «ЦМЛ» м. Торецька №1778 від 28.08.2019 щодо вартості лікування ОСОБА_9 з розрахунком 5232,24 грн. (т.2 а.с. 195-196);

- інформацією ВП "Шахта "Центральна" №6/364 від 09.04.2019, згідно з якою ОСОБА_8 звільнений 23.07.2018 згідно зі ст.47 КЗпП, трудова книжка видана в день звільнення; згідно особової карти працівника ОСОБА_8 №1227 останній отримав вищу освіту у 2013 році "Національний гірничий університет" "Гірництво", бакалавр, фахівець в галузі гірництва, диплом НП №45493369 від 30.06.2013; Дзержинський гірничий технікум в 2007 році, "експлуатація та ремонт гірничого обладнання" гірничий технік-електромеханік, диплом НК №32434174 від 30.06.2007 (т.2 а.с. 197);

- витягом з наказу №152-к від 05.10.2017 ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» про переведення електрослюсаря 5 розряду підземної дільниці ЕМС ОСОБА_8 головним енергетиком з 05.10.2017 (т. 2 а.с. 198);

- витягом з наказу №106/к від 23.07.2018 ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» про звільнення електрослюсаря 5 розряду підземної дільниці 42-1146 ОСОБА_8 за власним бажанням (т. 2 а.с. 199);

- наказом №148 від 25.04.2018 в.о. директора Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі» про залучення до роботи у вихідний день 01.05.2018 робітників Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі» по Торецькому ЕУ для капітального ремонту обладнання ПС-110 кВ "Шахтна": капітальний ремонт В-6 ВМПЕ-10, шкаф КРУ, поточний ремонт ТТ-6кВ ТПЛК-10 комірка 10 "Турбокомпресор 2", поточний ремонт ІІ секції шин, поточний ремонт обладнання ЗРУ-6кВ ПС-35 кВ "Торецька", поточний ремонт, електровипробування В-6ВМПЕ-10 ТТ-6кВ ТПФ-10 комірка16 "УПС" (т.3 а.с. 14);

- наказом №137 від 20.04.2018 директора Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі» про організацію чергувань під час травневих свят робітників Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі» по Торецькому ЕУ (т.3 а.с. 15 18);

- протоколом огляду документів від 24.04.2019, проведеного в приміщенні Донецького філіалу регіональні електричні мережі за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з яким оглянуто: Журнал заявок на вивід в ремонт обладнання №03-18; Оперативний журнал №02-18; Журнал заявок на виробництво переключень чи вивід в ремонт обладнання 0,4-6-10 кВ, що перебуває на балансі споживача №01-15 (т.3 а.с. 20-22).

Копії витягів з Оперативного журналу №02-18 Торецького ЄУ ПС-110 кВ "Шахтна" (розпочато 11.04.2018, закінчено 06.05.2018) (т.2 а.с.210-243), Журналу заявок на вивід в ремонт обладнання №03-18 (розпочато 23.04.2018, закінчено 23.05.2018) (т.2 а.с. 244-246), Оперативного журналу №02-18 (розпочато 06.03.2018, закінчено 18.05.2018) (т.3 а.с. 1-10), Журналу заявок на виконання переключень чи вивід в ремонт обладнання 0,4-6-10 кВ, що перебуває на балансі споживача №01-15 (розпочато 28.04.2015) (т.3 а.с. 11-13), досліджені в судовому засіданні та містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні досліджені речові докази: Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці "Шахти ім. Ф.Е. Дзержинського ДП "Дзержинськвугілля" дільниця ЕМС "ел.відділ", в якому містяться дані про проведення планового (29.01.2018) та позапланового (11.04.2018) інструктажів електрослюсарів відділу, зокрема ОСОБА_19 , ОСОБА_9 головним енергетиком ОСОБА_8 ; Книга нарядов, в якій на арк. 26 міститься запис про наряд І см. 01.05.2018 ОСОБА_19 .. ОСОБА_9 на ревізію комірки вводу №1 ТК, міститься підпис про отримання наряду ОСОБА_9 , підпис ОСОБА_19 відсутній; Оригінал наяду для роботи в електроустановках, ідентична копія якого міститься в матеріалах справи та досліджена (т.2а.с.22);Журнал заявокна вивідобладнання времонт №1(розпочато20.04.2017,закінчено 15.05.2018)в якомузафіксовані 10заявок гол.енергетика шахтиЦентральна ОСОБА_8 під №№14-23від 25.04.2018на виконанняробіт 01.05.2018,в томучислі,№20турбокомпресор №1яч.7,№21турбокомпресор 2яч.10вимкнути поп/п№25,щодо заявки№20міститься позначенняпродовжена до05.05.2018,31.05.2018,заявки №21 позначеннявідсутні,щодо іншихзаявок відмова споживача01.05.2018;Журнал заявокна виробництвопереключень чививід времонт обладнання0,4-6-10кВ,що перебуваєна балансіспоживача №01-15(розпочато28.04.2015),з якоговбачаються заявкипід №№14-23від 25.04.2018з аналогічнимипопереднім позначеннями.Прийняв заявкичерговий диспетчерДД ОДГПолякова; Оперативний журнал №02-18 (розпочато 06.03.2018, закінчено 18.05.2018), з стор. 76 (зміна Тимченко) вбачаються дані щодо надання дозволу 01.05.2018 на підготовку робочого місця турбокомпресор №2, яч.10 (Бистрий), що виконано о 09.20, містяться штампи червоного кольору про встановлення заземлення та синього про зняття заземлення, о 10.30 год. зафіксовано дію МТЗ турбокомпресора №1, яч. 7; Оперативний журнал "2/18 Торецьке ЕУ ПС-110 кВ "Шахтна", стор.40-41 (зміна Буригіної) о 09.20 виконано заявку турбокомпресор №2 яч.10, наявні штампи, о 10.30 зафіксовано дію МТЗ на турбокомпресорі №1 яч.7, повідомлено диспетчера. Запис про відключення комірки №7 Турбокомпресора №1 відсутні. Журнали ДП "Регіональні електричні мережі" прошиті, пронумеровані.

Судом також досліджено копію особової картки № НОМЕР_2 працівника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підземного електрослюсаря IV розряду, копію трудової книжки з якої вбачається, що ОСОБА_9 працював на посаді підземного електрослюсаря IV розряду з 24.10.2011 по 06.05.2018, копію паспорта ОСОБА_9 , диплом серії НОМЕР_3 від 06.01.1994, виданий ОСОБА_9 за професією машиніст електровозу підземний, електрослюсар підземний, свідоцтво №407 від 13.07.2011, видане ОСОБА_9 за професією електрослюсар підземний, 4розряд (т.2 а.с. 16-20, 26-27).

Захисна позиція обвинуваченого зводилась до невизнання інкримінованих порушень правил та норм безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, заперечення причинно-наслідкового зв`язку між порушеннями та смертю ОСОБА_9 , посилання на однобічний, обвинувальний ухил органу досудового розслідування, не притягнення інших винуватих осіб до відповідальності.

Так, обвинувачений посилався на свою невідповідність вимогам посади головного енергетика підприємства через відсутність вищої освіти. Дійсно, посадовою інструкцією головного енергетика ДП «Торецьквугілля» 03.03.2018, 12.04.2018 з якою ОСОБА_8 ознайомлений під розпис, визначені вимоги вищої освіти за спеціальністю "електропостачання" та стаж роботи не менше 5 років (т.2 а.с. 57 59, 96-98), натомість ОСОБА_8 в 2013 році здобув бакалаврський рівень вищої освіти за спеціальністю "гірництво (т.2 а.с. 197). Разом з тим, саме обвинуваченому були достеменно відомі ці обставини, усвідомлюючи які, він добровільно взяв на себе відповідальність службової особи у підпорядкуванні якої перебували працівники енергомеханічної служби. Відтак, посилання захисту на неправильне усвідомлення обвинуваченим окремих особливостей та незабезпечення його освітою не може зменшити або скасувати відповідальність.

Наступні зауваження захисту стосувалися викривленням подій нещасного випадку, причиною якого стала не відсутність діелектричних рукавиць, бот, заземлення, а те, що з`явилася напруга. Причина ж виникнення електричної дуги не встановлена. При цьому, захисник зауважив з приводу не притягнення до відповідальності за подіями директора шахти, головного механіка, інших осіб. Суд зазначає, що вказана позиція спростовується висновком експерта №3825-18 від 15.02.2019 за результатами проведення судової гірничотехнічної експертизи, згідно з яким експерт за результатами дослідження матеріалів справи, що включали протоколи огляду, висновки комісії з розслідування нещасного випадку з матеріалами опитування свідків, документацію, що визначає посадові обов`язки відповідальних осіб, нормативної бази, дійшов висновку про наявність порушень правил безпеки, в тому числі, з боку директора шахти, головного механіка шахти, головного енергетика шахти та ДП "Торецьквугілля", електрослюсарів ОСОБА_19 та потерпілого ОСОБА_9 , однак саме, порушення допущені ОСОБА_8 перебувають в прямому-причинному зв`язку з настанням наслідків у виді смерті ОСОБА_9 .

Висновок зазначеної експертизи стороною захисту також піддавався критиці з посиланнями на її абстрактність та неповноту.

Захисник зазначав, що під час досудового розслідування ним заявлялося клопотання про призначення експертизи за визначеними питаннями, що проігноровано слідчим. Повторно клопотання заявлено в судовому засіданні (т.3 а.с.36). Фактично поставлені питання п.1-3,7 стосувались встановлення експертом можливості виконання робіт електрослюсарями при увімкненій напрузі 6000 В, в обмеженому просторі, при цьому чи міг справний покажчик напруги показати її відсутність на кабелі при напрузі, можливість встановлення заземлення при увімкненій напрузі, що на думку суду, з огляду на елементарні знання фізики є неможливим, про що надавали пояснення свідки в судовому засіданні. Окрема група питань клопотання стосувалась можливості людини відчувати силове поле 6000 В, як має бути вражена людина током електричної дуги чи полум`ям, що взагалі до предмета доказування у справах зазначеної категорії не відноситься, а фактичні враження та ушкодження ОСОБА_9 встановлені матеріалами судово-медичної експертизи. Відповіді на питання наявності освіти та стажу роботи головного енергетика визначені його посадовою інструкцією.

З огляду на викладене суд не знаходить доводи сторони захисту спроможними.

Наступні доводи сторони захисту стосувались неправдивості показань свідків ОСОБА_20 (чергової підстанції) та ОСОБА_30 (диспетчера). Так, ОСОБА_8 наполягав, що 01.05.2018 підтвердив заявку в телефонній розмові з черговою, посилаючись на норми положення щодо взаємовідносин, згідно з яким він міг телефонувати або диспетчеру, або черговій, після чого диспетчер передзвонювала для підтвердження. Натомість відповідно до п.4.4 положення про оперативно-технологічні взаємовідносини між персоналом Торецького енергоуправління Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» та персоналом ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» 2018 року всі оперативні вказівки черговому персоналу підстанції Торецького енергоуправління Споживач передає виключно через чергового диспетчера Торецького енергоуправління (т.2 а.с. 182). Відтак, при виконанні вказаного положення та підтвердження заявки ОСОБА_8 диспетчеру, вказана розмова була б зафіксована реєстратором мови та мала об`єктивне підтвердження. Навіть за обставин, на які посилався обвинувачений, він показав, що саме диспетчер передзвонювала для підтвердження заявки, що є слушним, оскільки жодного рішення (дозволити відключення/включення) чергова підстанції одноособово не приймає. 01.05.2018 диспетчер ОСОБА_8 не телефонувала, відтак, не зрозуміло з яких фактичних даних він міг зробити висновок що відключення електропостачання та за якими заявками, оскільки 25.04.2018 їх було подано 10.

Зауваження щодо досудового розслідування цих обставин висловлювались захистом, зокрема, в частині не вилучення запису та пристрою фіксування розмов диспетчера вчасно, в судовому засіданні заперечив можливість дослідження пристрою за спливом часу та можливим стороннім втручанням в нього під час ремонту.

Однак, сам ОСОБА_8 підтверджує, що не телефонував диспетчеру, а вона йому, 01.05.2018. При розслідуванні нещасного випадку записи розмов прослуховувалися членами комісії, до складу якої входили переважно представники ДП "Торецьквугілля", якими зауваження щодо дотримання норм співробітниками енергоуправління не зазначені, натомість встановлені порушення з боку ОСОБА_8 . Окремо, слід відмітити, що всі події 01.05.2018, дії чергової та диспетчера підстанції зафіксовані у відповідних оперативних журналах, що заповнювався паралельно черговою та диспетчером та досліджені в судовому засіданні. У вказаних документах відсутні відомості або позначення про підтвердження, дозволу, погодження та виконання заявки №20. Доводи захисту, щодо внесення запису в Журналі заявок на вивід обладнання в ремонт №1, про продовження заявки №20 турбокомпресор №1 яч.7, №21 до 05.05.2018, 31.05.2018, іншим почерком та пастою, суд не вважає такими, що можуть вплинути на сумніви в їх справжності, оскільки об`єктивно та логічно, що після нещасного випадку та розслідування обставин існувала потреба у відключенні комірки.

На думку суду, законодавством України з огляду на підвищену небезпеку окремих видів робіт, нормами Законів та нормативно-правових актів визначаються чіткі інструкції, нормативи та вимоги, дотримання яких є запорукою безпеки життя та здоров`я виконавців таких робіт, а їх ігнорування та легковажне розраховування на відвернення небезпеки призводить до тяжких наслідків. При оцінці позиції захисту, суд не погоджується з доводами, що навіть за наявності заходів індивідуального захисту та заземлення ОСОБА_9 загинув, оскільки вжиття таких заходів захисту є безумовним.

Оцінюючи докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що обвинувачений дійсно вчинив злочин за інкримінованими обставинами.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_8 доведеною за обсягом встановленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч.2 ст.272КК України як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.

Відповідно до ст.65КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує вимоги ч. 2 ст.61Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, рівень суспільної небезпеки конкретного злочинного діяння, що відповідно до за ч.2 ст.272КК України є тяжким злочином, обставини вчинення злочину, в сукупності з рівнем суспільної небезпеки особи, яка вчинила це діяння, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий (т.2 а.с 200-209).

Судом також взято до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного під час судового розгляду, що не було проявом внутрішніх переживань особою того, що сталося, відтак, обставин, що згідно зі ст.66КК України пом`якшують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67КК України не вбачається.

Суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_8 від 03.01.2019 року, складену старшим інспектором Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації», згідно з якою, з урахуванням інформації, що характеризує обвинуваченого, історію кримінальних правопорушень, низьку ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (т.1 а.с. 34-35).

Згідно зі ст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд має керуватися принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Справедливість покарання визначається з точки зору врахування інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, у тому числі й потерпілих.

Відповідно дост.27Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, а обов`язок держави захищати життя людини.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, додаткового об`єкту посягання у виді життя людини, що серед інших соціальних благ відповідно до ст. 3 Конституції України є найвищою соціальною цінністю, наслідків, що настали смерті ОСОБА_9 , особи обвинуваченого, а також принципу індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого основне покарання у виді обмеження волі з додатковим покаранням, передбаченим санкцією ч.2 ст. 272 КК України, оскільки таке покарання буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільні позови у провадженні не заявлені.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 04.05.2018 накладено арешт на вилучені 01.05.2018 року в ході огляду місця події журнал реєстрації інструктажів по питанням охорони праці шахти ім. Ф.Е. Дзержинського ДП "Дзержинськвугілля", книгу нарядів дільниці "ЕМС" електровідділу, наряд для робіт в електроустановках (т.1 а.с. 166-168). Після розгляду справи відпала потреба в арешті вказаного майна.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України, щодо процесуальних витрат в порядку ст.ст. 124,126 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленнямправа обійматипосади пов`язаніз виконаннямробіт з підвищеною небезпекою на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_8 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 04.05.2018 на вилучені 01.05.2018 року в ході огляду місця події журнал реєстрації інструктажів по питанням охорони праці шахти ім. Ф.Е. Дзержинського ДП "Дзержинськвугілля", книгу нарядів дільниці "ЕМС" електровідділу, наряд для робіт в електроустановках.

Речові докази: Журнал реєстрації інструктажів по питанням охорони праці шахти ім. Ф.Е. Дзержинського ДП "Дзержинськвугілля", Книгу нарядів дільниці "ЕМС" електровідділу, Наряд для робіт в електроустановках, що зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження повернути ВП "Шахта "Центральна" ДП "Торецьквугілля"; Оперативний журнал №02-18 Торецького ЕУ, розпочатий 06.03.2018, закінчений 18.05.2018, Журнал заявок на вивід в ремонт обладнання №03-18 Торецького ЕУ, розпочатий 23.04.2018, закінчений 23.05.2018, Оперативний журнал № 2/18 Торецького ЕУ ПС-110 кВ "Шахтна", розпочатий 11.04.2018, закінчений 06.05.2018, Журнал заявок на проведення переключення та вивід в ремонт обладнання 0,4-6-10 кВ, що знаходиться на балансі споживача № 01-15 повернути до Торецького енергоуправління Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі».

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової гірничотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12018050220000555 від 02.05.2018 (висновок №3825-18) в розмірі 12584 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. (т. 2 а.с. 177).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1