-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08 липня 2021 року м.Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/373/21)
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: Коваленко Д.К. - особисто;
від відповідача: Мельник А.С. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про стягнення 374 838,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 374 838,58 грн. грн. з яких: 80 482,80 грн. сплачених коштів, 183 410,12 грн. збитків (упущеної вигоди), 10 945,66 грн. пені та 100 000,00 грн. моральної шкоди на підставі договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 967-03/18-19 від 19.09.2019, укладеного між сторонами у справі.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, Розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово сторін.
08.07.2021 відповідачем подано суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго" , в межах якої подано позов у даній справі, закрита провадженням 30.03.2021.
Суд відхилив дане клопотання з огляду на положення ч. 2 ст. 31 ГПК України про те, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.
В ході обговорення обставин справи та перевірки їх доказами у суду виникла потреба отримати від обох сторін письмові пояснення про те, з якої дати за умовами договору на стандартне приєднання електричних мереж системи розподілу № 967-03/18-19 від 19.09.2019 року у відповідача виникає прострочення зобов`язання по приєднанню електроустановок об`єкта Споживача.
У відповідності до ч. 2 ст. 216 ПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Отже розгляд справи слід перенести.
На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 19 липня 2021.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 07.07.21 № 6167/09-03 про закриття провадження у справі.
Зобов`язати сторони надати суду в засідання письмові пояснення про те, з якої дати за умовами договору на стандартне приєднання електричних мереж системи розподілу № 967-03/18-19 від 19.09.2019 року у відповідача виникає прострочення зобов`язання по приєднанню електроустановок об`єкта Споживача.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських
скопійовано
-
скопійовано
-
