Дата документу 02.07.2021 Справа № 323/3664/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/3664/15-ц
Провадження №22-ц/807/2683/21
Головуючий в 1-й інстанції Мінаєв М.М.
УХВАЛА
02 липня 2021 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,
суддів: Крилової О.В., Полякова О.З.,
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Оріхівської міської ради Запорізької області до відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції (третя особа Комунальне підприємство «Оріхівський комунальник») про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення його з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року повернуто заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Оріхівської міської ради Запорізької області до відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції (третя особа Комунальне підприємство «Оріхівський комунальник») про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення його з-під арешту.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав 01 червня 2021 року апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав ненадання достатніх підтверджень причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
На виконання вимог ухвали від 16 червня 2021 року, 30 червня 2021 року надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувану ухвалу суду апелянт отримав 27 березня 2021 року, між тим з 27 березня 2021 року по 12 квітня 2021 року скаржник перебував на лікування у зв`язку із захворюванням на коронавірусну хворобу, а після виписки із стаціонару проходив реабілітації у сімейного лікаря.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскаржувана ухвала суду постановлена 22 березня 2021 року. Відповідно до матеріалів справи, повний текст ухвали отримано скаржником 27 березня 2021 року особисто (а.с.161). Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 855 ОСОБА_1 хворів на коронавірусну хворобу з 27 березня 2021 року та перебував у зв`язку із захворюванням на стаціонарному лікуванні з 01 квітня 2021 року по 12 квітня 2021 року (а.с.165). Відповідно до довідки наданої лікарем ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з 13 квітня 2021 року по 31 травня 2021 року знаходився на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря. Апеляційна скарга у справі подана 01 червня 2021 року.
За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в клопотанні, а саме тривале лікування скаржника, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року у цій справі задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Оріхівської міської ради Запорізької області до відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції (третя особа Комунальне підприємство «Оріхівський комунальник») про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення його з-під арешту.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 19 липня 2021 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В.Кухар Судді: О.В. Крилова О.З. Поляков
