Номер провадження: 22-ц/813/3271/21
Номер справи місцевого суду: 522/4442/19
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25.06.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,
перевіривши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Одеського Національногомедичного університетудо ОСОБА_1 про стягнення витрат нанавчання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про розірвання договору у зв`язку з істотною зміною обставин, -
встановив:
У березні 2019 року Одеський Національниймедичний університет звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений, до ОСОБА_1 про стягнення витрат нанавчання.
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом, який згодом був уточнений до Одеського національного медичного університету про розірвання договору у зв`язку з істотною зміною обставин.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року позовні вимоги Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат нанавчання задоволено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про розірвання договору у зв`язку з істотною зміною обставин відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
В судове засідання призначене на 23 червня 2021 року сторони не з`явилися були сповіщені належим чином.
Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу за відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, та від яких не надійшли клопотання відкладення розгляду справи.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (25 червня 2021 року).
Судом встановлено, що Великою палатою Верховного Суду ухвалою від 20 жовтня 2020 року прийнято до розгляду справу № 607/3693/17 за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року, предметом перегляду якого є відшкодування виплаченої стипендії особою, яка порушила умови договору та не відпрацювала трьох років за призначенням та буде надано правовий висновок який матиме значення для розгляду даної справи.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.10. ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Оскільки нарозгляді Великої палати Верховного Суду ухвалою від 20 жовтня 2020 року прийнято до розгляду справу № 607/3693/17 за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року, предметом переглядуякого євідшкодування виплаченоїстипендії особою,яка порушилаумови договорута невідпрацювала трьохроків запризначенням,висновок якогобуде врахованийпри розглядіцивільної справиза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року,колегіясуддівприйшла довисновку прозупиненняпровадженняпо справізапозовом Одеського Національногомедичного університетудо ОСОБА_1 про стягнення витрат нанавчання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про розірвання договору у зв`язку з істотною зміною обставиндо розглядуВеликою палатою Верховного Суду справи № 607/3693/17 за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року.
Керуючись ст. 252 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Провадження усправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Одеського Національногомедичного університетудо ОСОБА_1 про стягнення витрат нанавчання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про розірвання договору у зв`язку з істотною зміною обставин зупинитидо набраннязаконної силирішення Великої палати Верховного Суду у справі № 607/3693/17 за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий ___________________ О.С. Комлева
Судді ___________________ Л.А. Гірняк
___________________ С.М. Сегеда
