ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
22 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/223/21
Провадження №19/913/223/21
Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (бульвар Дружби Народів, б. 32, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Славгородська К.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Тараканова А.С., представник на підставі витягу з ЄДРПОУ;
від відповідача: представник не прибув
ВСТАНОВИВ:
Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні комунальним майном шляхом виселення Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з орендованого майна загальною площею 75,8 м2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 06.02.2015 між ним, як орендодавцем, та відповідачем, як орендарем, був укладений договір №6 на оренду нежилого приміщення. Відповідно до п.1.1 договору (у редакції додаткової угоди №1 від 05.02.2018) орендодавець зобов`язався передати, а орендар прийняти у строкове платне користування нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , інвентарний №10300277/2 загальною площею 75,8 м2, яке знаходиться на балансі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради для розміщення офісу. Відповідно до п.10.1 договору (у редакції додаткової угоди №1 від 05.02.2018) договір діє з моменту підписання по 03.02.2021. Позивач листом №01.01-10/04/512 від 16.11.2020 повідомив відповідача про припинення дії договору оренди та зобов`язав повернути за актом прийому-передачі орендоване приміщення в строк до 09.02.2021. Позивачем було оголошено про проведення аукціону на право оренди зазначеного нежитлового приміщення, який відбувся 26.02.2021 та переможцем електронного аукціону стала Фізична особа підприємець ОСОБА_2 . Листом №01.01-10/04/105 від 09.03.2021 позивач повідомив відповідача про необхідність повернути орендоване приміщення та підписати акт про його повернення. Відповідачем направлялися листи №17 від 09.03.2021 та б/н від 15.03.2021 позивачу щодо вирішення питання продовження оренди нежитлового приміщення. На вказані листи позивач надав відповідь листами №Н-3016/06-08 від 15.03.2021 та №Н-3123/06-08 від 29.03.2021. Відповідачем підписано акт від 29.03.2021 про відмову повернути орендоване приміщення по закінченню строку дії договору №6 від 06.02.2015 по акту прийому-передачі.
Ухвалою суду від 07.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.06.2021.
Представник відповідача в судове засідання 22.06.2021 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
В судовому засіданні 22.06.2021 представник позивача виступив зі вступним словом.
Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.120, 194, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 29 червня 2021 до 14 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набрала законної сили 22.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Косенко
