ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. Справа№ 910/5482/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Шапрана В.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

у присутності представників сторін згідно протоколу судового засідання

від 14.06.2021 року

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2021 року

(повний текст складено 15.04.2021 року)

у справі №910/5482/21 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за заявою приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель»

про забезпечення позову до подання позовної заяви

особа, що може набути статус позивача: приватне акціонерне товариство «Завод Південкабель»

особа, що може набути статус відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ-К»

особа, що може набути статус третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: київська митниця Держмитслужби України

предмет майбутнього позову: про заборону імпорту, виготовлення, пропонування для продажу товарів за митними деклараціями №UA100630/2021/084694 від 17.03.2021 року, №UA100630/2021/084693 від 17.03.2021 року, №UA100630/2021/084495 від 15.03.2021 року їх вилучення з цивільного обороту та знищення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2021 року по справі №910/5482/21 заяву приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» (надалі по тексту - ПрАТ «Завод Південкабель», скаржник) про забезпечення позову до подання позовної заяви б/н та б/д, яке зареєстроване судом 05.04.2021 року за №5482/21 залишено без розгляду на підставі ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку про наявність в діях ПрАТ «Завод Південкабель» ознак зловживання процесуальними правами, що є підставою для залишення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ПрАТ «Завод Південкабель», звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким залишити заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви ПрАТ «Завод Південкабель» без розгляду на підставі її відкликання заявником, повернути її заявнику, не встановлюючи зловживання процесуальними правами ПрАТ «Завод Південкабель».

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник зазначає, що вважає оскаржувану ухвалу місцевого суду такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, і як наслідок підлягає зміні її мотивувальна та резолютивна частина.

Скаржник зазначає, що саме сумніви в незалежності судді Бондаренко-Легких Г.П. при прийнятті рішень по заяві ПрАТ «Завод Південкабель», недотримання суддею дводенного строку розгляду заяви, зволікання з вирішенням питання про виклик у судове засідання заявника були підставою для подання скаржником нових заяв про забезпечення позову.

Скаржник вважає, що дотримання дводенного строку розгляду заяви про забезпечення позову, має вирішальне значення, скільки ст. 399 Митного кодексу України, на підставі якої ПрАТ «Завод Південкабель» звернулося до господарського суду, встановлює обмежені строки (10 робочих днів) призупинення митного оформлення товарів, що підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності заводу.

Тому будь-яке зволікання з розглядом питання забезпечення позову призводить до того, що митні органи Державної митної служби України зобов`язані здійснити митне оформлення спірного контрафактного товару в силу приписів ст. 399 Митного кодексу України.

Саме задля запобігання строку призупинення митного оформлення товарів, ПрАТ «Завод Південкабель» було вимушене подавати декілька заяв про забезпечення позову, а не з метою зловживати власними процесуальними правами.

Підставами для відкликання ПрАТ «Завод Південкабель» власної заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви були зволікання з розглядом заяви, надання одній стороні переваг перед іншою та необхідність подати до суду додаткові докази, а саме висновок експерта.

Підсумовуючи апеляційну скаргу, скаржник зазначає, що враховуючи вищевикладене, оскаржувана ухвала ухвалена з порушенням норм процесуального права, а саме в мотивувальній частині місцевий суд помилково зробив висновок про зловживання процесуальними правами ПрАТ «Завод Південкабель».

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.04.2021 року апеляційну скаргу ПрАТ «Завод Південкабель» передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Шапрана В.В., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 року витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5482/21 за заявою ПрАТ «Завод Південкабель» про забезпечення позову до подання позовної заяви та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ПрАТ «Завод Південкабель» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2021 року по справі №910/5482/21 до надходження матеріалів справи №910/5482/21 до Північного апеляційного господарського суду.

17.05.2021 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 року надійшли матеріали справи №910/5482/21 за заявою ПрАТ «Завод Південкабель» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 24.05.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Завод Південкабель» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2021 року по справі №910/5482/21. Розгляд справи №910/5482/21 призначено на 14.06.2021 року.

11.06.2021 року на електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ-К» (надалі по тексту - ТОВ «ТФ-К») надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В поданому відзиві представник ТОВ «ТФ-К» заперечує щодо тверджень скаржника стосовно того, що суддя першої інстанції протиправно не розглянула заяву про забезпечення позову протягом двох днів та те, що заява була призначена до судового розгляду з викликом сторін.

Представник вважає, що дані доводи скаржника не узгоджуються з чинними нормами процесуального законодавства, оскільки відповідно до приписів ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суддя при розгляді такої заяви має право не повідомляти учасників справи або повідомляти сторін про розгляд заяви про забезпечення позову.

Суд першої інстанції надав можливість скаржнику подати додаткові докази, які не були долучені останнім до заяви, а також викликав сторони для розгляду заяви задля реалізації принципів рівності та змагальності сторін.

А тому, твердження скаржника, що суд першої інстанції, призначивши розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін, порушив ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, на думку представника ТОВ «ТФ-К», є необґрунтованим.

Також на думку представника ТОВ «ТФ-К», не відповідає дійсності і те, що судом першої інстанції «негайно було повідомлено ТОВ «ТФ-К» про подання відповідної заяви про забезпечення позову від ПрАТ «Завод Південкабель», оскільки вже на другий день (07.04.2021 року) від ТОВ «ТФ-К» надійшла до суду письмова заява з цього питання», оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які судові виклики та повідомлення, які б свідчили про повідомлення судом першої інстанції ТОВ «ТФ-К» щодо подачі заяви скаржником.

Крім того, представник зазначає, що 19.03.2021 року за клопотанням ПрАТ «Завод Південкабель» знову було призупинене митне оформлення товарів, які імпортувалися ТОВ «ТФ-К» строком на 10 робочих днів.

01.04.2021 року Київська митниця продовжила строк призупинення митного оформлення товару ТОВ «ТФ-К» на 10 робочих днів до 15.04.2021 року у зв`язку з клопотанням правовласника ПрАТ «Завод Південкабель», які мотивовані тим, що останній має намір звернутись до місцевого суду.

Представник зазначає, що ПрАТ «Завод Південкабель» не вперше подає безпідставні клопотання про призупинення митного оформлення товарів, імпортер яких є ТОВ «ТФ-К». Більше того, не вперше і подаються заяви про забезпечення позову не тільки в рамках господарського судочинства, а й адміністративного, метою яких є будь-яким чином обмежити імпортні можливості ТОВ «ТФ-К». Така недобросовісна поведінка скаржника змушує ТОВ «ТФ-К» постійно відслідковувати інформацію, яка розміщена/розміщується на сайті «Судова влада».

Також представник вказує, що протягом всього часу зупинення митного оформлення, окрім даної справи, скаржник ще подав чотири аналогічні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви до господарського суду міста Києва (№910/5904/21, №910/5929/21, №910/6073/21, №910/6081/21).

А тому, твердження скаржника, на думку ТОВ «ТФ-К» про те, що суд першої інстанції був упереджений при розгляді заяви та порушив принцип змагальності є виключно припущеннями скаржника.

Крім того, представник зазначає, що питання щодо наявності чи відсутності зловживання правом на подання заяви вирішується судом у кожному конкретному випадку окремо, а дії щодо подання п`яти ідентичних заяв про забезпечення позову, свідчать про наявність умисних, недобросовісних дій, які суперечать завданню господарського судочинства.

Представник у відзиві також зазначає, що на його думку, скаржник навіть в суді апеляційної інстанції намагається ввести суд в оману, зазначаючи, що підставами для відкликання власної заяви про забезпечення позову була необхідність в поданні до суду додаткових доказів, а саме висновка експерта.

Так, скаржник надав інформацію в суд, що 25.03.2021 року між Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності Національної академії правових наук України та ПрАТ «Завод Південкабель» було укладено договір про надання послуг №14/01-2021. На підставі цього договору 05.04.2021 року було укладено висновок експертів за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Отже, на момент подання всіх п`яти заяв про забезпечення позову висновок, який суд запропонував надати скаржнику, вже був підписаний. Проте, з своїх власних міркувань скаржник не надав його до суду та повідомляв, що дослідження ще проводиться.

Враховуючи вищевикладене, представник ТОВ «ТФ-К» просить суд залишити апеляційну скаргу ПрАТ «Завод Південкабель» без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

В судове засідання 14.06.2021 року з`явилися представник скаржника та представники ТОВ «ТФ-К» та надали усні пояснення по справі.

14.06.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Як вбачається з матеріалів справи 05.04.2021 року до господарського суду міста Києва звернулося ПрАТ «Завод Південкабель» із заявою про забезпечення позову до подачі позову, в якій просило суд забезпечити майбутній позов ПрАТ «Завод Південкабель» до ТОВ «ТФ-К» про заборону імпорту, виготовлення, пропонування для продажу товарів за митними деклараціями № UA 100630/2021/084694 від 17.03.2021 року, № UA 100630/2021/084693 від 17.03.2021 року, № UA 100630/2021/084495 від 15.03.2021 року їх вилучення з цивільного обороту та знищення наступним чином:

1. Заборонити Київській митниці Держмитслужби України, або будь - якому іншому митному органу, здійснювати митне оформлення товару, а саме:

- кабель силовий, що містить ізольовані металеві жили, ізоляцію з внутрішнім та зовнішнім екранами, основний шар ізоляції, металевий екран та оболонку, який відрізняється тим, що внутрішній та зовнішній екрани ізоляції виконано з напівпровідникового поліетилену з вмістом інших добавок/домішок, основний шар ізоляції виконано з чистого зшитого поліетилену, а металевий екран виконано з мідних дротів і/або стрічок, що рівномірно розподілені навколо ізоляції: - кабель без з`єднувальних деталей, з іншими провідниками, призначений для передачі електроенергії по лініях для напруги понад 10000 В, але не більше як 150 кВ: - арт. XRUHAKXS- WTC lx800RMC/95 87/150kV - 0,420 км; - арт. XRUHAKXS-WTC lx800RMC/95 87/150kV - 0,420 км; - арт. XRUHAKXS-WTC lx800RMC/95 87/150kV - 0,375 км. (Не для військового призначення. Кабель виготовлено на замовлення № 014/2020 згідно патенту на промисловий зразок № 41892 від 10.07.2020) Виробник TELE-FONIKA KABLE S.A. Торговельна марка TELE-FONIKA KABLE. Країна виробництва -PL, що був заявлений по митній декларації № UA 100630/2021/084694 від 17.03.2021;

- кабель силовий, що містить ізольовані металеві жили, ізоляцію з внутрішнім та зовнішнім екранами, основний шар ізоляції, металевий екран та оболонку, який відрізняється тим, що внутрішній та зовнішній екрани ізоляції виконано з напівпровідникового поліетилену з вмістом інших добавок/домішок, основний шар ізоляції виконано з чистого зшитого поліетилену, а металевий екран виконано з мідних дротів і/або стрічок, що рівномірно розподілені навколо ізоляції: - кабель без з`єднувальних деталей, з іншими провідниками, призначений для передачі електроенергії по лініях для напруги понад 10000 В, але не більше як 150 кВ: - арт. XRUHAKXS- WTC lx800RMC/95 87/150kV - 0,240 км; - арт. XRUHAKXS-WTC lx800RMC/95 87/150kV - 0,360 км; - арт. XRUHAKXS-WTC lx800RMC/95 87/150kV - 0,390 км. (Не для військового призначення. Кабель виготовлено на замовлення № 014/2020 згідно патенту на промисловий зразок № 41892 від 10.07.2020) Виробник TELE-FONIKA KABLE S.A. Торговельна марка TELE-FONIKA KABLE. Країна виробництва -PL, що був заявлений по митній декларації № UA 100630/2021/084693 від 17.03.2021;

- кабель силовий, що містить ізольовані металеві жили, ізоляцію з внутрішнім та зовнішнім екранами, основний шар ізоляції, металевий екран та оболонку, який відрізняється тим, що внутрішній та зовнішній екрани ізоляції виконано з напівпровідникового поліетилену з вмістом інших добавок/домішок, основний шар ізоляції виконано з чистого зшитого поліетилену, а металевий екран виконано з мідних дротів і/або стрічок, що рівномірно розподілені навколо ізоляції: - кабель без з`єднувальних деталей, з іншими провідниками, призначений для передачі електроенергії по лініях для напруги понад 10000 В, але не більше як 150 кВ: - арт. XRUHAKXS-WTC lx240RMC/95 87/150kV - 0,480 км; - арт. XRUHAKXS-WTC lx240RMC/95 87/150kV - 0,630 км. (Не для військового призначення. Кабель виготовлено на замовлення № 014/2020 згідно патенту на промисловий зразок № 41892 від 10.07.2020) Виробник TELE-FONIKA KABLE S.A. Торговельна марка TELE-FONIKA KABLE. Країна виробництва -PL, що був заявлений по митній декларації № UA 100630/2021/084495 від 15.03.2021.

2. Заборонити Київській митниці Держмитслужби України, або будь - якому іншому митному органу, пропускати через митний кордон України товар, а саме:

- кабель силовий, що містить ізольовані металеві жили, ізоляцію з внутрішнім та зовнішнім екранами, основний шар ізоляції, металевий екран та оболонку, який відрізняється тим, що внутрішній та зовнішній екрани ізоляції виконано з напівпровідникового поліетилену з вмістом інших добавок/домішок, основний шар ізоляції виконано з чистого зшитого поліетилену, а металевий екран виконано з мідних дротів і/або стрічок, що рівномірно розподілені навколо ізоляції: - кабель без з`єднувальних деталей, з іншими провідниками, призначений для передачі електроенергії по лініях для напруги понад 10000 В, але не більше як 150 кВ: - арт. XRUHAKXS- WTC lx800RMC/95 87/150kV - 0,420 км; - арт. XRUHAKXS-WTC lx800RMC/95 87/150kV - 0,420 км; - арт. XRUHAKXS-WTC lx800RMC/95 87/150kV - 0,375 км. (Не для військового призначення. Кабель виготовлено на замовлення № 014/2020 згідно патенту на промисловий зразок № 41892 від 10.07.2020) Виробник TELE-FONIKA KABLE S.A. Торговельна марка TELE-FONIKA KABLE. Країна виробництва -PL, що був заявлений по митній декларації № UA 100630/2021/084694 від 17.03.2021;

- кабель силовий, що містить ізольовані металеві жили, ізоляцію з внутрішнім та зовнішнім екранами, основний шар ізоляції, металевий екран та оболонку, який відрізняється тим, що внутрішній та зовнішній екрани ізоляції виконано з напівпровідникового поліетилену з вмістом інших добавок/домішок, основний шар ізоляції виконано з чистого зшитого поліетилену, а металевий екран виконано з мідних дротів і/або стрічок, що рівномірно розподілені навколо ізоляції: - кабель без з`єднувальних деталей, з іншими провідниками, призначений для передачі електроенергії по лініях для напруги понад 10000 В, але не більше як 150 кВ: - арт. XRUHAKXS- WTC lx800RMC/95 87/150kV - 0,240 км; - арт. XRUHAKXS-WTC lx800RMC/95 87/150kV - 0,360 км; - арт. XRUHAKXS-WTC lx800RMC/95 87/150kV - 0,390 км. (Не для військового призначення. Кабель виготовлено на замовлення № 014/2020 згідно патенту на промисловий зразок № 41892 від 10.07.2020) Виробник TELE-FONIKA KABLE S.A. Торговельна марка TELE-FONIKA KABLE. Країна виробництва -PL, що був заявлений по митній декларації № UA 100630/2021/084693 від 17.03.2021;

- кабель силовий, що містить ізольовані металеві жили, ізоляцію з внутрішнім та зовнішнім екранами, основний шар ізоляції, металевий екран та оболонку, який відрізняється тим, що внутрішній та зовнішній екрани ізоляції виконано з напівпровідникового поліетилену з вмістом інших добавок/домішок, основний шар ізоляції виконано з чистого зшитого поліетилену, а металевий екран виконано з мідних дротів і/або стрічок, що рівномірно розподілені навколо ізоляції: - кабель без з`єднувальних деталей, з іншими провідниками, призначений для передачі електроенергії по лініях для напруги понад 10000 В, але не більше як 150 кВ: - арт. XRUHAKXS-WTC lx240RMC/95 87/150kV - 0,480 км; - арт. XRUHAKXS-WTC lx240RMC/95 87/150kV - 0,630 км. (Не для військового призначення. Кабель виготовлено на замовлення № 014/2020 згідно патенту на промисловий зразок № 41892 від 10.07.2020) Виробник TELE-FONIKA KABLE S.A. Торговельна марка TELE-FONIKA KABLE. Країна виробництва -PL, що був заявлений по митній декларації № UA 100630/2021/084495 від 15.03.2021.

3. Зупинити митне оформлення товару, а саме:

- кабель силовий, що містить ізольовані металеві жили, ізоляцію з внутрішнім та зовнішнім екранами, основний шар ізоляції, металевий екран та оболонку, який відрізняється тим, що внутрішній та зовнішній екрани ізоляції виконано з напівпровідникового поліетилену з вмістом інших добавок/домішок, основний шар ізоляції виконано з чистого зшитого поліетилену, а металевий екран виконано з мідних дротів і/або стрічок, що рівномірно розподілені навколо ізоляції: - кабель без з`єднувальних деталей, з іншими провідниками, призначений для передачі електроенергії по лініях для напруги понад 10000 В, але не більше як 150 кВ: -- арт. XRUHAKXS- WTC lx800RMC/95 87/150kV - 0,420 км; - арт. XRUHAKXS-WTC lx800RMC/95 87/150kV - 0,420 км; - арт. XRUHAKXS-WTC lx800RMC/95 87/150kV - 0,375 км. (Не для військового призначення. Кабель виготовлено на замовлення № 014/2020 згідно патенту на промисловий зразок № 41892 від 10.07.2020) Виробник TELE-FONIKA KABLE S.A. Торговельна марка TELE-FONIKA KABLE. Країна виробництва -PL, що був заявлений по митній декларації № UA 100630/2021/084694 від 17.03.2021;

- кабель силовий, що містить ізольовані металеві жили, ізоляцію з внутрішнім та зовнішнім екранами, основний шар ізоляції, металевий екран та оболонку, який відрізняється тим, що внутрішній та зовнішній екрани ізоляції виконано з напівпровідникового поліетилену з вмістом інших добавок/домішок, основний шар ізоляції виконано з чистого зшитого поліетилену, а металевий екран виконано з мідних дротів і/або стрічок, що рівномірно розподілені навколо ізоляції: - кабель без з`єднувальних деталей, з іншими провідниками, призначений для передачі електроенергії по лініях для напруги понад 10000 В, але не більше як 150 кВ: - арт. XRUHAKXS- WTC lx800RMC/95 87/150kV - 0,240 км; - арт. XRUHAKXS-WTC lx800RMC/95 87/150kV - 0,360 км; - арт. XRUHAKXS-WTC lx800RMC/95 87/150kV - 0,390 км. (Не для військового призначення. Кабель виготовлено на замовлення № 014/2020 згідно патенту на промисловий зразок № 41892 від 10.07.2020) Виробник TELE-FONIKA KABLE S.A. Торговельна марка TELE-FONIKA KABLE. Країна виробництва -PL, що був заявлений по митній декларації № UA 100630/2021/084693 від 17.03.2021;

- кабель силовий, що містить ізольовані металеві жили, ізоляцію з внутрішнім та зовнішнім екранами, основний шар ізоляції, металевий екран та оболонку, який відрізняється тим, що внутрішній та зовнішній екрани ізоляції виконано з напівпровідникового поліетилену з вмістом інших добавок/домішок, основний шар ізоляції виконано з чистого зшитого поліетилену, а металевий екран виконано з мідних дротів і/або стрічок, що рівномірно розподілені навколо ізоляції: - кабель без з`єднувальних деталей, з іншими провідниками, призначений для передачі електроенергії по лініях для напруги понад 10000 В, але не більше як 150 кВ: - арт. XRUHAKXS-WTC lx240RMC/95 87/150kV - 0,480 км; - арт. XRUHAKXS-WTC lx240RMC/95 87/150kV - 0,630 км. (Не для військового призначення. Кабель виготовлено на замовлення № 014/2020 згідно патенту на промисловий зразок № 41892 від 10.07.2020) Виробник TELE-FONIKA KABLE S.A. Торговельна марка TELE-FONIKA KABLE. Країна виробництва -PL, що був заявлений по митній декларації № UA 100630/2021/084495 від 15.03.2021.

Зава про забезпечення позову до подачі позову обґрунтована такими обставинами: заявника, як власника патенту на винахід № 60285 "Кабель Силовий", номер об`єкта права інтелектуальної власності у митному реєстрі - 1537 від 03.03.2014 (до 02.03.2021), зареєстровано у митному реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону - 94 від 02.03.2021, Київська митниця Держмитслужби України, повідомленнями від 19.03.2021 (№№ 7.8-18-02/179/п, 7.8-18-02/181/п, 7.8-18-02/184/п), повідомила про призупинення на підставі ст. 399 Митного кодексу України митного оформлення товару, що імпортується ТОВ «ТФ-К» по митним деклараціям № UA 100630/2021/084694 від 17.03.2021 року, № UA 100630/2021/084693 від 17.03.2021 року та № UA 100630/2021/084495 від 15.03.2021 року; заявник не надавав ТОВ «ТФ-К» дозволу на імпорт вказаних товарів, відтак, останній порушує права інтелектуальної власності заявника на винахід, що охороняється за патентом №60285; у разі невжиття заходів забезпечення позову орган Держмитслужби України буде вимушений здійснити митне оформлення спірного товару, який заявник вважає контрафактним;заявник повідомив орган Держмитслужби України, що ним буде подано позов до відповідача - ТОВ «ТФ-К» про заборону імпорту, виготовлення, пропонування для продажу товарів за митними деклараціями № UA 100630/2021/084694 від 17.03.2021 року, № UA 100630/2021/084693 від 17.03.2021 року, № UA 100630/2021/084495 від 15.03.2021 року їх вилучення з цивільного обороту та знищення.