Справа №303/2886/21

1-в/303/139/21

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Закарпатської УВП №9 ОСОБА_3 від 02.06.2021 про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року від начальника Закарпатської УВП №9 ОСОБА_3 надійшла заява, в якому останній просить уточнити початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 по вироку Мукачівського міськрайонного суду від 17.05.2021.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від прокурора надійшла заява відповідно до якої він просить розглянути заяву у його відсутності та просить встановити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 з моменту затримання з 10.02.2021.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

За правилами частини 2 статті 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 роки. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Однак, у резолютивній частині вищевказаному вироку не вказано початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , а саме: з 10.02.2021, тобто з того часу як останній був затриманий працівниками поліції, про що свідчить копія протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.02.2021.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що у резолютивній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду від 17.05.2021 року не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , заява начальника Закарпатської УВП №9 ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 374, 537, 539 ПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесенному в ЄРДР 07.01.2021 за № 12021071012000022 - 10 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити до ДУ Закарпатська УВП №9 - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1