Справа № 147/326/21

Провадження № 1-кс/147/233/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021020120000081 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Mazda» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповідно до довіреності від 12.07.2017 автомобіль належить йому ( ОСОБА_3 ) В обгрунтування клопотання покликається на те, що на досудовому розслідуванні у СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №12021020120000081 від 06.04.2021 внесені по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце цього ж числа на трасі Р-33 «Вінниця-Турбів-Гайсин-Велика Михайлівка» на 141 км неподалік ТОВ «Люкс-24 АЗС» за участю автомобіля марки «КАМАЗ» синього кольору «Самоскид-С» реєстраційний номер НОМЕР_3 із приєднаним напівпричепом-самоскидом синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 власником яких, згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та CAO НОМЕР_6 відповідно є ПрАТ «Гайсинське СТП «Агромаш», зареєстроване за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Південна 18/Б та легкового автомобіля марки «Mazda» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповідно до довіреності від 12.07.2017 автомобіль марки «Mazda» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , так як ним було придбано даний транспортний засіб. Слідчим суддею Тростянецького районного суду Вінницької області 09.04.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Mazda» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 . 30.04.2021 начальником СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження №12021020120000081 від 06.04.2021 закрито за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Слідчий відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 , будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився.

В судове засідання ОСОБА_3 , будучи повідомленим про розгляд клопотання в засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що 06.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020120000081 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 07.04.2021 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №12021020120000081 автомобіль марки «MAZDA» червоного кольору номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області .

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «MAZDA» червоного кольору номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а користувачем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та заборонено користуватися, розпоряджатися та відчужувати автомобіль.

Згідно з постановою начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021020120000081 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, по факту ДТП вчиненої водієм ОСОБА_7 , закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 ПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «MAZDA»червоного кольоруномерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

З наданої копії довіреності від 12.07.2017 вбачається, що ОСОБА_4 на підставі та на виконання укладеного з представником усного договору цією довіреністю уповноважує ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , розпоряджатися належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобілем марки «MAZDA», модель 626.2.0, 1997 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з ч.9 ст.100КПКУкраїни питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Отже, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Згідно з ст. ст. 7,16КПКУкраїни загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.41КонституціїУкраїни кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

З огляду на викладене, враховуючи, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту на автомобіль марки «Mazda» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , а користувачем згідно з довіреності є ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021020120000081 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2021 року на автомобіль марки «MAZDA» червоного кольору номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а користувачем ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1