-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 474/1150/18
Провадження № 1-кп/474/10/21
У Х В А Л А
20.05.21року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ;
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
без участі: обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхзахисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №12017150200000468 від 17.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
На виконання ухвали суду від 07.05.2021 р., про застосування приводу щодо обвинуваченого на 16 год., 20.05.2021 року, обвинувачений ОСОБА_7 , в судове засідання не доставлений.
Згідно рапорту т.в.о. начальника ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , який надійшов до канцелярії суду вх. №2001 від 20.05.2021 року, що застосувати привід на 16 год., 20.05.2021 р., обвинуваченого ОСОБА_7 , в судове засідання не представилося можливим, оскільки він був відсутній за місцем свого проживання, при телефонній розмові повідомив, що перебуває в м. Одеса і обов`язково з`явиться в судове засідання.
В судовому засіданні, у зв`язку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_7 , головуючим поставлено на обговорення питання щодо необхідності застосування до останнього приводу з метою доставлення його до суду для проведення судового засідання.
В судовомузасідання прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , та накладення на нього грошового стягнення у зв`язку з неявкою в судове засідання.
Захисник обвинувачених ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, звернувшись до канцелярії суду з заявою вх. №1993/21 від 20.05.2021 року, про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з повідомленням йому обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про неможливість їх явки до суду в зв`язку з сімейними обставинами.
Суд ставить на обговорення питання щодо клопотання прокурора ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Прокурор ОСОБА_3 , підтримав дане клопотання.
Обвинуваченні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не заперечували проти клопотання, поклавшись на розсуд суду.
У відповідності до вимогст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
При цьому, фактичною підставою застосування приводу є нез`явлення обвинуваченого до якого не застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, за викликом, який був зроблений у встановленомуКПК Українипорядку. Так у матеріалах кримінального провадження має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Відповідно дост. 144 КПК Українигрошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно зіст. 146 КПК Українипід час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає, що у відношенні до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід та накласти грошове стягнення, розгляд справи слід відкласти на інший термін.
Керуючись ст.ст.139-143,323,350368,370-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судове засідання на «14 год. 00 хв., 11.06.2021» року
1)Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції на «11.06.2021»рокуна «14.00»годину до Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Виконання ухвали про застосування приводу та її оголошення обвинуваченому, доручити працівникам ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
2) Накласти наобвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючогозаадресою: АДРЕСА_1 за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття грошове стягненнявдохіддержавиурозмірі1(одного)прожитковогомінімумудоходівгромадян станомна 1січня 2021року,що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., на рахунок (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA758999980313040106000014454, Код банку отримувача (МФО): 899998).
Копію ухвали направити прокурору Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, для контролю за її виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогамст. 145 КПК України.
У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
