Справа № 359/2860/21

Провадження № 1-кс/359/485/2021

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах директора ТОВ «Медичний центр «Віталонг», про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

У проваджені Бориспільського міськайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах директора ТОВ «Медичний центр «Віталонг», про скасування арешту майна, а саме: рецептурні бланки, зіпсовані номерні спеціальні рецептурні бланки, журнали реєстрації спеціальних рецептурних бланків, журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів, зошит з рукописними записами прізвищ з 01.02.2021 по 20.03.2021, журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії, журнал реєстрації інструктажу з питань приймання, зберігання, видачі, використання і обліку спеціальних рецептурних бланків, медичні картки амбулаторних хворих, на які був накладений арешт ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12021115100000010, внесеного до ЄРДР 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 319 КК України.

Заявник вважає, що накладення арешту на дане майно є безпідставним та необґрунтованим з огляду на те, що ТОВ «Медичний центр «Віталонг» працює згідно чинної ліцензії МОЗ від 13.09.2012 серії АД № 06449 на провадження медичної практики, зокрема за спеціальності: організації і управління охорони здоров`я, наркологія, психіатрія, спеціальності молодших спеціалістів з медичною освітою: сестринська справа.

Відокремлений підрозділ розташований за адресом м. Бориспіль, вул. Київський Шлях. буд. 127-Б, згідно договору оренди.

Наявні штатні кадри, лікарі відповідають кваліфікаційним вимогам, встановленим Наказом МОЗ №117 від 24.03.2002 «Довідник кваліфікаційних характеристик працівників Охорони здоров`я», мають спеціалізацію психіатрія та наркологія та відповідні кваліфікаційні категорії за фахом психіатрія та наркологія.

Діяльність ТОВ «Медичний центр «Віталонг» відбувається згідно діючого законодавства: Конституції України; Законів України: «Основи законодавства України про охорону здоров`я», «Про психіатричну допомогу», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»; Постанови Кабінету Міністрів України №333 від 13.05.2013 «Про затвердження порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я»; Діючих нормативних документів наказів та інструкцій МОЗ; Наказ МОЗ № 2630 від 16.11.2020 «Про в несення змін до наказу МОЗ № 200 від 27.03.2012р.»; Наказ МОЗ № 2555 від 09.11.2020 «Про затвердження стандартів медичної допомоги «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів»; Наказ МОЗ № 200 від 27.03.2012р зі змінами та доповненнями «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримуючої терапії хворих з опіоїдною залежністю»; Наказ МОЗ № 681 від 21.08.2009р «Про затвердження клінічних протоколів надання медичної допомоги зі спеціальності «наркологія»; Наказ МОЗ № 586 від 28.02.2020 «Про затвердження Порядку направлення пацієнтів до закладів охорони здоров`я та фізичних осіб- підприємців, які в установленому порядку отримали ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики та надають медичну допомогу відповідного виду»; Наказ МОЗ №360 від 19.07 2005 (зі змінами та доповненнями) від 19.07.2005р «Про затвердження правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків»; Наказ МОЗ № 362 03.04.2017 «Про внесення змін до наказів МОЗ України від 07 серпня 2015 року № 494 та від 29 грудня 2000 року № 369 та інших нормативних документів та інструкцій, які стосуються організації та роботи медичного закладу.

Основний напрямок діяльності структурних підрозділах ТОВ «Медичний центр «Віталонг» - надання амбулаторної медичної допомоги населенню за фахом наркологія та психіатрія.

Принцип надання медичної допомоги у структурних підрозділах ТОВ «Медичний центр «Віталонг»: пацієнт звертається самостійно з різноманітними скаргами. Лікар проводить клінічний огляд (збирає анамнестичні дані, детально наркологічний анамнез при звернення хворого з алкогольною чи наркотичною залежністю, за потреби, проводить додаткові обстеження з застосуванням інстументальних методів: аускультація з застосуванням стето-фонендоскопу, вимірювання артеріального тиску з допомогою свігнанометру, вимірює температуру (пірометром або термометром), за необхідності проводить експрес лабораторну діагностику за допомогою тестів на виявлення наркотичних речовин та їх метаболітів, алкоголю в сечі та слині).

Основний клінічний метод діагностики в наркології та психіатрії, є огляд з визначенням психічного, соматичного та неврологічного статусу пацієнта відповідно до положення Закону України «Про психіатричну допомоги», та керівництва по Міжнародній кваліфікації хвороб 10 перегляду (МКХ-10), затвердженою наказом МОЗ № 297 від 08.10.1998р., всі інші методи є допоміжними.

За потреби обстеження пацієнтів, які вживають опіати може бути доповнений згідно Наказу МОЗ № 2555 від 09.11.2020 «Про затвердження стандартів медичної допомоги «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів»: скринінгом симптомів залежності відповідно до МКХ 10 (додаток 3 даного наказу), визначенням ознак синдрому залежності від опіоїдів (додаток 4 даного наказу), клінічні критерії синдрому відміни опіоїдів (додаток 5 даного наказу), клінічна шкала тяжкості синдрому відміни опіоїдів (COWS) (додаток 6 даного наказу), скринінг на наявність інших психічних розладів (додаток 7 даного наказу) та інші діагностичні опитувальники та шкали.

За результатом клінічного огляду, обстеження, лікарі психіатр та нарколог:

1. Встановлює діагноз відповідно до діючої Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду (МКХ-10), затвердженою наказом МОЗ № 297, від 08.10.1998р.

2.Призначає лікуваннявідповідно наявнимскаргам пацієнту,його психічногота сомато-неврологічногостану,стадії татяжкості перебігухвороби згіднозатвердженим НаказомМОЗ №681від 21.08.2009р.«Клінічним протоколамнадання медичноїдопомоги зіспеціальності «наркологія»,робить відповіднийзапис вмедичній документації«медична картаамбулаторного хворого»(ф-№025/о),затверджена наказом МОЗ №110 від 14.02.2012 р., при призначенні лікарських засобів, обіг яких обмежено виписує рецептурні бланки Ф-1 та, або Ф-3, дотримуючись вимог до виписки рецептурних бланків та норм відпуску рецептурних лікарських засобів згідно Наказу МОЗ № 360 від від 19.07.2005 «Про затвердження правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів. Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків». При призначенні наркотичних препаратів, психотропних речовин і прекурсорів, хворим які отримують лікування в амбулаторних умовах - лікар заповнює ф-129-11/o (листок призначень наркотичних препаратів, психотропних речовин і прекурсорів, хворим які отримують лікування в і стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень згідно Наказу МОЗ № 362 від 03.04. 2017р «Про внесення змін до наказів МОЗ України від 07 серпня 2015 року № 494 та від 29 грудня 2000 року № 369».

3. Пацієнт по завершенні лікарського прийому в реєстратурі проводить оплату наданих медичних послуг згідно затвердженого прейскуранту структурних підрозділах ТОВ «Медичний центр «Віталонг».

Інформація про звернення пацієнта за медичною допомогою до структурних підрозділів ТОВ «Медичний центр «Віталонг» є конфіденційною.

Так, відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 №2657-XII передбачено, шо до конфіденційної інформації про фізичну особу належить, зокрема, дані про стан здоров`я (ч.2 ст.11). окрім цього визначення, статтею 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я від 19.11.1992 № 2801- XII (далі - Основи законодавства про охорону здоров`я) визначено правовий статус лікарської таємниці, зокрема, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до статей 3,23,31,47,48 Закону України «Про інформацію» та статті 12 Закону України «Про прокуратуру» від 30.10.1997 № 5-зп вказано, що медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Із огляду на зазначене, медичну документацію про особу може отримати лише безпосередньо сама особа, стосовно свого здоров`я ( ч. 1 ст. 285 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-1V; ЦКУ ), або її представник, на підставі доручення або договору про надання правової допомоги ( за умови, що копії зазначених документів будуть долучені до запиту), а також батьки (усиновлювачі, опікун, піклувальник) як законні представники дитини (ч. 2 ст. 285 ЦКУ).

Приймаючи рішення про задоволення клопотання дізнавача СД Бориспільського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, яке було вилучено 02.03.2021, суд не врахував суттєві протиріччя, невірні трактування статей Законів України та регуляторних актів наведених у вищезазначеному клопотанні.

Так, дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в своєму клопотанні зазначив наступне: «в порушення вимог ч.3 ст. 12 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, заповнила своїми рукописним текстом спеціальні рецептурні бланки форми № 3 (ф-3) та форми № 1 (ф-1) для виписування наркотичних лікарських засобів та сильнодіючих лікарських засобів, які є документами суворої звітності…».

Згідно з ст.ст. 12, 13 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15.02.1995, медичному огляду підлягає особа, відносно якої до закладів охорони здоров`я, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу Національної поліції надійшла інформація від установ, підприємств, організацій, засобів масової інформації або окремих громадян про те, що вона незаконно вживає наркотичні засоби або психотропні речовини чи перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд проводиться за направленням поліцейських, що не має ніякого відношення до роботи ТОВ «Медичний центр «Віталонг».

В той же час, дізнавачем не було враховано ст.14 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, в якій зазначено наступне: якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз "наркоманія", потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.

Невідкладні лікувальні заходи для усунення залежності особи від наркотичних засобів або психотропних речовин проводяться в режимі госпіталізації у визначеному для цього спеціалізованому медичному закладі.

У разі, коли зазначені заходи не є обов`язковими або залежність від наркотичних засобів чи психотропних речовин усунуто, така особа може бути переведена під нагляд наркологічного закладу для амбулаторного лікування.

Лікування залежності від наркотичних засобів або психотропних речовин здійснюється в лікувальному закладі незалежно від форми власності за наявності ліцензії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я на такий вид діяльності. Нагляд за лікуванням такої особи покладається на установи, визначені центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я.

Особі, яка добровільно звернулася до наркологічного закладу для проходження курсу лікування, забезпечується, на її прохання, анонімність лікування. Відомості про таке лікування можуть бути надані лише правоохоронним органам у разі притягнення цієї особи до кримінальної або адміністративної відповідальності.

Крім того, дізнавач СД Бориспільського сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області посилається на порушення положень п. 6-8 Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами, затвердженого наказом МОЗ України N 158/417 від 16.06.1998р (далі Порядок).

Зі змісту даного Порядку вбачається, що особи, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, направляються органами внутрішніх справ на медичний огляд до лікувально-профілактичного закладу, що надає диспансерну наркологічну допомогу, що немає ніякого відношення до роботи ТОВ «Медичний центр «Віталонг».

Також дізнавач СД Бориспільського сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області посилається на порушення п.2.4, п. 2.5 Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, затвердженої Наказом від 10 жовтня 1997 року № 306/680/21/66/5 (далі-Інстукція).

Після зміни законодавства, яка призвела до декриміналізації вживання наркотичних речовин та перебування особи у стані наркотичного сп`яніння, фактично наркологічний облік припинив своє існування.

Пункт 2.4. Інструкції регламентує дії лікаря-нарколога при виявлені ознак наркотичного сп`яніння особи, яку направляє працівник міліції на медичний огляд, а п.2.5 Інструкції регламентує видачу листка тимчасової непрацездатності, або довідки після стаціонарного обстеження, що немає ніякого відношення до роботи ТОВ «Медичний центр «Віталонг».

До того ж, дізнавач СД Бориспільського сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області зазначив, що « ОСОБА_5 безпідставно, самовільно прийнявши на себе повноваження, передбачені п. 26, п.27 Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я, затвердженого постановою КМУ від 13.05.2013 № 333, не скерувавши гр. ОСОБА_6 на обстеження в умовах стаціонару до профільного медичного закладу…».

Проте, зазначені висновки є незрозумілими, оскільки п. 26, п.27 Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я, затвердженого постановою КМУ від 13.05.2013 № 333 (далі-Порядок), на які спирається дізнавач, передбачає призначення лікарями препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування і в амбулаторних умовах.

ОСОБА_5 , яка перебуває на посаді лікаря-нарколога ТОВ «медичний центр «Віталонг», призначила лікування ОСОБА_6 , який самостійно звернувся за медичною допомогою.

Після проведення медичного огляду та обстеження з залученням інструментальних, та експрес-лабораторних досліджень, встановила діагноз відповідно до його стану, медичних показів, керуючись нормативно-правовими актами (наказами МОЗ, стандартами лікування та клінічними протоколами), які регламентують її професійну медичну діяльність, наявними знаннями та компетенцією в межах своєї спеціалізації (психіатрія та наркологія) та відповідних кваліфікаційних категорій.

Призначила лікування відповідно до виставленого діагнозу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності від опіоїдів на етапі замісної підтримуючої терапії».

Як зазначив хворий ОСОБА_6 , він тривалий час хворів на наркотичну залежність. Більше року приймав медичний метадон в добовій дозі 100 мг, на добу за два прийоми. Останній прийом був два дні тому. До переїзду в Бориспіль, перебував на програмі замісної підтримуючої терапії в місті Києві. Дана інформація міститься в медичній документації «медична карта амбулаторного хворого» (ф-№025/о), затверджена наказом МОЗ № 110 від 14.02.2012 р.

Також лікар-нарколог провела дослідження сечі на «тестом на 5 наркотиків», виявила позитивний тест на метадон, після заповнення хворим форми первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «Метадон», (затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27 березня 2012 року №200).

Відповідно до Наказу МОЗ № 2630 від 16.11.2020 «Про внесення змін до наказу МОЗ № 200 від 27.03.2012р.», що регламентує Порядок проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінко ви ми розладами внаслідок вживання опіоїдів, показаннями до призначення ЗПТ є встановлений діагноз залежності від опіоїдів згідно з МКХ-10: F11 «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів» за наявності критеріїв включення до ЗПТ, визначених пунктом 7 цього Порядку та відсутність медичних протипоказань для призначення ЗПТ.

Критеріямивключення доЗПТ є: вік18і більшероків, письмовезвернення особищодо початкуЗПТ; заповненняформи первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27 березня 2012 року№ 200, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05 червня 2012 року за № 889/21201 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 грудня 2015 року № 863) (далі - Форма № 129-1/о).

Рішення про початок ЗПТ, препарат для її здійснення приймає лікар-нарколог або лікар-психіатр на підставі діагнозу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів згідно з МКХ-10, відповідності критеріям для призначення ЗПТ та відсутності протипоказань, наявності документа, що посвідчує особу відповідно дочастини першоїстатті 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»,частин третьої,четвертоїстатті 153 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Пацієнту забезпечується право на конфіденційність інформації про стан здоров`я, факт звернення по медичну допомогу, діагноз та лікування. Відомості про лікування пацієнта можуть надаватись у випадках, передбаченихстаттею 14Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»,Законом України«Про Національну поліцію»,статтею 6Закону України «Про психіатричну допомогу» таЗаконом України«Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини».

ОСОБА_5 призначила хворому таб. Методон 0,025 по 2 таб. (50 мг) 2 рази на добу (ранок-вечір) на 10 днів, заповнила ф-129-11/о на призначений таблетований метадон з вказанням дози та режиму прийому (листок призначень наркотичних препаратів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах) і виконання цих призначень, згідно Наказу МОЗ № 362 від 03.04.2017 «Про внесення змін до наказів МОЗ України від 07 серпня 2015 року № 494 та від 29 грудня 2000 року № 369». Виписала рецептурний бланк Ф-3 на таб. Методон 0.025 на 40 таблеток (сумарна доза 1.0 грам, що не перевищує норми відпуску рецептурних лікарських засобів (додаток 3 до правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення , пункт 8, розділ 1. Наказу МОЗ № 360 від 19.07.2005 «Про затвердження правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів. Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків).

Відповідно до наявних супутніх скарг: безсоння та алергічна висипка та тілі, призначила відповідну терапію таб. Зопіклон 7,5 мг по 1 таб. на ніч за 30 хв перед сном, та таб. Димідрол 50 мг по 2 таб. 2 рази в день до усунення алергічних проявів, відповідно виписавши рецептурні бланки ф-1 на таб. Зопіклон 0.0075 10 таб. та таб. Дифенгідрамін 0.05 40 таб. Дозування препаратів не перевищує норми відпуску рецептурних лікарських засобів (додаток 3 до правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення , пункт 8, розділ 1. Наказу МОЗ № 360 від 19.07.2005 «Про затвердження правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів. Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків).

Також, пацієнту було пояснено режим прийому препаратів, попереджено стосовно заборони керування транспортом, обмеження роботи на висоті та біля рухомих механізмів, небезпеку вживання алкоголю та необхідності повернення листка призначень наркотичних препаратів, психотропних речовин і прекурсорів (ф-129-11/о).

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 вважає, що накладення арешту на майно, вилучене 22.03.2021, є необґрунтованим, оскільки стороною обвинувачення не наведено достатніх підстав вважати, що зазначене майно є необхідним для забезпечення кримінального провадження

Усудове засіданняучасники судовогопроцесу нез`явилися.Про час,дату тамісце розглядуклопотання повідомленіналежним чином.Разом зцим,заявник через канцелярію суду надав заяву якою просить розглядати клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі із підстав зазначених в ньому.

Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст.107КПК України не здійснювалося.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 3. ст. 170 КПК Україниговорить, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Частиною 1ст. 174 КПК Українипередбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції», заява N 31107/96, п. 58, ЕСНК 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22.09.1994, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49-62, від 10.05.2007). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (серед інших джерел, рішення від 23.09.1982 у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Зегіез А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Бориспільського районного управління поліції ГУ НП здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12021115100000010 внесеного до ЄРДР 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 319 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 10.03.2021 року, накладено арешт на майно, вилучене 02.03.2021 в ході обшуку за місцем господарської діяльності ТОВ «Медичний центр «Віталонг».

Вилучені речі визнаноречовим доказому кримінальномупровадженні,оскільки вонизберегли насобі сліди,які відображаютьнаслідки події,є об`єктами,які збереглина собісліди тавідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,які єнеобхідними дляпроведення експертнихдосліджень,мають суттєвезначення длявстановлення істиниу даномупровадженні,швидкого,повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що на частину майна, а саме: 100 (сто) номерних спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф3) порядкові номери з ЛГ №237201 по ЛГ №237300; 17 (сімнадцять) номерних спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф3) порядкові номери з ЛГ №237184 по ЛГ №237200; 43 (сорок три) зіпсованих номерних спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф3), яке не може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження можливо скасувати арешт.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.16,100,170,173-174,309,376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, вилучене 02.03.2021 року в ході обшуку за місцем господарської діяльності ТОВ «Медичний центр «Віталонг», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київській шлях, 127-Б, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2021, а саме: 100 (сто) номерних спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф3) порядкові номери з ЛГ №237201 по ЛГ №237300; 17 (сімнадцять) номерних спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф3) порядкові номери з ЛГ №237184 по ЛГ №237200; 43 (сорок три) зіпсованих номерних спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф3).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1